Raistlin a écrit :
Or quand on s'amuse à ce petit jeu, on se rend compte que c'est plutôt l'inverse qui est absurde : les athées professent ni plus ni moins qu'un effet sans cause, ce qui est une absurdité scientifique et philosophique.

Pour parler d'effet il faut déjà avoir identifié la (ou les) cause(s)...

L'évidence n'est que le fruit de l'intuition et des sens. Ce ne serait pas la première fois qu'ils nous trahissent. Les postulats de la raison, comme par exemple « deux grandeurs égales à une troisième sont égales entre elles », sont aussi des évidences. Et encore une fois pour qualifier une éviden...

Outre le fait que je pense que dans ce passage de la Somme théologique, Thomas d'Aquin est plus théologien que philosophe (ce qui fait que je ne le classais pas ici uniquement dans cette catégorie), pensez-vous réellement que les trois premières de ses cinq voies (pour en rester à elles) soient exc...

Je vous rappelle que la preuve ontologique est même admise par les athées, même par les philosophes marxistes. Voyez-vous ça. Entre autres, Saint Thomas d'Aquin ne l'admet pas, voir le tome 1 question 2, article 1 de la somme théologique ("L'existence de Dieu est-elle évidente par elle-même?&q...

La liberté est une donnée immédiate de la conscience qui n'a pas conscience des causes qui l'amènent jusqu'à l'illusion du choix. A ce moment-là la charge de preuve est pour vous: à vous de prouver que la liberté est illusoire, jusqu'à preuve du contraire elle existe. Peut-être que vous aussi vous ...

Je comprends ce que vous voulez dire, mais je ne suis pas d'accord. Je n'ai pas le choix de ce que je vais faire. Je crois avoir la liberté de choisir telle ou telle option, mais en fait mon choix est déterminé, d'ailleurs si je suis votre raisonnement, il est même déjà réalisé... Donc où est la po...

Il ne faut pas oublier que cette campagne publicitaire athée est une réaction aux campagnes publicitaires du groupuscule évangélique "Jesus Said" (voir photo du bus évangélique): "Notre campagne a démarré en réaction à des publicités pour un groupe qui s’appelle "Jesus Said"...

Vous résumez assez bien ma pensée. Le déterminisme sous-tendu par le principe de causalité garantit effectivement que les évènements produits ou à venir sont déjà fixés. Néanmoins, je n'irai pas jusqu'à dire qu'ils se sont déjà produit, je dirai plutôt qu'ils sont déterminés et vont se produire dan...

L'évènement en lui-même n'est pas nié, c'est son explication qui est sujette à caution Justement, la théologie rationnelle considère Dieu comme Acte pur et elle fait de Dieu la cause principale du miracle. Puisque Dieu est Acte pur nous ne pouvons pas parler d'un avant et d'un après pour ce qui est...

soit on pose là la question du "dessein intelligent", à savoir "s'il y a une intelligence à l'origine de l'évolution, et visant à l'être humain, alors comment expliquer que l'être humain AURAIT PU ne PAS exister, sans l'intervention de facteurs exogènes ?", alors il faut faire r...

à ce qu'il me semble, cela est une question de "niche écologique" Vous croyez vraiment qu'il y aurait pu y avoir une niche écologique pour l'homme alors que des monstres reptiliens de plusieurs tonnes et mètres de long parcouraient la surface de la terre? La question est de savoir si la t...

Bien avant l'homme, c'étaient d'énormes reptiles, les dinosaures, qui régnaient en maître sur la terre. Sans l'hypothétique chute d'une météorite, c'est bien eux qui auraient du être l'aboutissement de l'évolution? Comment donc la théorie explique t-elle la domination de la vie reptilienne sur la te...

La souffrance vient du mental, le sentiment ou l'émotion que tu fait référence est une idée du mental, j'aime ma femme, je n'aime pas ma voisine, j'aime mon char, je n'aime pas mes vêtements, etc... en fait cette amour est en terme de possession de l'égo, et rien nous appartient tout appartien a Di...

A t-on démontré scientifiquement que Dieu n'existe pas ? Si oui pourriez nous faire part de la démonstration de cette vérité ? Contrairement à la caricature qu'en a faite Voltaire, Leibniz n'était pas un optimiste béat, c'était un philosophe, mathématicien et métaphysicien d'une très grande rigueur...

C'est vrai que comme vous le présentez, on pourrait croire que c'était un fanatique. Il a du expier beaucoup de pêché par son sacrifice et sauver beaucoup d'âme Ce que nous savons de lui nous le tenons essentiellement de Théodoret de Cyr, par la suite des auteurs comme le Père boudon, M. Delahaye (...