par MB » dim. 23 août 2009, 18:52
Avé
Les Points Seuil sont très bien (notamment la série Histoire de la France médiévale, Histoire de la France moderne). Attention à la "Nouvelle Histoire de la France contemporaine" : il y a de très bons exemplaires, mais le tome 2, consacré à la période 1792-1794, est l'oeuvre d'un robespierriste (M. Bouloiseau). A éviter !
Le gros "défaut" des Points Seuil, de mon point de vue, résiderait dans le choix scientifique opéré : ces ouvrages visent plus à décrire une société ou des mécanismes, et mettent de côté l'histoire factuelle (politique, batailles, etc.) en la supposant connue par ailleurs. On peut parler de défaut ou de choix délibéré, c'est une question de point de vue historiographique.
Me semblent très utiles les manuels de 1er cycle de la série "U" chez Armand Colin : ils sont très bons, et nombre d'entre eux, justement, comblent le défaut des Points Seuil. De la même façon, les manuels des PUF (et en général tout ce qui sort de cette maison) sont très bien. Je connais en particulier celui sur le 16ème s. (A. Jouanna), et celui sur la France du 19ème siècle (Barjot - Chaline - Encrevé), ce dernier étant très professionnel.
Sinon, donnez un peu plus de précision sur vos goûts, je peux citer des références plus précises. S'agissant de Montaillou, je critique quand même les commentaires qui viennent d'être faits: s'il y a un livre d'histoire qui est agréable à lire (comme un roman, même !), c'est celui-là. On peut discuter sur les orientations personnelles de Le Roy Ladurie, qui n'est pas franchement clérical, mais vu le sujet, cela peut se pardonner facilement. Et le livre reste de toute façon excellent.
D'un point de vue pédagogique - mais je vais hérisser le poil de plus d'un historien établi - je recommande la lecture des biographies : elles mettent en mouvement une période, elles établissent les fait, en en restituant la signification à l'échelle d'une personne, ce qui les rend plus vivants). Ne prenez pas n'importe quoi, il y en a beaucoup de mauvaises : plutôt les biographies Fayard (en général correctes) ; pour le Moyen Age, un grand classique, reconnu de tous, est la biographie de Saint Louis par J. Le Goff, parue chez Gallimard.
En attendant, je cite quelques livres d'histoire médiévale, qui me plaisent particulièrement :
- tout Duby (grand monsieur, et vrai écrivain)
- Kantorowicz, Les deux corps du roi (un livre magique, chez Gallimard, sur la naissance de l'Etat qui est une création du Moyen Age et non un héritage de l'Antiquité)
- ayant un faible pour l'empire byzantin, je connais bien L'histoire de l'Etat byzantin, de G. Ostrogorsky, chez Payot (le livre est ancien, mais très utile)
- le livre cité plus haut de Le Roy Ladurie est formidable ;
- les livres d'Olivier Chaline sur la guerre à l'époque moderne (p ex la Bataille de la Montagne blanche - on se croit converser au milieu des lansquenets, sentir la poudre, la sueur, etc. - cet auteur, particulièrement brillant, donne tous les renseignements que l'on veut sur le sujet : comment se passe le recrutement, le maniement du pistolet, le type de prières, tout, dans un style très accessible).
- P. Chaunu, Le Temps des Réformes...
De façon générale, il n'y a pas de miracle : il faut fréquenter les bibliothèques, les librairies, regarder les tranches, feuilleter, et cela vient petit à petit ; on finit par "sentir" les livres qui sont intéressants, mais cela vient avec l'expérience. Et puis, évidemment, lire les sources (allez dans les rayons Littérature médiévale, par exemple) : elles fournissent la base du travail de l'historien.
Amicalement
MB
Avé
Les Points Seuil sont très bien (notamment la série Histoire de la France médiévale, Histoire de la France moderne). Attention à la "Nouvelle Histoire de la France contemporaine" : il y a de très bons exemplaires, mais le tome 2, consacré à la période 1792-1794, est l'oeuvre d'un robespierriste (M. Bouloiseau). A éviter !
Le gros "défaut" des Points Seuil, de mon point de vue, résiderait dans le choix scientifique opéré : ces ouvrages visent plus à décrire une société ou des mécanismes, et mettent de côté l'histoire factuelle (politique, batailles, etc.) en la supposant connue par ailleurs. On peut parler de défaut ou de choix délibéré, c'est une question de point de vue historiographique.
Me semblent très utiles les manuels de 1er cycle de la série "U" chez Armand Colin : ils sont très bons, et nombre d'entre eux, justement, comblent le défaut des Points Seuil. De la même façon, les manuels des PUF (et en général tout ce qui sort de cette maison) sont très bien. Je connais en particulier celui sur le 16ème s. (A. Jouanna), et celui sur la France du 19ème siècle (Barjot - Chaline - Encrevé), ce dernier étant très professionnel.
Sinon, donnez un peu plus de précision sur vos goûts, je peux citer des références plus précises. S'agissant de Montaillou, je critique quand même les commentaires qui viennent d'être faits: s'il y a un livre d'histoire qui est agréable à lire (comme un roman, même !), c'est celui-là. On peut discuter sur les orientations personnelles de Le Roy Ladurie, qui n'est pas franchement clérical, mais vu le sujet, cela peut se pardonner facilement. Et le livre reste de toute façon excellent.
D'un point de vue pédagogique - mais je vais hérisser le poil de plus d'un historien établi - je recommande la lecture des biographies : elles mettent en mouvement une période, elles établissent les fait, en en restituant la signification à l'échelle d'une personne, ce qui les rend plus vivants). Ne prenez pas n'importe quoi, il y en a beaucoup de mauvaises : plutôt les biographies Fayard (en général correctes) ; pour le Moyen Age, un grand classique, reconnu de tous, est la biographie de Saint Louis par J. Le Goff, parue chez Gallimard.
En attendant, je cite quelques livres d'histoire médiévale, qui me plaisent particulièrement :
- tout Duby (grand monsieur, et vrai écrivain)
- Kantorowicz, [i]Les deux corps du roi[/i] (un livre magique, chez Gallimard, sur la naissance de l'Etat qui est une création du Moyen Age et non un héritage de l'Antiquité)
- ayant un faible pour l'empire byzantin, je connais bien [i]L'histoire de l'Etat byzantin[/i], de G. Ostrogorsky, chez Payot (le livre est ancien, mais très utile)
- le livre cité plus haut de Le Roy Ladurie est formidable ;
- les livres d'Olivier Chaline sur la guerre à l'époque moderne (p ex [i]la Bataille de la Montagne blanche[/i] - on se croit converser au milieu des lansquenets, sentir la poudre, la sueur, etc. - cet auteur, particulièrement brillant, donne tous les renseignements que l'on veut sur le sujet : comment se passe le recrutement, le maniement du pistolet, le type de prières, tout, dans un style très accessible).
- P. Chaunu, [i]Le Temps des Réformes[/i]...
De façon générale, il n'y a pas de miracle : il faut fréquenter les bibliothèques, les librairies, regarder les tranches, feuilleter, et cela vient petit à petit ; on finit par "sentir" les livres qui sont intéressants, mais cela vient avec l'expérience. Et puis, évidemment, lire les sources (allez dans les rayons Littérature médiévale, par exemple) : elles fournissent la base du travail de l'historien.
Amicalement
MB