par Ombiace » lun. 24 févr. 2025, 14:38
Marie, en tant que femme, n'aurait elle pas pu, à son époque, faire les frais de sa condition féminine, en ce sens qu'Eve aurait été tenue pour principale responsable du péché originel, et toutes les femmes (et Marie, donc) avec elle, par le patriarcat de l'époque.
En effet, avant de manger de l'arbre de la connaissance du bien et du mal, la Genèse ne précise pas qu' Eve, elle-même, aurait consulté son mari.
Par un mécanisme en retour de manivelle, il me semble plausible que le patriarcat en ait pris prétexte, encore à l'époque de Marie, pour réduire la femme en général à n'avoir que peu le droit de regard sur les décisions, même celles la concernant de près ..
Marie n'aurait pas fait exception, sauf que Joseph aurait choisi de ne pas s'associer à la mentalité patriarcale dont je viens de parler, et aurait consenti, par honnêteté, à vivre dans l'abstinence, puisque sa femme, selon mon hypothèse, n'aurait pas été pleinement impliquée dans le choix.
Il nous est en effet dit qu'il était juste, et que précisément, c'est à une dénonciation de son épouse, donc, d'un esprit auquel aurait pu se mêler celui du Talion, qu'il refusa de se livrer
S'ajoute à cela ce que souvent il a été dit (en souligné):
- [+] Texte masqué
- En gros, ça ferait 1 partout, dans les choix faits sans consulter l'autre :
-Eve avec Adam et Dieu (péché originel)
-Joseph avec Marie (accordée en mariage)
-Marie avec Joseph (maternité de Jésus)
-Dieu avec Joseph (maternité de Jésus)
- Dieu avec Marie et Joseph ; Là, c'est plus incertain : Recouvrement de Jésus au Temple
@ Xavi :
De cet engagement conjugal revisité avec ces hypothèses, découle peut-être une autre manière de concevoir le "oui" à Dieu, du créé à l'incréé, mais là s'arrête brutalement ma supposition, car, désolé, je n'ai lu que vos derniers messages sur le fil de l'arbre de la connaissance
Voilà!
Si le sujet interpelle quelqu'un, son intervention est bienvenue
Marie, en tant que femme, n'aurait elle pas pu, à son époque, faire les frais de sa condition féminine, en ce sens qu'Eve aurait été tenue pour principale responsable du péché originel, et toutes les femmes (et Marie, donc) avec elle, par le patriarcat de l'époque.
En effet, avant de manger de l'arbre de la connaissance du bien et du mal, la Genèse ne précise pas qu' Eve, elle-même, aurait consulté son mari.
Par un mécanisme en retour de manivelle, il me semble plausible que le patriarcat en ait pris prétexte, encore à l'époque de Marie, pour réduire la femme en général à n'avoir que peu le droit de regard sur les décisions, même celles la concernant de près ..
Marie n'aurait pas fait exception, sauf que Joseph aurait choisi de ne pas s'associer à la mentalité patriarcale dont je viens de parler, et aurait consenti, par honnêteté, à vivre dans l'abstinence, puisque sa femme, selon mon hypothèse, n'aurait pas été pleinement impliquée dans le choix.
Il nous est en effet dit qu'il était juste, et que précisément, c'est à une dénonciation de son épouse, donc, d'un esprit auquel aurait pu se mêler celui du Talion, qu'il refusa de se livrer
S'ajoute à cela ce que souvent il a été dit (en souligné):
[spoiler]En gros, ça ferait 1 partout, dans les choix faits sans consulter l'autre :
-Eve avec Adam et Dieu (péché originel)
-Joseph avec Marie (accordée en mariage)
[u]-Marie avec Joseph (maternité de Jésus)
-Dieu avec Joseph (maternité de Jésus)[/u]
- Dieu avec Marie et Joseph ; Là, c'est plus incertain : Recouvrement de Jésus au Temple [/spoiler]
@ Xavi :
De cet engagement conjugal revisité avec ces hypothèses, découle peut-être une autre manière de concevoir le "oui" à Dieu, du créé à l'incréé, mais là s'arrête brutalement ma supposition, car, désolé, je n'ai lu que vos derniers messages sur le fil de l'arbre de la connaissance
Voilà!
Si le sujet interpelle quelqu'un, son intervention est bienvenue