par Altior » sam. 30 nov. 2024, 10:43
Ombiace a écrit : ↑jeu. 28 nov. 2024, 13:18
Ce que je crois moins hypothétique, car on a déjà vu, sous des formes aux apparences démocratiques de curieuses coalitions castratrices se former contre le FN, et plus récemment contre le RN, c'est si la thèse du complot de cette formation politique relève en fin de compte vraiment de la parano.
(Parole de parano, à jauger, svp, avec clémence..
)
Pour ma défense, je dirais que mon souci relève à mes yeux d'un sentiment pénible (et peut-être infondé, j'en conviens) qu'une nouvelle "castration" serait en cours, celle des voix de tout un certain électorat.
Bien sûr, cher Ombiace ! Votre tourmente est de type "est-ce qu'on est parano si on pense que le lait est blanc et le charbon est noir ?". La politique est une lutte pour le pouvoir. On pourrait dire que c'est même sa définition. Parmi les armes utilisées dans cette lutte, la politisation de la justice détient une place éminente. Elle a été utilisée par la droite aussi, mais bien plus souvent par la gauche. N'auriez vous pas entendu des Tribunaux Révolutionnaires ? Ou bien, plus proche de nous, des condamnations, voire exécutions intempestives pendant l'Épuration ? Pour vaincre un adversaire, parfois la politisation de la justice ça marche, comme dans le cas de François Fillon. Parfois ça ne marche pas, comme dans le cas de Donald Trump. Quant à Mme Le Pen, sans que je me prenne pour prophète, plutôt ça ne marchera pas, car elle est une nature plus coriace que M. Fillon (pareillement pour M. Trump).
Je crois que la démocratie ne serait pas gagnante.
La démocratie ? Un fantoche. Dont les fils sont tirés du plafond par des personnes qui se croient invisibles, tandis que le public qui paye, il n'est formé que de spectateurs qui se prennes pour acteurs.
Les derniers dizaines d'années, je note une sorte de culte pour la démocratie. Ce n'est pas la vision traditionnelle concernant les formes de gouvernement. Vieille question, tout aussi vieille que l'humanité. Le Philosophe, dans son livre monumental "Politique" se pose la question et passe en revue les divers formes de gouvernement des états grecs de son temps. Pour faire court, sa conclusion est que nulle forme de gouvernement n'est supérieure à une autre. Le même point de vue est soutenu par la doctrine sociale traditionnelle de la Sainte Église. Vous trouverez quelques détails dans un document papal spécialement consacré à la gauche chrétienne en France (oui, oui, cela existait une fois !), il s'agit de "Notre charge apostolique" de Saint Pie X. Curieusement (ou non ?) ce document est introuvable sur le site du Vatican. Si vous le voulez, je peux vous le transmettre par MP.
[quote=Ombiace post_id=466762 time=1732792714 user_id=9364]
Ce que je crois moins hypothétique, car on a déjà vu, sous des formes aux apparences démocratiques de curieuses coalitions castratrices se former contre le FN, et plus récemment contre le RN, c'est si la thèse du complot de cette formation politique relève en fin de compte vraiment de la parano.
(Parole de parano, à jauger, svp, avec clémence.. :) )
Pour ma défense, je dirais que mon souci relève à mes yeux d'un sentiment pénible (et peut-être infondé, j'en conviens) qu'une nouvelle "castration" serait en cours, celle des voix de tout un certain électorat.
[/quote]
Bien sûr, cher Ombiace ! Votre tourmente est de type "est-ce qu'on est parano si on pense que le lait est blanc et le charbon est noir ?". La politique est une lutte pour le pouvoir. On pourrait dire que c'est même sa définition. Parmi les armes utilisées dans cette lutte, la politisation de la justice détient une place éminente. Elle a été utilisée par la droite aussi, mais bien plus souvent par la gauche. N'auriez vous pas entendu des Tribunaux Révolutionnaires ? Ou bien, plus proche de nous, des condamnations, voire exécutions intempestives pendant l'Épuration ? Pour vaincre un adversaire, parfois la politisation de la justice ça marche, comme dans le cas de François Fillon. Parfois ça ne marche pas, comme dans le cas de Donald Trump. Quant à Mme Le Pen, sans que je me prenne pour prophète, plutôt ça ne marchera pas, car elle est une nature plus coriace que M. Fillon (pareillement pour M. Trump).
[quote]
Je crois que la démocratie ne serait pas gagnante.
[/quote]
La démocratie ? Un fantoche. Dont les fils sont tirés du plafond par des personnes qui se croient invisibles, tandis que le public qui paye, il n'est formé que de spectateurs qui se prennes pour acteurs.
Les derniers dizaines d'années, je note une sorte de culte pour la démocratie. Ce n'est pas la vision traditionnelle concernant les formes de gouvernement. Vieille question, tout aussi vieille que l'humanité. Le Philosophe, dans son livre monumental "Politique" se pose la question et passe en revue les divers formes de gouvernement des états grecs de son temps. Pour faire court, sa conclusion est que nulle forme de gouvernement n'est supérieure à une autre. Le même point de vue est soutenu par la doctrine sociale traditionnelle de la Sainte Église. Vous trouverez quelques détails dans un document papal spécialement consacré à la gauche chrétienne en France (oui, oui, cela existait une fois !), il s'agit de "Notre charge apostolique" de Saint Pie X. Curieusement (ou non ?) ce document est introuvable sur le site du Vatican. Si vous le voulez, je peux vous le transmettre par MP.