par Printemps » lun. 24 oct. 2022, 17:34
Bonjour à toutes et à tous,
J'ai longtemps hésité à rédiger ce poste, mais pour résumer, les apparitions mariales m'ont toujours réconforté sur une dimension absente de nos vies ici bas, régie par les lois physico-chimique et ça me réconfortait à l'idée que Dieu ne nous ai pas abandonnés depuis ces deux derniers millénaires. Mais j'étais conscient que les apparitions étaient pour la plupart anciennes et au delà de tous véritables témoignages...A l'exception de l’Île Bouchard dont j'ai récemment appris l'existence.
J'ai récolté tous les détails, témoignages de Mme Aubry concernant cette apparition. Et plusieurs éléments posent réellement problèmes : apparemment la Voyante était enseignante, mais est-ce que le cerveau humain est capable d'assimiler autant de détails avec autant de précisions pour une rencontre aussi...extra-ordinaire ?
Lorsqu'on avance des faits aussi surprenant, on avance également des preuves à la hauteur des faits : excepté la bonne parole de cette femme, il n'y a rien. A t-on vérifié que ce fameux faisceau de lumière ne pouvait illuminer à l'heure actuelle le lieu dit de l'apparition ? La messe était bondée de monde : les paroissiens ont ils tous assisté au même phénomène ?
Il semblerait qu'au contact de la Vierge , les enfants aient eu les mains ''lumineuses'' et qu'une passante fut prise de peur : là encore rien.
Et que dire de l'apparence de la Vierge : Marie était sémite et désormais elle correspond parfaitement à l'imagerie d'une petite française du XXI : blonde aux yeux bleus ? Qui plus est avec des inscriptions en latin sur son voile ? La Vierge est également au courant des derniers rites catholiques, insiste sur la répétition du chapelet ...
Autre curiosité, les quatre petites voyantes en période de crise post WWII étaient d'un milieu très modeste : qui peut nous affirmer qu'elles n'ont pas monté cette histoire pour être sous la protection de l'Eglise ? Comme par hasard les quatre ont toutes eu d’excellentes professions.
Et le soit-disant miracle n'a même fait l'objet d'un diagnostic médical.
Le plus grave dans cette affaire est l'attitude quasi-mafieuse de l'Eglise : ''on ne prouve rien, c'est peut être une fumisterie, mais tant que ce lieu fera l'objet d'un culte c'est ce qui compte''...Comment peut on tricher avec la Foi ? L'Eglise est la demeure de Dieu et doit se tenir à la Vérité. Aucune supercherie ne justifie un lieu de ''culte''. J'ai l'impression que l'Eglise avec le regain du communisme en 1947 a utilisé un potentiel faux témoignage de 4 enfants afin de conserver son influence: des héros de la Foi comme la récemment controversée Marthe Robin. Cette attitude est nauséabonde, comment ces personnes sur un sujet aussi sérieux peuvent elles donner de faux témoignages ? Si cette apparition demeure fausse, que dire de la Salette dont le Saint Curé d'Ars a révélé l’imposture du voyant ? Et Bernadette Soubirous ? Ces faits sont anciens donc hors de portée de toutes vérifications.
Je suis très en colère et un peu effondré je l'avoue. J'ai tellement puisé de réconfort que je me sens trahi et stupide. Et je crains que les prêtres ne soient d'aucun secours : j'ai tenté d'en parler à l'un d'entre eux, il avait les yeux tout émerveillés à l'évocation du lieu. Selon lui il s'est passé quelque chose : je n'ai pas osé à aller plus loin dans mes propos. A contrario, un proche pratiquant n,'y croit pas une seule seconde, il ironisait même sur Mme Aubry comme quoi c'était "un moulin à paroles".
J'aimerais que vous m’apportiez vos réflexions, j'en ai vraiment besoin. Peut-être suis-je passé à coté d'éléments importants ?
Je vous remercie de votre aide.
Bonjour à toutes et à tous,
J'ai longtemps hésité à rédiger ce poste, mais pour résumer, les apparitions mariales m'ont toujours réconforté sur une dimension absente de nos vies ici bas, régie par les lois physico-chimique et ça me réconfortait à l'idée que Dieu ne nous ai pas abandonnés depuis ces deux derniers millénaires. Mais j'étais conscient que les apparitions étaient pour la plupart anciennes et au delà de tous véritables témoignages...A l'exception de l’Île Bouchard dont j'ai récemment appris l'existence.
J'ai récolté tous les détails, témoignages de Mme Aubry concernant cette apparition. Et plusieurs éléments posent réellement problèmes : apparemment la Voyante était enseignante, mais est-ce que le cerveau humain est capable d'assimiler autant de détails avec autant de précisions pour une rencontre aussi...extra-ordinaire ?
Lorsqu'on avance des faits aussi surprenant, on avance également des preuves à la hauteur des faits : excepté la bonne parole de cette femme, il n'y a rien. A t-on vérifié que ce fameux faisceau de lumière ne pouvait illuminer à l'heure actuelle le lieu dit de l'apparition ? La messe était bondée de monde : les paroissiens ont ils tous assisté au même phénomène ?
Il semblerait qu'au contact de la Vierge , les enfants aient eu les mains ''lumineuses'' et qu'une passante fut prise de peur : là encore rien.
Et que dire de l'apparence de la Vierge : Marie était sémite et désormais elle correspond parfaitement à l'imagerie d'une petite française du XXI : blonde aux yeux bleus ? Qui plus est avec des inscriptions en latin sur son voile ? La Vierge est également au courant des derniers rites catholiques, insiste sur la répétition du chapelet ...
Autre curiosité, les quatre petites voyantes en période de crise post WWII étaient d'un milieu très modeste : qui peut nous affirmer qu'elles n'ont pas monté cette histoire pour être sous la protection de l'Eglise ? Comme par hasard les quatre ont toutes eu d’excellentes professions.
Et le soit-disant miracle n'a même fait l'objet d'un diagnostic médical.
Le plus grave dans cette affaire est l'attitude quasi-mafieuse de l'Eglise : ''on ne prouve rien, c'est peut être une fumisterie, mais tant que ce lieu fera l'objet d'un culte c'est ce qui compte''...Comment peut on tricher avec la Foi ? L'Eglise est la demeure de Dieu et doit se tenir à la Vérité. Aucune supercherie ne justifie un lieu de ''culte''. J'ai l'impression que l'Eglise avec le regain du communisme en 1947 a utilisé un potentiel faux témoignage de 4 enfants afin de conserver son influence: des héros de la Foi comme la récemment controversée Marthe Robin. Cette attitude est nauséabonde, comment ces personnes sur un sujet aussi sérieux peuvent elles donner de faux témoignages ? Si cette apparition demeure fausse, que dire de la Salette dont le Saint Curé d'Ars a révélé l’imposture du voyant ? Et Bernadette Soubirous ? Ces faits sont anciens donc hors de portée de toutes vérifications.
Je suis très en colère et un peu effondré je l'avoue. J'ai tellement puisé de réconfort que je me sens trahi et stupide. Et je crains que les prêtres ne soient d'aucun secours : j'ai tenté d'en parler à l'un d'entre eux, il avait les yeux tout émerveillés à l'évocation du lieu. Selon lui il s'est passé quelque chose : je n'ai pas osé à aller plus loin dans mes propos. A contrario, un proche pratiquant n,'y croit pas une seule seconde, il ironisait même sur Mme Aubry comme quoi c'était "un moulin à paroles".
J'aimerais que vous m’apportiez vos réflexions, j'en ai vraiment besoin. Peut-être suis-je passé à coté d'éléments importants ?
Je vous remercie de votre aide.