Questions d'un ex-musulman

Règles du forum
Initiation à la religion chrétienne, sous forme de questions & réponses, pour les chrétiens et les non-chrétiens. Cet espace n'est pas un lieu de débat mais d'exposé de la religion chrétienne ; les messages de ce forum sont modérés a priori et les réponses hétérodoxes ne seront pas publiées.

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots indésirables.
Émoticônes
:?: :!: :arrow: :nule: :coeur: :) ;) :( :mal: :D :-D :oops: :cool: :/ :oui: :> :diable: <: :s :hypocrite: :p :amoureux: :clown: :rire: :-[ :sonne: :ciao: :zut: :siffle: :saint: :roule: :incertain: :clap: :fleur: :-@ :non: :cry: :bomb: :exclamation: :dormir: :wow: :boxe: :furieux: :toast: :dance: :flash:
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Questions d'un ex-musulman

Re: Questions d'un ex-musulman

par Anne » ven. 20 févr. 2015, 21:09

Si vous réussissez, Théo, vous me le direz !

J'ai deux de ses livres en cours de lecture (Les confessions et La Cité de Dieu) que je peine à terminer... :oops:

Ça m'encouragerait ! ;)

Re: Questions d'un ex-musulman

par Supra900 » ven. 20 févr. 2015, 20:23

Merci Christophe67, je m'en vais le lire :-D !

Re: Questions d'un ex-musulman

par Christophe67 » ven. 20 févr. 2015, 13:58

Héraclius a écrit :Et n'attendez pas de maîtriser parfaitement le NT et l'AT (chose impossible, de toutes façons... :roule: ) pour vous lancer dans la Tradition ! Les Pères apostoliques sont à mon avis un bon début ; il s'agit de textes courts, pas trop techniques, et si proches du temps des apôtres !
D'ailleurs Supra900, si vous ne l'avez déjà fait, je vous conseille, pour sa simplicité et sa profondeur, de lire St Augustin. Je n'exagère en rien en disant qu'en le lisant j'ai comme des sensations de montagnes russes.


Cordialement.

Re: Questions d'un ex-musulman

par Héraclius » mer. 18 févr. 2015, 1:04

Et n'attendez pas de maîtriser parfaitement le NT et l'AT (chose impossible, de toutes façons... :roule: ) pour vous lancer dans la Tradition ! Les Pères apostoliques sont à mon avis un bon début ; il s'agit de textes courts, pas trop techniques, et si proches du temps des apôtres !

Re: Questions d'un ex-musulman

par Supra900 » mar. 17 févr. 2015, 23:26

PaxetBonum a écrit : Contrairement à PierreSuzane, je dirai que révélé et inspiré est fort différent.
Révélé c'est comme un don intégral d'une connaissance.
Inspiré c'est une compréhension progressive à travers notre vie quotidienne, une sorte de parabole continue.
Révélé c'est fini dans le temps : "Boum" ça tombe du ciel et point final.
Inspiré c'est un travail quotidien pour ce mettre à l'écoute de la révélation que le Seigneur veut nous donner.
Je me disais exactement la même chose que vous, merci pour votre message !

Merci Clairemax ça répond directement à ma question sur les libres du NT !

Et bennji, quand je n'avais pas la préparation pour lire le NT et même la Bible intégralement, j'étais dans la même situation que vous, maintenant je suis un peu plus ouvert aux autres livres.

Re: Questions d'un ex-musulman

par bennji » mar. 17 févr. 2015, 20:02

Je voudrais dire à Supra que pour moi les Évangiles se suffisent à eux-mêmes. Lire l'Ancien Testament, pourquoi pas, mais ce n'est pas absolument indispensable (ça n'engage que moi).

Quand j'étais jeune, j'ai cru en Jésus parce que j'ai commencé à lire Matthieu et j'ai senti que Jésus détenait la vérité sur tous les sujets et quelle que soit la situation.

Mais si je n'avais pas eu juste un Nouveau Testament mais la Bible et que j'avais commencé donc par l'Ancien Testament, j'aurais vite décroché. Quel contraste entre l'Ancien et le Nouveau!

Tous les croyants acceptent l'Ancien Testament, mais ils croient grâce au Nouveau Testament !

Re: Questions d'un ex-musulman

par Libremax » mar. 17 févr. 2015, 15:25

Supra900 a écrit :J'ai toujours cru que révéler quelque chose était faire descendre une parole par exemple entièrement fiable et juste alors qu'inspirer était le fait de donner aux hommes une certaine notion de Dieu ?
En général, on parle en effet d'une vérité révélée : c'est la Vérité qui se révèle, et elle est révélée entre autres via des textes "inspirés".
Les textes sont inspirés, parce qu'ils sont l'oeuvre des hommes autant que celle de Dieu. Mais l'Esprit illumine leurs auteurs, à travers leurs modes d'expression qui peuvent dépendre de leur époque et de leur culture.
Ce sont les prophètes ou les scribes ? Parce que les prophètes n'ont jamais vraiment écrit de leur propre main (une partie de) la Bible, quand les scribes écrivaient la tradition orale des prophètes, étaient-ils eux aussi inspirés ou est-ce qu'ils l'altéraient (du moins étaient libres de le faire) ?
Ou sinon les prophètes rapportaient leurs prophéties de génération en génération qui parmi eux les conservaient par écrit et ils étaient ensuite écrits dans une forme complète tout en étant conforme aux anciennes versions (on pourra citer par exemple le manuscrit de Qumrân et la prophétie... d'Esaïe ou d'Ezéchiel je crois ?)
C'est là qu'il faut se pencher sur la culture qui a donné le jour aux textes que nous avons aujourd'hui.
Il est très peu probable que ceux-ci aient été altérés par rapport à la parole orale des prophètes : la civilisation juive, qui maîtrisait l'écrit, était cependant une civilisation largement orale, ce qui implique une fidélité très rigoureuse aux enseignements des maîtres. Les "scribes" qui ont couché sur parchemin les premiers textes écrits de tel ou tel prophète était probablement les élèves de ces derniers, ou bien des personnes soucieuses de fixer leur enseignement sur un support figé.
Si certains textes ont connu des évolutions au cours du temps, on peut être sûr que celles-ci étaient le fait d'autres maîtres spirituels reconnus, habilités à le faire par la communauté, et conscients de ce qu'ils faisaient. Ceci n'était pas le fait de simples "scribes" comme on l'entend souvent, c'est-à-dire de simples copistes.

Re: Questions d'un ex-musulman

par Libremax » mar. 17 févr. 2015, 13:05

Supra900 a écrit :Je disais simplement : comment considérer tous les autres livres du NT mis à part les Évangiles, en quelque sorte quels sont leurs degrés de fiabilité ?
Bonjour Supra900,
tous les livres du NT sont "fiables", c'est pour ça qu'ils sont dans la Bible!

Les lire comme étant finalement la Parole de Dieu, (autant les Evangiles que les autres livres du NT) n'empêche pas pour autant de les lire aussi comme étant des paroles d'hommes ayant vécu à une époque donnée. Les lettres de Paul, par exemple, s'adressaient à des communautés chrétiennes dont l'organisation n'était pas encore la même que celles d'aujourd'hui. L'Apocalypse, autre exemple, utilise des codes qui étaient courants à l'époque de sa composition, et qu'il faut redécouvrir à travers l'exégèse.

Il n'est donc pas interdit de s'interroger sur leur sens, sur leur contexte, sur ce qu'ils signifient réellement pour nous aujourd'hui. Ceci doit aussi pourvoir se faire en Eglise, c'est à dire en ayant foi en l'Esprit de Dieu qui les a inspirés, et qui peut en inspirer aussi notre compréhension, au sein de la communauté chrétienne.

Re: Questions d'un ex-musulman

par Supra900 » mar. 17 févr. 2015, 10:22

pierresuzanne a écrit : Révélé, inspiré... il ne faut peut-être pas chipoter sur les termes... Il faut comprendre la réalité qu'ils recouvrent.
J'ai toujours cru que révéler quelque chose était faire descendre une parole par exemple entièrement fiable et juste alors qu'inspirer était le fait de donner aux hommes une certaine notion de Dieu ?

Tout le reste m'a bluffé à propos des prophètes contemporains !
pierresuzanne a écrit :La voix de Dieu parcourt la Bible, mais ce sont des hommes (inspirés) qui l'ont mise par écrit : ils nous transmettent donc une parole révélée, mais en langage humain.
Ce sont les prophètes ou les scribes ? Parce que les prophètes n'ont jamais vraiment écrit de leur propre main (une partie de) la Bible, quand les scribes écrivaient la tradition orale des prophètes, étaient-ils eux aussi inspirés ou est-ce qu'ils l'altéraient (du moins étaient libres de le faire) ?
Ou sinon les prophètes rapportaient leurs prophéties de génération en génération qui parmi eux les conservaient par écrit et ils étaient ensuite écrits dans une forme complète tout en étant conforme aux anciennes versions (on pourra citer par exemple le manuscrit de Qumrân et la prophétie... d'Esaïe ou d'Ezéchiel je crois ?)

Re: Questions d'un ex-musulman

par PaxetBonum » mar. 17 févr. 2015, 9:13

Supra900 a écrit : Je l'ai appris au cours du temps, sauf qu'inspiré n'est pas la même chose que révélé pour vous, si ? Alors ça change tout le contexte ?!
Contrairement à PierreSuzane, je dirai que révélé et inspiré est fort différent.
Révélé c'est comme un don intégral d'une connaissance.
Inspiré c'est une compréhension progressive à travers notre vie quotidienne, une sorte de parabole continue.
Révélé c'est fini dans le temps : "Boum" ça tombe du ciel et point final.
Inspiré c'est un travail quotidien pour ce mettre à l'écoute de la révélation que le Seigneur veut nous donner.

Certains seront plus inspirés car ils sont plus à l'écoute de Dieu et les révélations qu'ils feront au travers de leur vie seront bien plus éclatantes : se sont les saints.

Le Nouveau Testament est un récit de témoins, dés lors il y a quelques différences entre les récits car,selon notre sensibilité, on ne perçoit pas les événements chacun de la même manière. Un même événement peut ainsi inspiré diverses révélations.

J'espère ne pas vous avoir embrouillé car pour vous révéler les magnificences du Nouveau Testament je suis bien peu inspiré…

Re: Questions d'un ex-musulman

par pierresuzanne » mar. 17 févr. 2015, 8:27

Supra900 a écrit : Je l'ai appris au cours du temps, sauf qu'inspiré n'est pas la même chose que révélé pour vous, si ?
Révélé, inspiré... il ne faut peut-être pas chipoter sur les termes... Il faut comprendre la réalité qu'ils recouvrent.

Quand on commence à prier... cela part dans tout les sens. On réclame beaucoup et on écoute peu. Parfois on pense même que Dieu est muet.
Puis un jour on croit comprendre que Dieu nous a répondu matériellement, parce-que telle ou telle situation matérielle s'est débloquée.
A d'autres moments, on reçoit au fond de soi, une impression, une idée, une compréhension de Dieu, une lumière spirituelle. On se croit alors inspiré par Dieu... et si on en a l'occasion, on transmet cette idée à nos frères.

C'est ce qu'ont fait les prophètes de l'Ancien Testament.... c'est ce que font tous les baptisés qui prient ...

Mais comment savoir si notre impression spirituelle est bonne ? Comment savoir si elle n'est pas le résultat de notre imagination ? le résultat de nos fantasmes, de nos désirs, de nos péchés ?

Le travail qui consiste à trier ce qui est bon de ce qui n'est pas juste, s’appelle le discernement.
Là encore le rôle de l'Eglise est primordial : Jésus a clairement donné aux Apôtres (1) et à leurs successeurs (2) le rôle de discerner ce qui est bon, de ce qui est faux : « S'avançant, Jésus leur dit ces paroles : « Tout pouvoir m'a été donné au ciel et sur la terre. Allez donc, de toutes les nations faites des disciples, les baptisant au nom du Père et du Fils et du Saint Esprit, et leur apprenant à observer tout ce que je vous ai prescrit (1). Et voici que je suis avec vous pour toujours jusqu'à la fin du monde(2). » » (Matthieu 28, 18-20).

Tous les baptisés ont reçu l'Esprit Saint. Potentiellement, tous les baptisés sont prophètes. Ils sont donc tous aptes à recevoir la parole de Dieu et à la transmettre.
Comme vous venez de l'islam, vous pensez peut-être qu'après Mahomet il n'y a plus de prophète. Vous pensez peut-être aussi que les chrétiens ont instauré des intermédiaires entre Dieu et les hommes.
Les musulmans ne comprennent rien au christianisme : tous les baptisés sans exception sont prêtres, prophètes et rois. C'est à dire qu'il sont aptes à recevoir la Parole de Dieu, à la comprendre, à la transmettre aux hommes, à prier pour eux, à présenter l'humanité devant Dieu, et qu'ils sont tous appelés à régner dans le Royaume, donc aptes à discerner, à gouverner et à décider avec sagesse.

Maintenant que vous savez à quel point le baptisé est revêtu d'une gloire incomparable : redescendons sur terre. Nous sommes tous pécheurs, mesquins, ignorants, arrogants, vaniteux, bavards et ... totalement inconscients de la majesté de Dieu. Heureusement que Jésus a fondé l'Eglise comme modération, comme discernement. Sa doctrine, son enseignement, son clergé sont là pour tenir la baraque.... pour nous empêcher de partir en vrille dans toutes nos imaginations.
Exactement le travail que fait le modérateur du forum. Quand on dit trop d'âneries.... il coupe.

L'Eglise permet donc aux baptisés d'exprimer leurs dons prophétiques sans diverger vers l'hérésie.

J'ai peut-être répondu à coté. En fait, avant Jésus, seuls les prophètes recevaient l'Esprit Saint. L'Esprit Saint n'était pas répandu sur tout le peuple. Quand un homme inspiré écrivait une page de la Bible, il transmettait une parole reçue,... mais (comme de nos jours), il le faisait avec son langage humain. Il a reçu de Dieu une parole, une impression, une idée, ... mais il l'a transcrite dans le langage de son temps, avec ses référentiels culturels, et ses connaissances humaines. Nul doute que les textes de l'Ancien testament, comme du Nouveau, ont été longuement mûris, réfléchis, travaillés. Nul doute que le discernement s'est exercé par un ou plusieurs lecteurs. Mais la Bible reste un livre écrit par des hommes...Ce sont des hommes inspirés par Dieu, mais ils demeurent des hommes avec toutes les imperfections que cela présuppose.

Il faut toujours prier l'Esprit Saint avant le lire la Bible.
Il faut toujours demander à Dieu, ce qu'il veut que nous comprenions du texte saint. Vous verrez que Dieu parle au travers de la Bible, Il nous enseigne bien des choses, mais il faut savoir écouter Dieu au travers de la Bible.

La voix de Dieu parcourt la Bible, mais ce sont des hommes (inspirés) qui l'ont mise par écrit : ils nous transmettent donc une parole révélée, mais en langage humain.

En ce moment, l'Eglise nous propose de lire le texte de la Genèse dans la liturgie du jour. On pourrait dire : voilà des mythes sumériens, rien d’intéressant à tout cela ! Mais la Genèse nous apprend très exactement qui est Dieu et comment et pourquoi Il a créé l'homme. La Genèse n'est pas un livre d'histoire. Ce n'est pas un livre de science. Je sais bien que vous le savez maintenant.... mais je peux vous dire que ses auteurs étaient de grands prophètes parfaitement inspirés par Dieu. Avoir su dire des choses aussi extraordinaires sur Dieu.... c'est incroyable, tout simplement incroyable ! La venue de Jésus est prophétisée par la Genèse et même l’Eucharistie est prophétisée par la Genèse !

Re: Questions d'un ex-musulman

par Supra900 » mar. 17 févr. 2015, 2:04

gerardh a écrit : Suite à votre interrogation sur le NT, tous ses livres sont inspirés de Dieu.
Je l'ai appris au cours du temps, sauf qu'inspiré n'est pas la même chose que révélé pour vous, si ? Alors ça change tout le contexte ?!

Merci Héraclius :) , je trouve que c'est un peu une esquive leur méthode quand même (puisque Simon était appelé Pierre, si Jésus dit qu'il bâtirait son Eglise sur cette pierre, on ne peut aller chercher un dire de ce Simon et dire que c'est cette pierre, sinon Jésus aurait appelé cette parole la pierre et non Simon et dire que c'est sur celle-la qu'il bâtirait, pas sur son nom !).

Re: Questions d'un ex-musulman

par Héraclius » dim. 15 févr. 2015, 15:27

Je me demande d'ailleurs comment à la vue du verset que vous avez cités les protestants arrivent à ne pas se fier à l'Eglise :sonne: ?
Parce qu'ils pensent que la pierre sur laquelle est fondée l'Eglise n'est pas sur Pierre lui-même, mais sa confession au verset 16"Tu est Christ, Fils du Dieu vivant".

Re: Questions d'un ex-musulman

par gerardh » dim. 15 févr. 2015, 14:42

______

Bojour,

Suite à votre interrogation sur le NT, tous ses livres sont inspirés de Dieu.


_______

Re: Questions d'un ex-musulman

par Supra900 » dim. 15 févr. 2015, 14:09

PaxetBonum a écrit : Je ne saisis pas précisément votre interrogation.
Je disais simplement : comment considérer tous les autres livres du NT mis à part les Évangiles, en quelque sorte quels sont leurs degrés de fiabilité ?

Merci Pierre Elie comme toujours :-D !

Je me demande d'ailleurs comment à la vue du verset que vous avez cités les protestants arrivent à ne pas se fier à l'Eglise :sonne: ?

Haut