par Amaot » jeu. 14 mars 2013, 0:25
C'est le premier pape à porter un nouveau nom depuis Landon (pape de 913 à 914), en dehors de Jean Paul Ier, qui avait fusionné Jean et Paul.
Et encore, Landon ne faisait que porter son nom de naissance. L'usage systématique de choisir un nom de règne n'est devenu systématique qu'avec Jean XV (pape de 985 à 996). Par ailleurs, tous ceux qui ont choisi des noms de règne, ont toujours pris des noms portés avant eux (comme Jean II, le premier connu, qui s'appelait Mercure...)
Donc on peut dire que François est le seul pape de toute l'histoire de la papauté à choisir un nom de règne original, jamais porté auparavant.
Faire le choix de la pauvreté et de la prière, n'est-ce pas revenir finalement à l'essentiel du christianisme ? Notre époque n'a-t-elle pas besoin d'un témoignage de pauvreté, surtout, à l'heure où la question des richesses n'a jamais été aussi présente dans les préoccupations ?
Ce choix ne pouvait pas mieux tomber. J'en suis renversé. Et on ne pouvait pas s'y attendre, alors que tout le monde réclamait un pape énergique. On voit bien que le St-Esprit est à l’œuvre.
Espérons qu'après Jean-Paul II, qui a eu une telle influence sur l'effondrement du communisme, François saura ébranler cette erreur qu'est le capitalisme, et donner aux peuples le goût de la pauvreté. Car finalement, le capitalisme tire sa puissance de la recherche désordonnée des richesses, à présent bien répandue, comme on peut s'en apercevoir tous les jours.
Une encyclique condamnant le capitalisme, ce serait absolument génial.
C'est le premier pape à porter un nouveau nom depuis Landon (pape de 913 à 914), en dehors de Jean Paul Ier, qui avait fusionné Jean et Paul.
Et encore, Landon ne faisait que porter son nom de naissance. L'usage systématique de choisir un nom de règne n'est devenu systématique qu'avec Jean XV (pape de 985 à 996). Par ailleurs, tous ceux qui ont choisi des noms de règne, ont toujours pris des noms portés avant eux (comme Jean II, le premier connu, qui s'appelait Mercure...)
Donc on peut dire que François est le seul pape de toute l'histoire de la papauté à choisir un nom de règne original, jamais porté auparavant.
Faire le choix de la pauvreté et de la prière, n'est-ce pas revenir finalement à l'essentiel du christianisme ? Notre époque n'a-t-elle pas besoin d'un témoignage de pauvreté, surtout, à l'heure où la question des richesses n'a jamais été aussi présente dans les préoccupations ?
Ce choix ne pouvait pas mieux tomber. J'en suis renversé. Et on ne pouvait pas s'y attendre, alors que tout le monde réclamait un pape énergique. On voit bien que le St-Esprit est à l’œuvre.
Espérons qu'après Jean-Paul II, qui a eu une telle influence sur l'effondrement du communisme, François saura ébranler cette erreur qu'est le capitalisme, et donner aux peuples le goût de la pauvreté. Car finalement, le capitalisme tire sa puissance de la recherche désordonnée des richesses, à présent bien répandue, comme on peut s'en apercevoir tous les jours.
Une encyclique condamnant le capitalisme, ce serait absolument génial.