par Göreme » mer. 11 janv. 2012, 20:31
Ne sachant si le sujet avait déjà eu un écho, je pose ici mon questionnement. Depuis quelques mois, voire années, je suis sidérée du manque de pudeur de femmes, de plus en plus nombreuses, qui dévoilent de plus en plus leur décolté. Et cela même au sein de nos églises, pendant des offices. Personne ne dit rien! Maintenant que l'on parle du problème des protèses PIP, j'ai pris conscience que le silicone, que je croyais être réservé à des personnes traitées médicalement après une ablation, et à quelques "people", ce silicone fait parti du caddy de la ménagère, bien plus que je ne l'imaginais. De toutes celles, et le nombre est impressionnant, qui insatisfaites de leur morphologie, ont eu recours à l'acte chirurgical esthétique. Alors, évidemment comme cela leur a coûté très cher, elles "exposent" leurs acquis. Et celles qui n'avait pas besoin de passer par la chirurgie font de même.
Aujourd'hui on parle de faire prendre en charge les interventions nécessaires au changement de ces protèses, par la caisse de maladie. C'est l'association des "victimes de la chirurgie esthétique" qui le sollicite. Or, combien de traitements médicaux, pourtant indispensables comme les traitement veineux, ne sont plus pris en compte par la sécurité sociale, qui est en manque de moyens financiers... Va-t-on laisser certains malades sur le carreaux, alors que d'autres, qui semble-t-il ont les moyens, vont se faire rembourser des interventions chirurgicales qu'elles ont elles-même indirectement provoquées ?
Ne sachant si le sujet avait déjà eu un écho, je pose ici mon questionnement. Depuis quelques mois, voire années, je suis sidérée du manque de pudeur de femmes, de plus en plus nombreuses, qui dévoilent de plus en plus leur décolté. Et cela même au sein de nos églises, pendant des offices. Personne ne dit rien! Maintenant que l'on parle du problème des protèses PIP, j'ai pris conscience que le silicone, que je croyais être réservé à des personnes traitées médicalement après une ablation, et à quelques "people", ce silicone fait parti du caddy de la ménagère, bien plus que je ne l'imaginais. De toutes celles, et le nombre est impressionnant, qui insatisfaites de leur morphologie, ont eu recours à l'acte chirurgical esthétique. Alors, évidemment comme cela leur a coûté très cher, elles "exposent" leurs acquis. Et celles qui n'avait pas besoin de passer par la chirurgie font de même.
Aujourd'hui on parle de faire prendre en charge les interventions nécessaires au changement de ces protèses, par la caisse de maladie. C'est l'association des "victimes de la chirurgie esthétique" qui le sollicite. Or, combien de traitements médicaux, pourtant indispensables comme les traitement veineux, ne sont plus pris en compte par la sécurité sociale, qui est en manque de moyens financiers... Va-t-on laisser certains malades sur le carreaux, alors que d'autres, qui semble-t-il ont les moyens, vont se faire rembourser des interventions chirurgicales qu'elles ont elles-même indirectement provoquées ?
:bomb: