Je crois m'être exprimé plusieurs fois pour dire mon opposition totale à la politique de la France en Lybie et, même, dans les pays arabes dits "libérés". J'ai déjà dit que je trouve l'intervention de la France en Lybie "illégitime, immorale et lâche". De plus en plus de consciences se lèvent pour condamner cette intervention.

Le Soudan entre en Libye pour soutenir les rebelles

et livrer à ces "amis" de la France une ville et avec elle l'or noir de sa région. C'est beau le droit international...

"La stratégie d’attente de Kadhafi pourrait être gagnante"

Près de quatre mois après les premières frappes françaises contre les chars de Kadhafi, à Benghazi le 19 mars, où va la guerre en Libye? Saint-cyrien, le général de division Vincent Desportes a dirigé l’École de guerre de 2008 à l’été dernier. En juillet 2010, à 56 ans, il a été sanctionné par le ministre de la Défense pour avoir publiquement critiqué la façon dont était conduite la guerre en Afghanistan. Connu pour sa liberté de parole, le général Desportes estime que la guerre en Libye a été lancée dans des conditions hasardeuses et qu’il est "temps de trouver un compromis avec les autorités libyennes". Entretien.

La France s'isole en Libye

Après la Russie et le Royaume-Uni, c'est au Congrès américain de prendre ses distances avec l'initiative française d'armer les rebelles.
Après avoir fustigé l'intervention américaine en Irak, la France jouerait-elle désormais le mauvais rôle en Libye ? Paris se trouve en tout cas chaque jour davantage isolé auprès de ses alliés, en dépit de l'annonce mardi de l'abandon du parachutage français d'armes aux rebelles libyens. Après la Russie et le Royaume-Uni, c'est maintenant au tour des États-Unis de prendre leurs distances avec l'initiative française. En effet, la Chambre américaine des représentants a voté jeudi un amendement interdisant au Pentagone de fournir tout équipement, entraînement ou soutien militaire aux opposants de Muammar Kadhafi, sans pour autant couper les fonds nécessaires à la poursuite de la guerre en Libye. À l'origine du vote, le représentant républicain Tom Cole, qui a insisté sur la "responsabilité du Congrès (...) à mettre fin à cette aventure irréfléchie en Libye".

Kadhafi n'est pas vaincu

SlateAfrique - La Libye est-elle un Etat au sens où nous l'entendons en Occident? Est-il utile de bombarder les casernes de Kadhafi?
Patrick Haimzadeh - Il n'y a pas d'appareil d'Etat, de complexe militaro-industriel ni d'armée en Libye. En ce sens, les théories modernes de la guerre aérienne, qui visent le délitement du régime par des bombardements aériens par atteinte du point d'inflexion stratégique au-delà duquel le système s'écroule, sont inadaptées au cas libyen. Moins un système est complexe, moins il se délitera vite et plus il sera auto-adaptatif. C'est le cas de la Libye où il n'existe par exemple pas de réseaux informatiques dont la destruction paralyserait tout le système.
Il en est de même pour l'armée qui se résume à des unités souvent banalisées se fondant dans la population, voire des miliciens armés. En ce sens, bombarder des casernes vides, des entrepôts désaffectés, des ministères et des états-majors fantômes et des centres de commandement qui ne commandent rien n'aura qu'une incidence marginale sur la chute du régime.
SlateAfrique - Comment expliquez-vous qu'il ait des partisans dans nombre de pays d'Afrique et du monde arabe?
P.H. - La politique africaine de Kadhafi allait bien au-delà du discours et se traduisait par des investissements importants en Afrique. On citera notamment la participation financière importante de la Libye dans l'Union Africaine, la CEN-SAD [Communauté des Etats sahélo-sahariens] mais aussi les actions caritatives de la fondation de l'Appel islamique très présente sur le continent...
La politique de rétribution-allégeance qui a si bien fonctionné à l'intérieur a également concerné un certain nombre de chefs d'Etats africains. Cette politique a, dans une certaine mesure, porté ses fruits puisque les dirigeants africains et leurs peuples (qui voient souvent en Kadhafi un héros de la lutte contre l'impérialisme du nord) ont refusé de cautionner

Ce renversement de situation met en lumière les ressorts des troupes de Kadhafi, qui ont résisté à 15 semaines de raids aériens et de tirs de missiles de l'Otan ainsi qu'aux tentatives des rebelles pour franchir leurs lignes sur trois fronts.

La télévision libyenne a rapporté que l'Otan avait bombardé la ville de Gariane, dans l'est du djebel Nefoussa. L'Otan dit avoir détruit vendredi un objectif militaire dans cette ville. "On notera que cette cible se trouvait très en dehors des zones construites de la conurbation et qu'aucun dégât collatéral n'a été observé ensuite. A aucun moment une zone civile n'a été ciblée", a tenu à souligner un responsable de l'alliance.

Sur le plan diplomatique, les dirigeants de l'Union africaine ont proposé vendredi d'organiser des pourparlers de paix entre le gouvernement et les insurgés en vue d'une trêve et d'une transition "consensuelle" vers un pouvoir démocratique.
Cette offre, présentée aux représentants de Kadhafi et des insurgés libyens qui assistent au sommet annuel de l'UA, à Malabo, capitale de la Guinée-Equatoriale, passe sous silence tout rôle futur pour le numéro un libyen.
Mais selon un document consulté par Reuters à la fin du sommet, les pays membres de l'UA n'exécuteront pas le mandat d'arrêt lancé par la CPI contre Kadhafi, ce qui préserve la possibilité d'un départ en exil du numéro un libyen dans l'un des 53 Etats de l'Union africaine

le gyrovague a écrit :Après les vrais-fausses armes de destruction massive de Saddam Hussein voici maintenant le tour de Kadhafi avec comme armes de destruction massive des.......pillules de Viagra !!!