j'ai aussi essayé la prière avec le chapelet. Au début je n'aimais pas trop, puis j'ai essayé d'en comprendre le sens, et maintenant j'aime bien, j'aimerais apprendre.

Alleluia a écrit :Bonjour,

- le statut de Marie : j'ai bien compris que Marie était appelé Mère de Dieu, et je sais que les Catholiques la nomment ainsi car Jésus est à la fois homme et Dieu, donc leur intention n'est pas de positionner Marie au dessus de Dieu. Je pense qu'effectivement, si Marie a été choisi par le Seigneur pour porter l'enfant Jésus, ce n'est pas pour rien, la naissance même du Christ est tout à fait miraculeuse.

Ce que je ne comprends pas, c'est la raison pour laquelle certains Catholiques prient Marie, la Bible dit pourtant que seul Jésus peut être intermédiaire entre les hommes et notre Père, non?

- et enfin, une question à laquelle je pense beaucoup : j'ai cru comprendre que le salut s'obtient par la grâce du Seigneur, par la mort et la résurrection de Jésus Christ, car il s'agit d'un don gratuit,démontrant ainsi l'amour de Dieu pour les hommes, et qui permettrait d'ôter le pêché du monde, qui était entré lors de la trahison d'Adam et Ève (enfin je me comprends! )

Seulement, en lisant les Évangiles, j'ai été totalement frappé par l'Amour de Jésus Christ pour nous, je l'ai trouvé tellement bon avec tous les hommes, plein de bonté et de compassion pour ses enfants.

C'est alors qu'en discutant avec un Évangélique, je lui ai demandé si Dieu enverrait en enfer des personnes qui auraient aimé leur prochain sans être Chrétienne, ou des enfants qui n'auraient pas eu le temps d'avoir la fois, ou encore des gens pauvres qui souffriraient sur terre. Et cet homme m'a répondu "oui, c'est dommage pour eux mais c'est ce que dit la Bible dans l’Écriture". Autant vous dire que cela m'a refroidi, non dans ma foi, mais dans ma manière de concevoir la Bible que je vois plus comme un mode de vie, un état spirituel, un chemin à suivre pour s'accomplir en Christ. Je n'ai pas une interprétation littéral de la Parole du Seigneur. (...) J'aimerais avoir vos avis : pensez-vous, comme moi, que tout homme bon pourra avoir la chance d'aller au paradis s'il a aimé son prochain, tout comme les Chrétiens, ou pensez-vous que seuls les Chrétiens iront au paradis et les autres en enfer?

En effet, quand des païens privés de la Loi accomplissent naturellement les prescriptions de la Loi, ces hommes, sans posséder de Loi, se tiennent à eux-mêmes lieu de Loi ; ils montrent la réalité de cette loi inscrite en leur cœur, à preuve le témoignage de leur conscience, ainsi que les jugements intérieurs de blâme ou d’éloge qu’ils portent les uns sur les autres… au jour où Dieu jugera les pensées secrètes des hommes, selon mon Évangile, par le Christ Jésus. (Rm 2, 14-16)

Matthieu 21, 31 Lequel des deux a fait la volonté du père ? Ils répondirent : Le premier. Et Jésus leur dit : Je vous le dis en vérité, les publicains et les prostituées vous devanceront dans le royaume de Dieu.

Anaisunivers a écrit :Merci, j'espère que vous en avez passé un bon =)

Most modern history, especially in England, suffers from the same imperfection as journalism. At best it only tells half the story of Christendom; and that the second half without the first half. Men for whom reason begins with the Reformation, can never give a complete account of anything, for they have to start with institutions whose origin they can never explain, or generally even imagine.

Fée Violine a écrit :

J'ai rencontré pas mal d'anciens Catholiques qui se sont tournés vers le Protestantisme Evangélique car ils pensaient que la tradition était trop présente et que le témoignage était trop rares. Que pensez-vous des eglises protesantes charismatiques et des dons spirituels comme la prophétie par exemple?

Il y a autant de charismatiques catholiques que protestants, ce n'est pas une question d'Églises. Le Saint Esprit souffle où il veut, c'est-à-dire un peu partout.

Quant à opposer la tradition au témoignage : ça me semble un peu illogique, car la Tradition catholique est précisément issue du témoignage des premiers chrétiens! Ils ont écrit le Nouveau Testament, mais ils n'ont pas mis tout leur enseignement par écrit, ils ont aussi parlé, et transmis (c'est le sens du mot "tradition") leur témoignage aux générations suivantes. Sans cette transmission, il n'y aurait aucun chrétien à l'heure actuelle.
Le témoignage des chrétiens de maintenant est indispensable aussi, bien entendu. Mais ce témoignage ne manque pas dans l'Église catholique, il y a eu à toutes les époques des missionnaires, des martyrs (mot qui signifie justement "témoin"), des livres où des chrétiens décrivent leurs expériences mystiques ou autres, des catéchistes/mères de famille/enseignants/autres qui en tout temps et en tout lieu ont donné leur témoignage à d'autres personnes, les fortifiant (et se fortifiant) ainsi dans la foi.
Actuellement, il y a une tendance à préférer les témoignages (subjectifs, anecdotiques, restant peut-être parfois au niveau des sentiments) aux enseignements théoriques, plus ardus, plus objectifs, plus cadrés. Je pense qu'il faut des deux. En tout cas, il ne faut pas mépriser l'importance de la raison, de la discipline.

J'ai rencontré pas mal d'anciens Catholiques qui se sont tournés vers le Protestantisme Evangélique car ils pensaient que la tradition était trop présente et que le témoignage était trop rares. Que pensez-vous des eglises protesantes charismatiques et des dons spirituels comme la prophétie par exemple?