par Renaud » dim. 04 déc. 2005, 3:47
Bonjour,
Oui, c'est bien vu. Je crois avoir compris que le vote dit démocratique peut déboucher sur des absurdités, voire des monstruosités. Car les phénomènes ne sont pas formés par une dualité mais une quaternité.
J'essaie d'être clair.
Les phénomènes sont perçus comme des dualités, jour-nuit, haut-bas, sec-humide, masculin-féminin, chaud-froid, bien-mal, bon-mauvais, vérité-mensonge, etc, etc, à l'infini. Mais, par définition, si les phénomènes sont constitués d'une polarité, chaque pole de la polarité est, lui-même constitué par une polarité également, une polarité intrinsèque.
Ce qui donne à la base une quaternité et non une dualité. La quaternité suffit à aborder les phénomènes. Si l'on voulait polariser davantage, l'on tomberait dans une multiplicité complexe également à l'infini.
Alors ceci donne, au sujet du vote "démocratique", que la majrité peut avoir" raison" contre la "minorité" qui a tort, de même la majorité peut avoir "tort" contre la minorité qui a "raison", etc. La polarité vérité-mensonge polarise tous les "partis" politiques qui sont tous "coupés" par cette polarité vérité-mensonge et le résultat des votes ne donne ainsi jamais rien de "vraiment vrai".
J'ajoute que les meilleures stratégies politiques, s'il en est, sont complètement dénaturées par les échéances électorales qui ramènent chaque fois cette "dualité" tout à fait "infirme" et "unijambiste" par rapport auxquelles tous les acteurs politiques se déterminent sans cesse, ce qui ruine au départ toute vraie tentatives de créé quelque chose.
La pensée chinoise, en particulier le Y-King, est un tremplin tout à fait important de la pensée universelle. La logique chinoise titille énormément les logiciens. Cette logique, à mon sens a le gros avantage d'ouvrir des horizons très fécond sans tomber dans les pièges morifères de Hegel et de Marx qui ont terrassé la civilisation occidentale de l'intérieur et qui semble tomber en morceaux sous nos yeux, pour la plus grande confusion de nos "maîtres à penser" qui nous ont ainsi fourvoyés.
Il est grand temps de s'en détacher et de fuir cette dialectique qui nous éloigne des vraies questions. La pauvreté dans le monde, par exemple, n'est nullement quelque chose de "dialectique". La doctrine sociale de l'Eglise, au moins, s'y attaque en toute clarté, loin des philosophies fumeuses qui nous ont abruti .
Cordialement
Renaud
Bonjour,
Oui, c'est bien vu. Je crois avoir compris que le vote dit démocratique peut déboucher sur des absurdités, voire des monstruosités. Car les phénomènes ne sont pas formés par une dualité mais une quaternité.
J'essaie d'être clair.
Les phénomènes sont perçus comme des dualités, jour-nuit, haut-bas, sec-humide, masculin-féminin, chaud-froid, bien-mal, bon-mauvais, vérité-mensonge, etc, etc, à l'infini. Mais, par définition, si les phénomènes sont constitués d'une polarité, chaque pole de la polarité est, lui-même constitué par une polarité également, une polarité intrinsèque.
Ce qui donne à la base une quaternité et non une dualité. La quaternité suffit à aborder les phénomènes. Si l'on voulait polariser davantage, l'on tomberait dans une multiplicité complexe également à l'infini.
Alors ceci donne, au sujet du vote "démocratique", que la majrité peut avoir" raison" contre la "minorité" qui a tort, de même la majorité peut avoir "tort" contre la minorité qui a "raison", etc. La polarité vérité-mensonge polarise tous les "partis" politiques qui sont tous "coupés" par cette polarité vérité-mensonge et le résultat des votes ne donne ainsi jamais rien de "vraiment vrai".
J'ajoute que les meilleures stratégies politiques, s'il en est, sont complètement dénaturées par les échéances électorales qui ramènent chaque fois cette "dualité" tout à fait "infirme" et "unijambiste" par rapport auxquelles tous les acteurs politiques se déterminent sans cesse, ce qui ruine au départ toute vraie tentatives de créé quelque chose.
La pensée chinoise, en particulier le Y-King, est un tremplin tout à fait important de la pensée universelle. La logique chinoise titille énormément les logiciens. Cette logique, à mon sens a le gros avantage d'ouvrir des horizons très fécond sans tomber dans les pièges morifères de Hegel et de Marx qui ont terrassé la civilisation occidentale de l'intérieur et qui semble tomber en morceaux sous nos yeux, pour la plus grande confusion de nos "maîtres à penser" qui nous ont ainsi fourvoyés.
Il est grand temps de s'en détacher et de fuir cette dialectique qui nous éloigne des vraies questions. La pauvreté dans le monde, par exemple, n'est nullement quelque chose de "dialectique". La doctrine sociale de l'Eglise, au moins, s'y attaque en toute clarté, loin des philosophies fumeuses qui nous ont abruti .
Cordialement
Renaud