La Cité catholique

Bonjour,
Que faut-il penser de la politique Sociale actuelle dans notre pays qui est la France?

On cherche par tous les moyens de faire payer les plus pauvres.
On est fautif d'être malade
On est fautif d'être chômeur
On est fautif de ne pas avoir un salaire sufisant pour vivre
On est fautif de devoir accepter un travail précaire
On est fautif de ne pas faire d'heures suplémentaires pour gagner plus
On est fautif d'avoir des enfants

On casse avec un certain sadisme la protection sociale en France.
On privilégie l'assurance privée qui coute cher.

Est vraiment chrétien de voter pour ceux qui agissent de la sorte?

Ou est le sens de la solidarité?

La solidarité est-elle une tare sur le plan économique?

Être syndiqué est-il un droit? ou une maniére d'empécher mal vue par certain employeur qui ne pourrait pas faire ce qu'ils veulent avec leurs employés.?

Le travail est-il un droit ou un gadjet de luxe?
Le logement est-il un droit ou un gadjet de luxe?

Mon coup de gueule est ainsi et il faudra faire avec.


Allez on se calme

Faut-il en France casser le sociale pour vendre ce que nous fabriquons?
Faut-il agir comme dans les pays ou il n-y a rien en protection social pour faire comme tout le monde, en particulier le monde des affairistes?

Bonsoir

PS : Ceux qui souhaitent et semment l'injustice sont les exclusifs responsable des révolutions.
Ils leur est interdit de se pleindre si un jour ça casse.

Je suis assez d'accord vous BJLP ...

Je n'aime pas la politique sociale (si une politique de style existe encore en France) de la France.


Le problème est profond, notre système économique ne fonctionne plus de manière équilibré ! L'Etat peut il améliorer le système, j'en doute ...


Perso, je pense que j'ai définitivement quitté le Sarkozysme ... Je me situe entre monsieur Philippe de Villiers et madame Christine Boutin.

Je trouve monsieur de Villiers un peu trop agressif envers les étrangers, cela ne me semble pas une attitude très catholique et madame Boutin manque un peu de charisme... Pour excuser madame Boutin au gouvernement, je ne pense pas qu'elle dispose de beaucoup de marge de manoeuvre et de liberté.


Néanmoins, je n'ai pas trouvé mieux sur le marché du politique ...

Théophane a écrit :Comme l'écrivait Mgr Le Tourneau, prêtre de l'Opus Dei, "patriotisme et nationalisme sont deux notions distinctes. Pour un chrétien, le premier est une vertu, le second un péché".

Arzur

Bonjour,

Le drame est que personne sur le plan politique n'a le vrai pouvoir qui est le pouvoir financier.
Je constate toutefois que "" la finance"" est plus enclin à soutenir les mouvements de droites voir d'extrêmes droites que les mouvements de gauches.
Au 19em siècle les "" patrons industriels" bien pensant comme on dit on tout fait pour que leurs ouvriers ne puissent plus assurer leurs devoir de chrétien en les obligeant à travailler , hommes, femmes et enfants entre 14 et 20 heures par jour sans repos hebdomadaire.
On comprend aisément pourquoi la classe ouvrière s'en est prise à l'Église très complaisante envers "" la bourgeoisie "" et ses abus.
Fallait-il que Thiers fasse fusiller prés de 17000 personnes qui ne demandaient qu'à être respectée dans leur travail et dans leur vie d'être humain.
Il est heureux que des prêtres comme le père Carjdin en Belgique et l'abbé Guérin en France on su mettre en œuvre des jeunes travailleurs qui valaient plus que tout l'or du monde et ainsi fondé un des premier mouvement d'action catholique pour la classe ouvrière.
Cette J.O.C a formé des jeunes qui sont devenus des dirigeant politique et syndicaux important.
Il sont chrétiens eux aussi et croient à La Parole de Jésus.
Mais voila , pour la mettre en pratique, ils sont contrés par certains dirigeants politiques et surtout financiers chrétiens eux aussi.

Dur, Dur, d'être chrétien

En particulier en 2008 ou nous assistons à la domination du libéralisme intégral , basé sur l'absence de solidarité officielle, travailler plus en prenant la place des chômeurs, Culpabiliser ceux qui se retrouvent au chômage, accepter n'importe-quel emploi , casser avec allégresse les avantages sociaux au lieu d'en faire une juste répartition,

Mais on voit la complaisance face à laquelle on se trouve par les retards des règlements de l'état, des entreprises, des assurances, face à la sécurité sociale et on clame avec ironie que le déficit est énorme .
Que chacun paye son du à la S S et cela ira un peu mieux.

La politique de santé en France Doit impérativement être basée sur la solidarité entre tous les milieux , les générations, les riches et les plus pauvres.
Sans cela nous courrons à la révolte avec ses conséquences dramatiques.

Les richesses du monde sont à partager, travail, santé, terres, savoir et connaissance , nourriture, eau , air, maisons,
"" Peuplez la terre et soumettez là""
Pas du tout soumettez vous à votre semblable plus riche, plus puissant,
Le Maître est l'Esclave sont égaux devant Dieu car l'Esclave comme le Maître ils sont fils et filles de Roi ,
et quel ROI "" DIEU LUI MÊME""
" ""A celui qui aura beaucoup reçu il serra beaucoup demandé""
"" A celui qui n'aura que peu reçu Dieu prendra au plus riche pour le redistribuer et le riche risque de tout perdre""

La Terre est à Dieu nous n'en sommes que les locataires , elle nous a été confiée , n'agissons pas comme celui qui n'a reçu qu'un Denier et ne gardons pour nous même en mettant nos richesse dans nos coffres.

Dieu nous donne la vie.
Dieu nous accorde ce dont nous avons besoin.
Dieu nous demande de partager.
Dieu nous donnera notre place au paradis.

Un copié collé

Message du premier mai 2008
mmtc Mouvement Mondial des travailleurs chrétiens
Message du premier mai 2008
Manifestons avec les travailleurs migrants

Les faits

Au XXIème siècle, l’émigration vers un travail et une vie meilleure

Mouvement Mondial des Travailleurs Chrétiens
est un défi majeur de notre société. Les pauvres de partout fuient la famine , l’oppression, les menaces de mort , l’expulsion, la destruction de la nature .Les travailleurs migrants sont acculés à des conditions de travail dégradantes , sans accès au droit du travail minimum . Ils sont victimes de trafiquants et sont souvent contraints à la prostitution , reconduits au pays sans aucune protection légale.
Tandis que nous les saluons en ce jour qui est le leur(jour international du travail) il reste un fait que de nombreux travailleurs subissent la répression. L’inégalité pour ce qui est des salaires, des conditions de travail et de sécurité n’a guère évolué depuis plus de cent ans pour les travailleurs migrants.

Causes et conséquences
Dans de nombreux pays, les migrants sont obligés de travailler un minimum de 16 heures par jour alors que les travailleurs du pays ne travaillent 8 heures par jour.
Les migrants souffrent quotidiennement de la faim et des persécutions. Ils sont souvent exploités par des intermédiaires et des politiques locaux car il n’y a pas de code du travail adapté à la protection de leurs droits.
La mondialisation économique, basée sur des politiques néolibérales a des conséquences néfastes qui conduisent à l’appauvrissement puis à l’émigration. La politique commerciale injuste de la Banque Mondiale, de l’OMC et du FMI détruit les structures économiques dans de nombreux pays et empêche un développement durable. Les gouvernements des pays du G8 ne proposent que des politiques symboliques pas de vraies solutions. Ils divisent les travailleurs en deux catégories : avec ou sans papiers ; ces derniers étant déclarés illégaux et pourchassés.

Notre foi
Pour nous chrétiens, les migrants sont nos frères et sœurs . Accueillir le migrant c’est accueillir Dieu parmi nous. Il n’y a pas d’étranger dans la Bible. L’évangile de l’amour du prochain, chez soi et à l’étranger (MT 22,34-40) exige de nous des actions de solidarité sans ambigüité avec notre frère étranger. La dignité de l’homme est une nécessité pour Dieu.
Nous avons vocation de rejoindre la lutte et la vie des travailleurs du monde ; grâce à nos actions avec et pour les travailleurs nous voyons des signes d’espoir dans les mouvements de tous les continents.

Les actions

Le mouvement mondial des travailleurs chrétiens est convaincu que le problème des travailleurs migrants est devenu un défi pour le monde .A la veille du 1er mai , fête internationale du travail, le MMTC salue tous les travailleurs et encourage à la solidarité avec tous ,quelque soit leur pays , qu’ils aient ou non des papiers.

Nous croyons dans la création de réseaux et d’alliances avec d’autres organisations de travailleurs au niveau mondial qui luttent pour que justice soit faite aux travailleurs migrants. Il faut faire pression sur les gouvernements pour introduire des articles de loi protégeant les droits des migrants.
Nous voulons défiler pour une société mondiale basée sur la dignité humaine comme il est écrit dans la déclaration des droits de l’homme des Nations Unies. C’est notre devoir ici et maintenant, de travailler à un avenir.


Conseil exécutif du MMTC Mouvement Mondial des Travailleurs Chrétiens

Invité = BJLP

ce MMTC n'a à mon avis rien compris sur la doctrine sociale de l'Eglise. Venir en aide aux nécessiteux ne veut pas dire supprimer les frontières. La notion de nation est indispensable dans la société. La situation des travailleurs clandestins est délicate parce qu'il convient de leur permettre de vivre dans la dignité mais sans pour autant accepter leur situation illégitime.

Sursum Corda a écrit :ce MMTC n'a à mon avis rien compris sur la doctrine sociale de l'Eglise. Venir en aide aux nécessiteux ne veut pas dire supprimer les frontières. La notion de nation est indispensable dans la société. La situation des travailleurs clandestins est délicate parce qu'il convient de leur permettre de vivre dans la dignité mais sans pour autant accepter leur situation illégitime.

Bonjour
Ce sont des chrétiens comme vous et moi.
L'ACO et la JOC et les membre actifs de la mission ouvrière en font parti.

Quelle place ont ce mouvement d'action catholique dans l'Église pour vous?

Tout récemment un membre de du M R G (mouvement des radicaux de Gauche )me disait qu'il ne comprenait pas pourquoi la plupart des chrétiens qui lisent les encyclique sociales des papes votent encore pour une droite libérale, ou le fric est roi .

Les chrétien qui sont dans l'ensemble pour une politique de la famille doivent être sérieusement contrarié par la politique anti familiale de notre gouvernement.
Mais on continue de voter pour ses gens là.
Les argument comme , l'avortement, le mariage des homosexuels, le p.a.c, pour justifier le choix des électeurs est sans fondement.
On pré faire voir plus de chômeur, de SDF, de familles couchants dehors,
On traite de fainéants les chômeurs, on culpabilise les malades . on prêche l'égoïsme en encourageant le non partage des richesses et du travail.
Pour moi ce n'est pas ma tasse de thé cette politique soit disant sociale.

Saint Paul dit dans une épitre : Foi, Espérance, Charité

La république dit Liberté, Egalité, Fraternité

Charité et Fraternité on pour moi le même sens.

Depuis que nous avons ce gouvernement la fraternité est sérieusement mise à mal.

Personne n'est parfait , c'est vrai, mais qu'attendons nous pour réagir face aux injustices souhaitées fortement par un libéralisme financier qui ne profite qu'aux plus riches.Et ces derniers on le culot de se plaindre des réaction de leurs politique financière. Qu'ils se rassurent leurs coffres forts ne les suivra pas au paradis.

Mais au fait! Qui sont les riches dans notre monde?

La ou il y a de l'injustice , apporté la justice
La ou il y a des guerres et des conflits , apporté le dialogue et la paix

A quoi bon aller à la messe si dans nos vie on laisse faire les injustices, les guerres, le mépris,
Pour moi c'est plus sacrilège une telle mentalité d'indifférence que de communier dans la main.

On est tous concerné par la Charité moi en premier .
BJLP

Il est évident que les militants chrétiens en monde ouvrier dérangent la bien pensante église de France.
Pauvre vous êtes pauvre vous devez resté.
C'est le sentiment que j'ai face à certaines réactions de chrétiens dans ma paroisse et dans l'Église.
Les militants en monde ouvrier passent pour des socialo plus ou moins bolchéviques pour certains catholiques.

On a nos pauvres , surtout qu'ils ne changent pas de statut.
Ce sont nos gens on leur tricote des pulls de couleur vert caca d'oie pour les reconnaître.
Cette mentalité qui à existé est encore bien vivace dans l'esprit de certains.
J'en ai été témoin et je l'ai vécu au sujet du travail.
Les pauvres ne demandent pas la pitié mai la charité et la justice et surtout le respect de leur condition d'hommes et de Femmes.

Que répondre à un Monsieur de .............. qui vous dit froidement que certains emplois doivent être réservés à une certaine élite sociale. Je dis sociale!
Cette question à été donnée à ma femme par un responsable de l'APEL dans l'enseignement libre catholique pour une simple place de secrétaire.
C'est bigrement chrétien comme réponse.
On vous évince du fait que vous n'êtes pas un Monsieur de ....................
Mais on accueil vos enfants par ce qu'il sont bons élèves et ainsi on a la conscience tranquille et l'école reste dans les premier rangs au niveau de la qualité des enseignements, moins d'échecs, elle reste bien cotée.
Pour le cas d'une personne il est évident qu'il ne faut pas généralisé .
Mais l'image de l'Église en prend un coup.

Bonsoir

BJLP a écrit :[...]

Je vous cite parce que c'est à vous, en particulier, que je veux adresser ce message.


Vous partez en guerre contre les position économiques et sociales de certains catholique. Si vous voulez comprendre ces positions il faut faire un tout petit peu d'analyse.

En tout premier, on peut remarquer, et vous pourrez l'expliquer à votre ami du MRG, que l'Église condamne le socialisme, le communisme et le libéralisme. Donc un catholique ne peut pas voter pour des socialistes alors votre ami peut déjà oublier ses pensées électoralistes.

En second, il est bon de regarder ce qui s'est passé au cours de ce dernier siècle. Qui a défendu les valeurs morales de l'Eglise jusque dans les années 70 ? La droite. Qui a soutenu la débauche de Mai 68 ? La gauche. Vous ne pouvez pas nier que ça à des conséquences directes sur le psychisme des catholiques. Un catholique aura beaucoup de mal à mettre un bulletin dans l'urne pour des idées contre lesquels il s'est toujours battu. Plus vite vous comprendrez ça, mieux vous comprendrez la position électorale de nombreux catholiques.

En troisième lieu, il est utile de regarder quels sont les discours politiques de chaque parti aujourd'hui. Même si cela reste des discours, et non des actes, cela influe toujours sur le chois d'un électeur. Comparez le discours de Sarkozy au Latran avec celui de la Gauche depuis 20 ans. Rien qu'avec cette comparaison vous verrez pourquoi les catholiques ont des boutons quant on leur dit "il faut voter à gauche". Mais on peut aller plus loin, le socialisme a érigé la laïcité en dogme au point qu'une femme, ayant une position élevé au PS, se sent obligé de porter plainte à la suite d'une photo la montrant en train de prier, histoire de montrer à quel point elle est attaché au dogme laïcard.



Voilà ce qu'il y a à dire sur ce sujet, ce n'est pas détaillé, mais cela suffit à comprendre pourquoi un catholique n'arrivera pas à voté socialiste.

C'est votre point de vue .
Mais moi qui suis de gauche je ne suis pas obligé d'être un laïcard , je ne suis pas obligé d'être un débauché, je ne suis pas obligé de faire de la laïcité un dogme religieux qui remplacerait les religins, je ne suis pas obligé d'être d'accord avec les mariages Homo, je susi contre l'avortement,
Mais JE SUIS POUR LA JUSTICE SOCIALE DANS LES ENTREPRISES.
On est bien obligé de constater que les financiers de droites favorisent le fric pour le fric et que les conseils du Vatican leurs fait pas plus d'effets qu'un pensement sur une jambe de bois.
(Pinochet, Franco, Vidéla, Salazard voir Pétain on eu le soutient inconditionel en leurs temps de pas mal de chrétiens en particulier l'Opus Dei,au non de la lutte anti communiste et les disparitions assassinats qui ont été avec couvert par le silence)

On ne peut pas deffendre les valeurs morales de l'Eglise en soutenant volontairement ou involontairement une politique totalement anti sociale en 2008.

Que l'on juge la gauche négative pour son idéologie athée cela peut encore être admis.
Mais faire preuve d'un silence complice ou ne pas arrivé à se faire entendre sur le plan social c'est trés grave.

Je vous rapelle que des militants syndicaux sont aussi des chrétiens , à la CGT, CFDT , CFTC, et autres.

Par contre régir en accusant les journalistes qui prennent en photos un ou une militants qui prie dans une église j'avoue que cela n'est pas trés malin.
Accepteriez-vous d'être pris en photos en train de prier et que l(on publie cette photos dans la presse?
Moi ! Non
Les journalistes devaient respecter la vie privée en particulier des hommes et femmes politiques.

L'exemple vient d'en haut de se montrer à tout vent .
La vie Privée de Nicolas ne regarde que lui il n'est point besoin d'en faire tout un patacaisse.

Un Travail sur, Un salaire descent, Un logement, les soins, le droit de se deffendre,l'instruction, la santé, sont des droits pour tous à parts égales des chances que l'on soit riche ou pauvre par un esprit de solidarité.( Sécurité Sociale et retraites)
Toutes personnes qui les bafouent, agissent contre Dieu et contre l'humanité.
Que l'on soient de Gauche ou de droite.

Avec le pétrole qui augmente qui paye pour les remplissages des poches des actionnaires des compagnies pétrolières vous et moi sans contre parti . et là silence radio on s'humilie sans broncher.
On vous saigne et vous trouvez cela nomal, vous ne dite mots, et qui ne dit mots consent.
Heureusement qu'il y a en France des gens qui remuent le cocotier de temps en temps.
Syndicats, Marins pêcheurs, routier, chômeurs, étudiants.

C'est si difficile la solidarité, la justice, le partage du travail,
Ceux qui sont dérangé pas cela doivent accepter de ce faire taper sur les doigts et prendre consience de leurs actes politiques et financiers

Comme moi vous savez que c'est la finance qui dirige le monde.

L'argent au service des Hommes et n'on pas l'Homme au service de l'argent.

Jésus n'a jamais comdamné l'argent mais il aime que son emploi soit juste et charitable.

Attention il est démontré que si le prix du pain augmente cela entraine trés souvant des révoltes trés violentes .
Regardez l'histoire de France.
L'injustice chronique et durable, voir organisés engendre les révolitions.
Cela n'est pas trés Chrétien.

Mais moi qui suis de gauche je ne suis pas obligé d'être un laïcard , je ne suis pas obligé d'être un débauché, je ne suis pas obligé de faire de la laïcité un dogme religieux qui remplacerait les religins, je ne suis pas obligé d'être d'accord avec les mariages Homo, je susi contre l'avortement,

Le problème est que vous allez voter pour des personnes qui sont pour toute ces dérives et par conséquent vous cautionnerez, peut être involontairement, ces idéologies.

On est bien obligé de constater que les financiers de droites favorisent le fric pour le fric et que les conseils du Vatican leurs fait pas plus d'effets qu'un pensement sur une jambe de bois.

Pour exploiter les ouvriers il n'est pas nécessaire d'avoir l'étiquette de l'UMP. On a encore vu un exemple dans l'actualité avec l'exploitation de deux assistantes parlementaires par une personnalité de gauche. Et si vous voulez voir un système particulièrement ignoble avec les ouvriers vous pourrez étudier l'URSS.

Tout cela pour bien comprendre que votre constat est vrai mais restrictif car il se restreint à une idéologie politique alors que ce problème est beaucoup plus complexe et plus large que ça.

Pinochet, Franco, Vidéla, Salazard voir Pétain on eu le soutient inconditionel en leurs temps de pas mal de chrétiens en particulier l'Opus Dei,au non de la lutte anti communiste et les disparitions assassinats qui ont été avec couvert par le silence

L'Opus Dei ne s'est jamais engagé politiquement. Sans compter que l'Opus Dei a toujours eu des résistants dans les régimes suscités tout comme cette œuvre a eu des partisans dans ces régimes.

Donc l'Église, et l'Opus Dei en particulier, n'a pas soutenu les régimes en question. Cette extrapolation est encore très restrictive.

Que l'on juge la gauche négative pour son idéologie athée cela peut encore être admis.

C'est plus qu'à être pouvoir admis. On ne peut pas soutenir des valeurs sociales en délaissant les valeurs morales. On ne peut pas défendre les ouvriers en soutenant un génocide comme l'avortement.

Accepteriez-vous d'être pris en photos en train de prier et que l(on publie cette photos dans la presse?

Je ne considère pas la foi comme devant être dans le secteur privé donc je n'aurais pas honte d'être pris en photo en train de prier et je n'attaquerais pas un journaliste pour ça.



Pour le reste, ce sont des considérations sociales, plus ou moins juste. Je suis en partie d'accord avec donc on ne va pas s'épancher sur le sujet.

le bon Seb a écrit :
Ce problème-là concerne tous les partis en France ! S'il fallait être cohérent dans ce sens le seul vote possible serait le vote blanc, voire l'abstention.

C'est pour ça que je vote blanc

Yves54 a écrit :

le bon Seb a écrit :
Ce problème-là concerne tous les partis en France ! S'il fallait être cohérent dans ce sens le seul vote possible serait le vote blanc, voire l'abstention.

C'est pour ça que je vote blanc

Et dire que des hommes et des femmes se sont fait tuer pour avoir le droit de voter .

Le vote blanc est en France comme celui qui ne vote pas.
Pour ma part je serais pour l'obligation d'aller voter , les votes blancs seraient une expréssion et comptabilisés aux nombre des sufrages exprimés.

BJLP a écrit :

Yves54 a écrit :
C'est pour ça que je vote blanc

Et dire que des hommes et des femmes se sont fait tuer pour avoir le droit de voter .

Le vote blanc est en France comme celui qui ne vote pas.
Pour ma part je serais pour l'obligation d'aller voter , les votes blancs seraient une expréssion et comptabilisés aux nombre des sufrages exprimés.

C'est justement parce que ces hommes sont mort pour le droit de vote que je dois voter blanc. Aussi non je n'irais pas voter.


Je me fou que l'on compte mon bulletin, j'ai ma conscience tranquille.

ça fait plaisir de lire tout ça...
y a des grosses luttes d'influence partisanes.

Pour ma part je suis pour l'engagement politique et soutenir des camps plus que d'autres.
Et faut pas attendre d'un parti qu'il soit toujours en accord avec vos croyances, c'est plus de la politique ça c'est de la religion.
La politique c'est aussi des compromis, et qu'est ce qui a de mieux pour tout le monde, pas pour ma ptite chapelle.

Non désolé, il est faux que tous les hommes politiques de tous les partis soient favorables à l'avortement et que le vote blanc se justifierait toujours. On peut même citer plusieurs partis qui sont clairement dans le sens de la restriction et/ou de la promotion de solutions alternatives (au moins MPF, FRS, CNI, FN).
Les stratégies sont évidemment diverses et on est libre de juger de leur pertinence (la proposition du FN au dernières élections d'organiser un référendum étant à mon avis carrément contre-productive) mais l'intention est commune. Il convient ensuite aux électeurs de discerner si les hommes politiques "concrets" sont convaincus et si leurs propositions sont efficaces ou s'il s'agit seulement pour eux d'une manière de capter le vote catholique.

Cependant, du point de vue doctrinal, les positions de ces partis s'inscrivent selon moi ce que demande l'Église dans:

Evangilium Vitae n°73 : Un problème de conscience particulier pourrait se poser dans les cas où un vote parlementaire se révélerait déterminant pour favoriser une loi plus restrictive, c'est-à-dire destinée à restreindre le nombre des avortements autorisés, pour remplacer une loi plus permissive déjà en vigueur ou mise aux voix. De tels cas ne sont pas rares. En effet, on observe le fait que, tandis que dans certaines régions du monde les campagnes se poursuivent pour introduire des lois favorables à l'avortement, soutenues bien souvent par de puissantes organisations internationales, dans d'autres pays au contraire — notamment dans ceux qui ont déjà fait l'expérience amère de telles législations permissives — se manifestent les signes d'une nouvelle réflexion. Dans le cas ici supposé, il est évident que, lorsqu'il ne serait pas possible d'éviter ou d'abroger complètement une loi permettant l'avortement, un parlementaire, dont l'opposition personnelle absolue à l'avortement serait manifeste et connue de tous, pourrait licitement apporter son soutien à des propositions destinées à limiter les préjudices d'une telle loi et à en diminuer ainsi les effets négatifs sur le plan de la culture et de la moralité publique. Agissant ainsi, en effet, on n'apporte pas une collaboration illicite à une loi inique; on accomplit plutôt une tentative légitime, qui est un devoir, d'en limiter les aspects injustes.

Ce qui est vrai pour un parlementaire est évidemment vrai pour un simple électeur.

L'alternative n'est donc pas en général et systématiquement :
- vote blanc systématique d'un coté (conscience tranquille)
- vote sans état d'âme de l'autre (conscience dans sa poche)

Pour le vote des catholiques vis à vis des points "non négociables", je ne saurais trop recommander la lecture approfondie de la "Note doctrinale sur l'engagement et le comportement des catholiques dans la vie politique" de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi du 16 janvier 2003 (http://www.libertepolitique.com/public/ ... php?id=616)

Gandulf