Les pro-vie qualifiés de terroristes
Publié : mar. 24 sept. 2024, 6:11
L’armée américaine à Fort Liberty a formé environ 10 000 soldats américains au cours des sept dernières années à classer les organisations pro-vie comme des groupes terroristes, selon un témoignage entendu cette semaine au Congrès.
Comme CatholicVote l’a déjà signalé, une présentation de formation antiterroriste de l’armée menée pour les soldats stationnés à Fort Liberty, en Caroline du Nord, incluait les organisations pro-vie, les centres de crise pour grossesse, les manifestations de masse pro-vie, les conseils sur les trottoirs et les plaques d’immatriculation « Choose Life » comme « groupes terroristes », aux côtés d’organisations telles que l’ISIS. Le 11 juillet, une photographie de la diapositive controversée de la formation antiterroriste de Fort Liberty est devenue virale.
Lors d’une audience au Congrès le 19 septembre, des membres de l’armée ont révélé qu’une enquête officielle menée par l’armée américaine, qui s’est terminée le 29 juillet, a révélé que les diapositives controversées avaient été « développées localement à Fort Liberty » et que « les diapositives étaient utilisées pour la formation depuis 2017 ». Il a également été révélé qu’elles « n’avaient pas été examinées ou approuvées par la direction de Fort Liberty parce qu’il n’existait pas de politiques locales pour examiner et approuver ces diapositives de formation ».
Selon le témoignage du lieutenant-général Patrick Matlock, chef d’état-major adjoint de l’armée américaine, et du Dr Agnes Schaefer, secrétaire adjointe de l’armée pour les affaires de main-d’œuvre et de réserve, qui supervise à la fois la politique antiterroriste et la politique anti-extrémiste de l’armée et leurs besoins de formation respectifs, environ 10 000 soldats américains ont suivi la formation antiterroriste et anti-extrémiste à Fort Liberty entre 2017 et cet été.
Le président du sous-comité du personnel militaire, le représentant Jim Banks (R-IN), a interrogé Schaefer et Matlock sur la façon dont il était possible que l'armée ait suivi une telle formation pendant si longtemps sans que le personnel supérieur ne le sache.
« Cette formation a commencé en 2017. Elle a duré jusqu'à il y a quelques mois. On a enseigné à 10 000 soldats que le droit national à la vie était une menace terroriste nationale potentielle ou que les soldats portant des plaques d'immatriculation pro-vie délivrées par l'État étaient une menace. Comment diable une chose pareille peut-elle durer si longtemps et ni vous ni aucun des dirigeants ne s'en aperçoivent ? »
Lorsque Matlock a refusé de répondre si quelqu'un au sein de l'armée avait été tenu responsable, affirmant que c'était la responsabilité de la chaîne de commandement appropriée, le représentant Matt Gaetz (R-FL) a fustigé l'officier pour avoir esquivé la question.
« Nous ne pensons pas que votre approche de la chaîne de commandement sera suffisante pour gérer cette situation si vous cachez la balle sur les conséquences. « Il semble que ce soit un problème à l’échelle du DOD que les personnes qui expriment une politique ou des Écritures alignées sur la foi chrétienne soient diabolisées et attaquées », a déclaré Gaetz.
Dans un communiqué de presse sur l’audience, Banks a noté que la formation de Fort Liberty « a qualifié plusieurs groupes pro-vie éminents et respectés, qui comptent des millions d’Américains ordinaires parmi leurs membres, d’extrémistes violents ». « La formation a accusé les membres de ces organisations d’être des menaces pour la sécurité des installations militaires et a désigné les symboles des groupes pro-vie, y compris les plaques d’immatriculation pro-vie délivrées par l’État, comme indicateurs de terrorisme », a-t-il déclaré.
Qualifiant la formation de « dérangeante », Banks a déclaré que la politique plus large de l’armée contenue dans sa directive de juillet 2024, intitulée « Gestion des activités de protestation, d’extrémisme et de gangs criminels », était « trop large » et était utilisée « pour contrôler le discours des militaires conservateurs, faire taire la dissidence et exiger des militaires qui croient aux idéaux conservateurs de cacher leur identité par crainte de représailles de la part de leurs commandements ».
« Mais l’armée ne cible pas seulement le discours et les valeurs conservateurs », a ajouté Banks. « À tout moment, l’administration pourrait utiliser cette politique comme une arme contre tout soldat de l’armée ayant des valeurs différentes de celles de l’administration. »
Après la révélation de la session d’entraînement de Fort Liberty, la présidente de National Right to Life, Carol Tobias, a dénoncé le ciblage des pro-vie pacifiques comme des terroristes, en le juxtaposant à la promotion agressive de l’assassinat des enfants à naître par l’administration Biden.
Dans une déclaration au Washington Examiner en juillet, elle a déclaré : « Dans une présentation profondément offensante pour les Américains pro-vie à travers le pays, Fort Liberty a promu des mensonges éhontés sur National Right to Life dans une démonstration de paresse académique. Au cours de nos plus de 50 ans d’histoire, National Right to Life a toujours, systématiquement et sans équivoque, condamné la violence contre quiconque. »
« Ce n’est que sous l’administration Biden que des citoyens pacifiques et respectueux des lois et leurs activités pacifiques peuvent être considérés comme du « terrorisme ». L’administration Biden encourage la mort de bébés à naître et prône l’avortement illimité, mais les Américains pacifiques et pro-vie sont qualifiés de « terroristes », a-t-elle ajouté.
L’audition de cette semaine fait suite à une demande formulée en juillet par plus de 80 membres du Congrès, dont le sénateur Ted Budd, républicain de Caroline du Nord, la représentante Elise Stefanik, républicaine de New York, et le sénateur Ted Cruz, républicain du Texas, qui ont signé une lettre adressée à la secrétaire de l’armée Christine Wormuth demandant l’ouverture d’une enquête sur l’incident de Fort Liberty pour déterminer depuis combien de temps ce matériel est utilisé et pour garantir que des matériels similaires ne sont pas utilisés dans d’autres installations de l’armée.
https://catholicvote.org/u-s-armys-fort ... t-hearing/
Comme CatholicVote l’a déjà signalé, une présentation de formation antiterroriste de l’armée menée pour les soldats stationnés à Fort Liberty, en Caroline du Nord, incluait les organisations pro-vie, les centres de crise pour grossesse, les manifestations de masse pro-vie, les conseils sur les trottoirs et les plaques d’immatriculation « Choose Life » comme « groupes terroristes », aux côtés d’organisations telles que l’ISIS. Le 11 juillet, une photographie de la diapositive controversée de la formation antiterroriste de Fort Liberty est devenue virale.
Lors d’une audience au Congrès le 19 septembre, des membres de l’armée ont révélé qu’une enquête officielle menée par l’armée américaine, qui s’est terminée le 29 juillet, a révélé que les diapositives controversées avaient été « développées localement à Fort Liberty » et que « les diapositives étaient utilisées pour la formation depuis 2017 ». Il a également été révélé qu’elles « n’avaient pas été examinées ou approuvées par la direction de Fort Liberty parce qu’il n’existait pas de politiques locales pour examiner et approuver ces diapositives de formation ».
Selon le témoignage du lieutenant-général Patrick Matlock, chef d’état-major adjoint de l’armée américaine, et du Dr Agnes Schaefer, secrétaire adjointe de l’armée pour les affaires de main-d’œuvre et de réserve, qui supervise à la fois la politique antiterroriste et la politique anti-extrémiste de l’armée et leurs besoins de formation respectifs, environ 10 000 soldats américains ont suivi la formation antiterroriste et anti-extrémiste à Fort Liberty entre 2017 et cet été.
Le président du sous-comité du personnel militaire, le représentant Jim Banks (R-IN), a interrogé Schaefer et Matlock sur la façon dont il était possible que l'armée ait suivi une telle formation pendant si longtemps sans que le personnel supérieur ne le sache.
« Cette formation a commencé en 2017. Elle a duré jusqu'à il y a quelques mois. On a enseigné à 10 000 soldats que le droit national à la vie était une menace terroriste nationale potentielle ou que les soldats portant des plaques d'immatriculation pro-vie délivrées par l'État étaient une menace. Comment diable une chose pareille peut-elle durer si longtemps et ni vous ni aucun des dirigeants ne s'en aperçoivent ? »
Lorsque Matlock a refusé de répondre si quelqu'un au sein de l'armée avait été tenu responsable, affirmant que c'était la responsabilité de la chaîne de commandement appropriée, le représentant Matt Gaetz (R-FL) a fustigé l'officier pour avoir esquivé la question.
« Nous ne pensons pas que votre approche de la chaîne de commandement sera suffisante pour gérer cette situation si vous cachez la balle sur les conséquences. « Il semble que ce soit un problème à l’échelle du DOD que les personnes qui expriment une politique ou des Écritures alignées sur la foi chrétienne soient diabolisées et attaquées », a déclaré Gaetz.
Dans un communiqué de presse sur l’audience, Banks a noté que la formation de Fort Liberty « a qualifié plusieurs groupes pro-vie éminents et respectés, qui comptent des millions d’Américains ordinaires parmi leurs membres, d’extrémistes violents ». « La formation a accusé les membres de ces organisations d’être des menaces pour la sécurité des installations militaires et a désigné les symboles des groupes pro-vie, y compris les plaques d’immatriculation pro-vie délivrées par l’État, comme indicateurs de terrorisme », a-t-il déclaré.
Qualifiant la formation de « dérangeante », Banks a déclaré que la politique plus large de l’armée contenue dans sa directive de juillet 2024, intitulée « Gestion des activités de protestation, d’extrémisme et de gangs criminels », était « trop large » et était utilisée « pour contrôler le discours des militaires conservateurs, faire taire la dissidence et exiger des militaires qui croient aux idéaux conservateurs de cacher leur identité par crainte de représailles de la part de leurs commandements ».
« Mais l’armée ne cible pas seulement le discours et les valeurs conservateurs », a ajouté Banks. « À tout moment, l’administration pourrait utiliser cette politique comme une arme contre tout soldat de l’armée ayant des valeurs différentes de celles de l’administration. »
Après la révélation de la session d’entraînement de Fort Liberty, la présidente de National Right to Life, Carol Tobias, a dénoncé le ciblage des pro-vie pacifiques comme des terroristes, en le juxtaposant à la promotion agressive de l’assassinat des enfants à naître par l’administration Biden.
Dans une déclaration au Washington Examiner en juillet, elle a déclaré : « Dans une présentation profondément offensante pour les Américains pro-vie à travers le pays, Fort Liberty a promu des mensonges éhontés sur National Right to Life dans une démonstration de paresse académique. Au cours de nos plus de 50 ans d’histoire, National Right to Life a toujours, systématiquement et sans équivoque, condamné la violence contre quiconque. »
« Ce n’est que sous l’administration Biden que des citoyens pacifiques et respectueux des lois et leurs activités pacifiques peuvent être considérés comme du « terrorisme ». L’administration Biden encourage la mort de bébés à naître et prône l’avortement illimité, mais les Américains pacifiques et pro-vie sont qualifiés de « terroristes », a-t-elle ajouté.
L’audition de cette semaine fait suite à une demande formulée en juillet par plus de 80 membres du Congrès, dont le sénateur Ted Budd, républicain de Caroline du Nord, la représentante Elise Stefanik, républicaine de New York, et le sénateur Ted Cruz, républicain du Texas, qui ont signé une lettre adressée à la secrétaire de l’armée Christine Wormuth demandant l’ouverture d’une enquête sur l’incident de Fort Liberty pour déterminer depuis combien de temps ce matériel est utilisé et pour garantir que des matériels similaires ne sont pas utilisés dans d’autres installations de l’armée.
https://catholicvote.org/u-s-armys-fort ... t-hearing/