Gestion de la Sécurité sociale

[Christophe]

Bonsoir

J'ouvre ce fil pour répondre au message MB sur la gestion de la Sécurité Sociale dans l'hypothèse où serait appliqué la mesure dite de TSC (Taxe Sociale sur la Consommation).

vous invoquez le besoin impérieux de faire baisser les charges, et par là le coût du travail. Je suis entièrement de votre avis. Mais qui va gérer les affaires des la Sécurité sociale ? Vous dites : ceux qui y participent, les ayant-droit, etc. Non : l'argent allant dans les caisses publiques, c'est l'Etat qui va le gérer directement, avec les problèmes de sclérose et de détournement politique que cela suppose.

Disons que l'argent allant dans les caisses publiques, il sera effectivement et logiquement géré par des pouvoirs publics.
A voir si ce sera l'administration centrale - "étatique" - ou une autre administration qui serait l'émanation de la collectivité des assurés sociaux.

Je m'explique. De même que l'argent public des collectivités locales est géré par une administration locale dirigé par des élus locaux, de même rien n'interdit - et c'est en fait à cela que je pensais - que l'argent public collecté par la TSC soit versé dans des caisses autonomes et géré par une administration autonome dirigé par un conseil d'administration élu (selon des modalités à définir) par les ayants-droits, les contribuables...

Il y aurait certes, les mêmes avantages et les mêmes inconvénients qu'avec toute gestion publique.

Il est vrai que c'est déjà pas mal le cas aujourd'hui, puisque dans la réalité l'Etat se substitue aux "partenaires sociaux", qui eux-mêmes profitent déjà bien de leurs prérogatives, si diminuées soient-elles.
Il y a d'ailleurs un problème politique grave : comment faire pour avoir assez de volonté pour enlever les petits pouvoirs des barons de la Sécu ? C'est tout un travail.

Certes... :roll:

Pour ma part, en ce qui concerne la Sécu, je suis favorable à une autonomisation / mutualisation des caisses, avec un cahier des charges précis (évitant entre autres l'entrée des assureurs non mutualistes), mais ça se discute.

Pourriez-vous développer ? Qu'appellez-vous l'autonomisation / mutualisation ?
De quelle façon les assureurs privés mutualistes participeraient à la gestion de la sécurité sociale ?


Fraternellement dans le Christ
Christophe

[MB]

Bonjour

En pensant à la mutualisation, je m'évoquais une mise en concurrence des caisses, l'entrée de mutuelles (et interdiction rigoureuse aux assureurs, du moins pour certains domaines). Des contraintes devraient être mises en place : obligation pour les mutualistes de réinvestir ou de placer leurs éventuels bénéfices (c'est peut-être déjà le cas ?), obligation de respecter certains ratios, nécessité d'avoir un gros patrimoine ou au moins fonds de réserve (comme c'est le cas en Alasace-Lorraine où le système est hérité de Bismarck).
Après, bien sûr, ça suppose des modifications institutionnelles : accords entre caisses et médecins dans le domaine de la santé ; obligation de transparence, pouvoirs d'une AAI ou de la cour des comptes ; etc.
Peut-être aussi faudrait-il coupler ce système avec plusieurs niveaux différenciés de protection sociale, comme ce à quoi vous faites allusion dans le document dont vous avez parlé.

Bien à vous

[Wazabi]

Gérard Delépine Chirurgien orthopédiste nous entretient sur l’état réel de la sécurité sociale et des moyens qu'il faudrait mettre en œuvre pour la sauver. Le scandale du famaux "trou de la sécu" pourrait être comblé avec des mesures simples dans laquelle l'organisation reviendrait à ses principes de base à savoir la prise en charge des soins.

Il raconte l'histoire de la sécu, explique la corruption, dénonce les mensonges à son sujet.

http://metatv.org/gerard-delepine-comme ... te-sociale