La Cité catholique

J'aimerais vous présenter un jeu vidéo qui m'enthousiasme, et pour cause. C'est une petite perle de programmation et de mathématiques.

Vous savez probablement ce qu'est Pong (sinon, vous n'avez aucune culture en termes de jeu vidéos. Et comme mieux vaut tard que jamais: PONG ). Eh bien, imaginez Pong, mais au lieu que la balle se déplace à vitesse régulière et selon des trajectoires rectilignes, elle est propulsée par le courant d'un fluide que vous pouvez influencez de manière à pousser la balle chez votre adversaire. Le tout, avec une présentation graphique absolument saisissante et psychédélique, accompagnée d'une musique épique qui n'a sincèrement aucun rapport.

Il n'y a pas très longtemps, un tel projet aurait été absolument impossible à réaliser puisque la physique des fluides nécessite des calculs extrêmement lourds, même pour nos ordinateurs actuels. C'est grâce à des percées récentes en programmation qu'un étudiant d'université a pu développer ce petit logiciel.

Il est gratuit, il fonctionne assez bien sur tout ordinateur doté d'un Pentium 4 2Ghz ou mieux; avoir une carte vidéo potable aide aussi.

Essayez-le! Et surtout, essayez de ne pas trop en ...

http://www.plasmapong.com/

Apparemment, la cité-catholique ne rassemble pas exactement que des férus de jeux vidéos!

Salut Lumen !

Personnellement, j'apprécie les jeux vidéos. Je n'ai pas encore téléchargé le jeu que vous proposez, car je dispose présentement d'une connexion "bas débit" qui m'interdit toute fantaisie dans ma navigation internet...
Sur PC, j'ai joué à Civilisation IV et à WarCraft III. Deux très bons titres dans leur genre, qui peuvent se jouer en réseau. Je possède également une Nintendo DS et une Nintendo Wii, mais j'y joue assez épisodiquement.

Ludiquement
Christophe

Bonjour Christophe (prise 2),

Je m'explique tout de suite sur la prise 2, c'est que je vous avais écrit un joli long gentil message hier et Internet Explorer m'a ensuite donné un message d'erreur et ça n'a pas été envoyé. Aujourd'hui je réessaye avec Opera (ceci n'est pas une pub pour Opera, j'aime quand même mieux IE).

En gros, puisque vous semblez aimer les jeux de stratégie, je voulais vous faire part d'un jeu à saveur historique et réaliste qui s'appelle Europa Universalis 3. La partie se déroule entre 1453 et 1789, avec les différents évènements historiques qui sont arrivés; les aspects économiques, culturels et religieux sont à mon avis implémentés de façon plus réaliste que dans Civilization 4 (le concept de religion est complètement utopique dans ce jeu).

Et puis, Plasma Pong fait moins de 8 MB! :>

Salut Lumen

LumendeLumine a écrit :Je m'explique tout de suite sur la prise 2, c'est que je vous avais écrit un joli long gentil message hier et Internet Explorer m'a ensuite donné un message d'erreur et ça n'a pas été envoyé. Aujourd'hui je réessaye avec Opera (ceci n'est pas une pub pour Opera, j'aime quand même mieux IE).

Si vous utilisiez le meilleur navigateur web existant, à savoir Firefox 2, vous n'auriez pas eu ce problème : les formulaires complétés sont conservés en mémoire (il suffit de naviguer dans l'historique pour y revenir) et la fonction de rétablissement de session suite à une fermeture inopinée du programme marche parfaitement.

Quitte à faire de la pub, allons jusqu'au bout : vous pouvez télécharger le navigateur à l'adresse suivante :
http://www.mozilla-europe.org/fr/products/firefox/

NB : la version beta de Firefox 3 sortira en septembre, et la version stable est prévue pour fin 2007 ou début 2008. La fondation Mozilla - qui édite également l'excellent Thunderbird, alternative sérieuse à Outlook Express - creuse l'écart avec le navigateur Internet Explorer de Microsoft...

En gros, puisque vous semblez aimer les jeux de stratégie, je voulais vous faire part d'un jeu à saveur historique et réaliste qui s'appelle Europa Universalis 3. La partie se déroule entre 1453 et 1789, avec les différents évènements historiques qui sont arrivés; les aspects économiques, culturels et religieux sont à mon avis implémentés de façon plus réaliste que dans Civilization 4 (le concept de religion est complètement utopique dans ce jeu).

Jouez-vous à EU3 ? En solo ou en multi ?
Quelle est la durée d'une partie ? J'ai arrêté Civ IV parce que beaucoup trop long. Les parties de WarCraft III ne durent que 15 à 20 mn en moyenne en multi.

Et puis, Plasma Pong fait moins de 8 MB! :>

Promis, je l'essayerai dans huit jours.

Amicalement
Christophe

LumendeLumine a écrit :En gros, puisque vous semblez aimer les jeux de stratégie, je voulais vous faire part d'un jeu à saveur historique et réaliste qui s'appelle Europa Universalis 3.

Parmi les jeux de RTS (Real Time Strategy) à la mode sur PC, il semble y avoir Supreme Commander et Command & Conquer 3.
Connaissez vous ces jeux ? Et si oui, qu'en pensez-vous ?

Amicalement
Christophe

LumendeLumine a écrit :Apparemment, la cité-catholique ne rassemble pas exactement que des férus de jeux vidéos!

Je ne suis pas exactement un féru pour ma part mais plutôt un joueur occasionnel. Ma première expérience ludique fut Age of Empires en 1997 et j'ai par la suite évolué vers des jeux davantage axés sur la stratégie militaire, je pense notamment à Cossacks et à sa suite. J'ai également un faible pour les FPS (tir à la première personne) depuis la sortie du premier Half-Life car ils permettent d'exploiter de manière maximale les fantastiques possibilités graphiques offertes par l'informatique. Far Cry est à mon sens le must en la matière -je n'ai pas essayé S.T.A.L.K.E.R.- du fait de l'incroyable liberté spatiale qu'il offre au joueur. Les développeurs de Far Cry sont en train de travailler sur Crysis, un jeu qui s'annonce d'ores et déjà comme une véritable révolution graphique. Voici des images comparant une photographie d'un lieu réel avec sa modélisation dans le moteur graphique de Crysis:

http://www.incrysis.com/incgalleryview.php?file=251.jpg

http://www.incrysis.com/incgalleryview.php?file=244.jpg

http://www.incrysis.com/incgalleryview.php?file=240.jpg

http://www.incrysis.com/incgalleryview.php?file=239.jpg

http://www.incrysis.com/incgalleryview.php?file=241.jpg

Franck, pour jouer à Crysis, tu envisages d'investir dans un processeur à quadruple coeur ?

La configuration recommandée, ne permettant même pas d'obtenir une résolution optimale, est assez lourde, je le reconnais:

* Processeur : Dual-core (Athlon X2/Pentium D)
* Carte graphique : Nvidia 7800 GTX/ATI X1800 XT (SM 3.0) ou DX10
* Mémoire RAM : 1,5 Go
* Espace disque : 6 Go
* Connexion Internet : 512 kbits ou plus (128 kbits ou plus en upload)
* Media : DVD
* Version de DirectX : DX10 avec Windows Vista

Je pense qu'il faut en réalité tabler sur:

* Processeur : Quatre coeurs Intel® Viiv™ Core™ 2 Q6600 (2,4 GHz, 1066 MHz, cache 8 Mo)
* Carte graphique : UNIQUE nVidia® GeForce® 8800 GTX 768 Mo
* Mémoire RAM : 4096 Mo

Ce jeu sortira fin 2007 mais je crois que je vais attendre 2008.

Bonjour Christophe,

Christophe a écrit :Jouez-vous à EU3 ? En solo ou en multi ?
Quelle est la durée d'une partie ? J'ai arrêté Civ IV parce que beaucoup trop long. Les parties de WarCraft III ne durent que 15 à 20 mn en moyenne en multi.

Pour le moment je n'ai joué qu'en solo mais en multi cela doit être beaucoup plus intéressant, à condition de trouver des intéressés. Une partie de EU3 peut durer aussi longtemps que vous le voulez, vous n'êtes pas obligé de jouer les 300 ans, si votre but est simplement de rechristianiser la terre sainte et que vous y réussissez en 1600, par exemple. Évidemment quand on ne maîtrise pas encore les règles on avance extrêmement lentement dans la partie... mais avec le temps on va plus vite.

Je dirais tout de même que si vous trouvez Civ IV trop long alors Europa Universalis 3 n'est pas pour vous. Vous voyez j'ai commencé une partie il y a deux mois et je n'ai pas encore passé le cap de l'an 1600.

Nous avons des goûts différents. J'ai adoré Warcraft III pour les campagnes, mais je trouve que l'action est beaucoup trop rapide dans les parties personnalisées. Il me semble que gagner devient une affaire de prouesse technique plus que de stratégie.

Christophe a écrit :Si vous utilisiez le meilleur navigateur web existant, à savoir Firefox 2, vous n'auriez pas eu ce problème : les formulaires complétés sont conservés en mémoire (il suffit de naviguer dans l'historique pour y revenir) et la fonction de rétablissement de session suite à une fermeture inopinée du programme marche parfaitement.

Je n'aime pas Firefox pour deux raisons:

- Toutes sortes de fonctionnalités déjà présentes dans Opera ou IE doivent être choisies et installées manuellement par l'utilisateur sous forme de add-ons, je ne me rappelle plus le nom précis pour Firefox. En ce sens Firefox est le navigateur parfait pour le geek (je ne dis pas vous) qui veut pouvoir personnaliser son expérience au max, alors que pour moi le meilleur navigateur doit être transparent, un pur moyen;

- Ses supporters (je ne dis pas vous) se figurent être tellement au-dessus de la "masse stupide qui utilise ce navigateur tellement rétrograde qu'est IE"; avec cette sorte d'idéologie anti-"empire de Microsoft" (take back the web); et ils font leur publicité à coup de comparaisons douteuses: "plus rapide" (les seuls tests que j'ai vu démontraient le contraire, mais ils commencent à dater); "plus sécuritaire" (alors que depuis 3 ans que j'utilise IE je n'ai jamais eu de spyware, virus ou quoi que ce soit)...

Le seul reproche que j'ai à faire à IE7 c'est qu'il m'embête un peu avec quelques bloquages inutiles (certains contrôles et téléchargement), et, une ou deux fois par mois, il plante. Par contre à mon avis il a la meilleure interface, et sans contredit la plus grande compatibilité avec tous les sites, ce qui pour moi est le plus important. Quand on ouvre un site dans IE, ça marche, tout simplement.

Christophe a écrit :Parmi les jeux de RTS (Real Time Strategy) à la mode sur PC, il semble y avoir Supreme Commander et Command & Conquer 3.
Connaissez vous ces jeux ? Et si oui, qu'en pensez-vous ?

Je n'aime pas C&C3, je trouve que ce qui faisait le charme des C&C, à commencer par la qualité de la musique, n'est pas au rendez-vous, et puis la caméra est beaucoup trop proche de l'action, on ne peut pas se faire une vue d'ensemble.

D'autre part le jeu n'aime pas trop mon Pentium 4 et choisit de ne pas dépasser les 20fps, et comme la vitesse de l'action est dans ce jeu fonction du framerate (100% = 30fps), tout va très lentement et ça m'énerve.

Supreme Commander a l'air formidable, mais je n'ose même pas l'essayer sur ma configuration. Il FAUT avoir un processor dual-core pour y jouer.

Frank a écrit :Je pense qu'il faut en réalité tabler sur:

* Processeur : Quatre coeurs Intel® Viiv™ Core™ 2 Q6600 (2,4 GHz, 1066 MHz, cache 8 Mo)
* Carte graphique : UNIQUE nVidia® GeForce® 8800 GTX 768 Mo
* Mémoire RAM : 4096 Mo

Ce jeu sortira fin 2007 mais je crois que je vais attendre 2008.

En effet, je pense que seules les 8800 GTX et GTS ont de bonnes chances de s'en tirer dans Crysis, du moins dans le mode DX10. Qu'un processeur Quad-core soit nécessaire j'en doute par contre, ces joujoux resteront encore pour longtemps l'apanage des riches "enthousiastes" de la technologie. Un E4300 overclocké fera certainement l'affaire, comme pour l'actuel Supreme Commander.

Nul doute, c'est frappant de réalisme. Si le gameplay est au rendez-vous, il faudra que je pense à acheter un nouvel ordinateur l'année prochaine.

Salut LumendeLumine

LumendeLumine a écrit :Je dirais tout de même que si vous trouvez Civ IV trop long alors Europa Universalis 3 n'est pas pour vous. Vous voyez j'ai commencé une partie il y a deux mois et je n'ai pas encore passé le cap de l'an 1600.

Nous avons des goûts différents. J'ai adoré Warcraft III pour les campagnes, mais je trouve que l'action est beaucoup trop rapide dans les parties personnalisées. Il me semble que gagner devient une affaire de prouesse technique plus que de stratégie.

En fait, j'aime beaucoup les jeux de stratégie type Civ IV. Mais ma femme apprécie moins !
Je ne peux plus me permettre de faire des nuits blanches pour jouer à Civilisation, comme quand j'étais plus jeune...
WarCraft III fait effectivement la part belle à l'action, et la rapidité des parties accentue la dimension stratégie au détriment de la dimension tactique. Mais c'est quand même un excellent jeu : sorti il y a 5 ans, il est toujours au top de sa catégorie. Pour ma part, plus que Crisis, j'attends StarCraft II avec impatience... pour 2008 mais sans doute moins gourmand en configuration que Crisis...

Je n'aime pas Firefox pour deux raisons:

- Toutes sortes de fonctionnalités déjà présentes dans Opera ou IE doivent être choisies et installées manuellement par l'utilisateur sous forme de add-ons, je ne me rappelle plus le nom précis pour Firefox.

Avez-vous essayé la version 2.0 de FireFox ? Car c'est cette version qui a été réellement plebiscitée par le grand public... Personnellement, je n'ai installé manuellement qu'un seul add-on : le dictionnaire français qui permet une vérification orthographique des formulaires. Une excellente fonctionnalité qui n'existe pas sur IE7. Quelles sont les fonctionnalités que vous trouvez sur IE7 et qu'il faudrait installer sur MF2 ?

Pour ce qui est de l'interface, IE7 s'inspire beaucoup de Firefox - à commencer par le système d'onglets - mais si le thème original de Firefox 2 vous déplaît, il est possible de télécharger un autre thème. Ce qui n'est, à ma connaissance, pas possible avec IE.

ils font leur publicité à coup de comparaisons douteuses: "plus rapide" (les seuls tests que j'ai vu démontraient le contraire, mais ils commencent à dater); "plus sécuritaire" (alors que depuis 3 ans que j'utilise IE je n'ai jamais eu de spyware, virus ou quoi que ce soit)...

J'ignore ce qu'il en est réellement. Ce qui est certain, c'est qu'il faut comparer Firefox 2 (et bientôt 3) à Internet Explorer 7.

Par contre à mon avis il a la meilleure interface, et sans contredit la plus grande compatibilité avec tous les sites, ce qui pour moi est le plus important. Quand on ouvre un site dans IE, ça marche, tout simplement.

Pourtant, IE7 reste - malgrè d'énormes progrès par rapport à IE6 - très en deça de Firefox pour ce qui est du respect des "standards du Web". Firefox est le navigateur qui propose la meilleur implémentation de XHTML, CSS, ECMAScript, etc.
Firefox 2 - comme d'ailleurs tous les navigateurs de dernière génération - a implémenté une fonctionnalité ("la bascule Doctype") qui permet d'avoir un rendu correct des sites qui ont été programmés sans respecter les standards, en général spécifiquement pour Netscape ou Internet Explorer.

Supreme Commander a l'air formidable, mais je n'ose même pas l'essayer sur ma configuration. Il FAUT avoir un processor dual-core pour y jouer.

Tant pis pour vous.

En effet, je pense que seules les 8800 GTX et GTS ont de bonnes chances de s'en tirer dans Crysis, du moins dans le mode DX10. Qu'un processeur Quad-core soit nécessaire j'en doute par contre, ces joujoux resteront encore pour longtemps l'apanage des riches "enthousiastes" de la technologie. Un E4300 overclocké fera certainement l'affaire, comme pour l'actuel Supreme Commander.

Pour pouvoir jouer, un bi-coeur suffira. Mais pour "optimiser l'expérience de jeu", je crois qu'un quadri-coeur sera requis. Je pense que les prix des processeurs quadri-coeurs vont s'écrouler dès l'année prochaine.
Pour ma part, je n'arrive pas à jouer plus d'une heure de suite à un FPS sans avoir le tournis...

Pax
Christophe

Christophe a écrit : J'ignore ce qu'il en est réellement. Ce qui est certain, c'est qu'il faut comparer Firefox 2 (et bientôt 3) à Internet Explorer 7.

Vous avez des informations à ce sujet ? J'utilise Firefox et je le trouve très bien, c'est pourquoi je m'intéresse à la sortie d'un nouvel opus.

Christophe a écrit :Avez-vous essayé la version 2.0 de FireFox ? Car c'est cette version qui a été réellement plebiscitée par le grand public... Personnellement, je n'ai installé manuellement qu'un seul add-on : le dictionnaire français qui permet une vérification orthographique des formulaires. Une excellente fonctionnalité qui n'existe pas sur IE7. Quelles sont les fonctionnalités que vous trouvez sur IE7 et qu'il faudrait installer sur MF2 ?

Je n'ai pas essayé Firefox 2, par contre j'avais essayé Firefox 1.5 il y a 2 ans et j'étais vite revenu à IE après que plusieurs des pages que je visitais nécessitaient l'installation de ceci ou cela. Autre chose qui m'embêtait beaucoup: quand dans un forum comme celui-ci, on ajoute une balise bbcode en sélectionnant le texte et en appuyant sur le bouton d'édition correspondant, Firefox annulait ensuite la sélection et plaçait le curseur tout au début du texte. Quand on avait un long message à éditer, c'était l'enfer. Avec IE, au contraire, la sélection était conservée et on pouvait ajouter plusieurs balises de suite rapidement.

Exemples de fonctionnalités dans IE7 qui ne sont pas dans Fx2: pouvoir se servir du très important site windowsupdate.com; un appel rapide de tous les onglets ("aperçu mosaïque" dans IE7); visualiser et paramétrer l'impression des pages web; dans IE7, quand on tape l'adresse du destinataire dans sa boîte courriel yahoo.ca, une liste apparaît de toutes les adresses commençant par ou contenant les lettres que l'on vient de taper. Cela ne marche ni dans Opera ni dans Fx1.5, mais je n'ai pas essayé avec Fx2.

Quand vous dites que Firefox 2 est le meilleur navigateur web existant, en quoi le trouvez-vous supérieur à Opera 9? J'aime bien Opera, il est très rapide quoique l'interface est moins polie que celle de IE. Seul Opera passe le test acid2, Firefox 2 échoue partiellement, IE7 assez lamentablement.

Côté interface, c'est dans IE7 que la gestion des marque-page est la meilleure, Opera et Fx2 sont encore en arrière. Dans IE7 un nouvel onglet est toujours disponible, il suffit de cliquer dessus pour l'activer. Opera a un bouton "Nouvel onglet", et dans Fx, il faut encore aller le chercher dans le menu... (J'imagine qu'il y a des extensions pour "faire comme IE" :> )

Christophe a écrit :Pourtant, IE7 reste - malgrè d'énormes progrès par rapport à IE6 - très en deça de Firefox pour ce qui est du respect des "standards du Web". Firefox est le navigateur qui propose la meilleur implémentation de XHTML, CSS, ECMAScript, etc.

Ce qui est sûrement un avantage pour un développeur web, mais du point de vue du simple utilisateur comme moi, ce qui prime c'est que l'utilisation soit facile, intuitive, en un mot que ça marche. Je suis content de voir que Fx2 est finalement capable d'afficher correctement les sites "adaptés" à IE.

Christophe a écrit :Je pense que les prix des processeurs quadri-coeurs vont s'écrouler dès l'année prochaine.

Il n'y a guère plus de 60€ d'écart entre le E6600 et le Q6600 chez un grand assembleur -Dell, pour ne pas le nommer. Je suppose que les plus débrouillards trouveront même des offres bien plus alléchantes du côté de la rue Montgallet.

LumendeLumine a écrit :Autre chose qui m'embêtait beaucoup: quand dans un forum comme celui-ci, on ajoute une balise bbcode en sélectionnant le texte et en appuyant sur le bouton d'édition correspondant, Firefox annulait ensuite la sélection et plaçait le curseur tout au début du texte. Quand on avait un long message à éditer, c'était l'enfer.

Cet horrible désagrément a fort heureusement disparu sur phpBB 3.0 Olympus.

Yves54 a écrit :Vous avez des informations à ce sujet ? J'utilise Firefox et je le trouve très bien, c'est pourquoi je m'intéresse à la sortie d'un nouvel opus.

Voici un lien avec quelques informations : http://www.01net.com/editorial/355585/f ... a-rentree/
Donc, en résumé : version alpha 7 déjà disponible en téléchargement ; première beta en septembre ; release planifiée pour la fin d'année (mais il faut s'attendre à une sortie repoussée début 2008 en raison du retard pris sur le développement).

Si vous êtes curieux et que vous voulez voir à quoi ressemble la bête, voici un lien sur lequel vous pourrez télécharger les différentes versions au fur et à mesure du développement :
http://releases.mozilla.org/pub/mozilla ... nparadiso/

PaX
Christophe