Mme Boutin a voulu basculé de l'action du terrain (Alliance pour les Droits de la Vie = ADV) à une action politique.
Afin de ne pas poser de problème à l'ADV, elle a créé un parti politique, le FRS.
Or malheureusement, en politique, un parti doit donner des réponse à toutes les questions et non se cantonner aux questions de bioéthique, de défense de la Vie et de la famille.
Ainsi, le FRS ne peut faire autrement que tous les autres petits partis : il doit s'allier à un gros parti (en France il n'y a que 2 partis "réels" : la gauche et la droite et on prétend que c'est de la démocratie

).
Donc il ne restez que le choix de l'UMP.
Or nous pouvons remarquer maintenant que le choix des ministres opéré par Sarkozy est un choix "communautairement correct" et non un choix sur les compétences ou les idées.
Il y a quasiment la parité homme/femme, blanc/non-blanc, gauche/droite, ... Mais c'est Sarko qui tire les ficelles (observons comment il met son nez partout).
Les ministres ne font que le représenter de ci, de là et rédiger certains documents à sa demande.
Enfin, c'est l'observation que je fais.
Donc pour revenir à Christine Boutin, elle s'est retrouvée dans ce piège permettant à Sarko de se justifier coté "catho"/pro-vie en pensant (j'imagine) pouvoir faire avancer La Cause de la Vie.
Je pense qu'un engagement plus local aurait été plus efficace, à la manière de Philippe de Villier.
Remarque : j'ai vécu 1 an dans la même paroisse, je ne l'ai jamais vu à la Messe (mais il a 3 messes dans 3 clochers différents). Par contre, le droit à la Vie n'avait pas voix au chapitre, le curé s'est même fait jeter de la préparation au mariage lorsqu'il a parlé méthodes naturelles et Billings en particulier.
Donc l'engagement local ...