La Cité catholique

Attention ! Il faut être plus vigilant que jamais.

Plus vigilant encore. Faire croire à un "recul du gouvernement" concernant les projets de loi sur la famille n’est qu’une nouvelle manipulation. Il est ordonné par la crainte de voir se développer des débats difficiles en campagnes électorales municipales et européennes.

Pour François Bayrou, le Président Hollande s’est laissé entraîner au début par une partie de sa majorité.
"Étant dans l'impossibilité de faire plaisir à sa majorité sur des sujets économiques et sociaux, il s'est laissé entraîner à leur donner, ou à donner aux plus engagés, des satisfactions sur le plan symbolique. Il s'est dit que les sujets sociétaux, tombaient à pic pour redorer son image considérablement altérée et stopper la chute de sa popularité déjà au plus bas.

Et puis il s'est aperçu ensuite de ce mouvement de fond en train de se produire et qu’il n’attendait pas, de ces français qui demandent qu'on ne déstabilise pas les droits de l'enfant et de la famille. Il s'est aperçu qu'ils étaient "de plus en plus nombreux, à réclamer qu'il y ait une stabilité et un ordre dans ces choses-là".
La députée FN Marion Maréchal-Le Pen qui était dans les rangs de la Manif pour tous a qualifié, "de victoire temporaire" le retrait du projet de loi famille par le gouvernement, en mettant en garde contre le "lobby LGBT". Comme i>Télé lui demandait si elle voyait une victoire dans ce recul, elle a ajouté : "Temporaire seulement, parce qu'on sait que le lobby LGBT en France est si puissant qu'on se doute bien qu'avant la fin du quinquennat,(*) on va avoir à nouveau un projet de loi avec la PMA, la GPA." "Il faut être vigilant, on est en période électorale", a recommandé la responsable frontiste.

Comme pour confirmer ces propos, l'inter-LGBT a dénoncé une "grande lâcheté politique" de l'exécutif après l'annonce du report sine die du projet de loi sur la famille.
Quant à Christiane Taubira, elle a déclaré à un journaliste d’Europe 1 qui lui demandait " si ce texte allait revenir", "Bien sûr, je ne suis pas inquiète". "Je ne crois pas qu'il n'y ait plus de texte à soutenir".

(*) Personnellement je ne crois pas qu'un nouveau texte plus tordu attende 2017 pour faire sortir les français dans la rue.
Attention de ne pas inquiéter Taubira. Des yeux malsains lisent ce forum (comme d’autres sites bien sûr…).

elenos a écrit : Attention de ne pas inquiéter Taubira. Des yeux malsains lisent ce forum (comme d’autres sites bien sûr…)

Je pense qu'elle est au courant que la résistance continue !

UN AUTRE TEMOIGNAGE

C'est de très loin ! le meilleur et le plus complet des vidéo-reportages sur la Manif Clic sur le lien ci-dessous. Attendre une minute.

http://www.prorussia.tv/Journal-hebdoma ... _v745.html

mettre cette video-reportage en plein écran

Notez bien le lien ci-dessus c'est un poste à suivre

Faire attention plus que jamais !
" Le gouvernement est prêt à examiner sans tarder (sic) certains aspects du projet de loi sur la famille" déclare J-M. Ayrault sur France2. " Je suis le garant de la poursuite des réformes, et cela vaut aussi pour la famille. Quand je regarde ce que nous avons fait depuis 20 mois, il n'y a jamais eu autant de réformes. En même temps, je suis pour que ces réformes s'engagent dans un climat apaisé, alors que là on est dans une espèce "d'hystérisation" (resic), a poursuivi J-M. Ayrault, "la concertation du futur texte sur la famille allait se poursuivre toute l'année".
Relire aussi le message de Gyrovaque particulièrement son dernier paragraphe :
" L’impact (de ces manifestations) est énorme dans les autres pays. Seules de telles manifs étaient capables de crever les écrans, de s’imposer à la une des journaux, dans le monde entier. Elles suscitent un gigantesque espoir, particulièrement dans les pays d’Europe qui ont déjà subi pendant 50 ou 70 ans la férule de fer d’un régime totalitaire. Elles leur ont rappelé tout le vécu des fantastiques années 80-89. Car, ce sont ces irrépressibles mouvements de foules qui ont fini par engloutir le communisme rassis, en le dynamitant de l’intérieur".

Pour ceux qui n'étaient pas à la manifestation, regardez-la au cœur même du défilé avec les commentaires des organisateurs et des participants.

C'est de très loin ! le meilleur des vidéo-reportages

http://www.prorussia.tv/Journal-hebdoma ... _v745.html

Notez bien le lien ci-dessus

Comme l'URSS naguère et bien d'autres pays encore aujourd'hui c'est hors de nos frontières et particulièrement "la voix de la Russie" qu'il faut chercher maintenant une information que nous refusent nos médias soumis à la "pensée unique"
Au sommaire de cette édition du 3 février 2014, édition spéciale Manif pour Tous vous retrouverez :

Ludivine de la Rochère — Présidente et fondatrice de la Manif pour tous
Philippe Gosselin — Député 1ère Circ. de la Manche
Jean-Claude Martinez — Ancien député européen, candidat aux élections européennes 2014
Christine Boutin — Ancienne député, candidate aux élections européennes 2014
David Van Hemelryck — Fondateur du Mouvement "Hollande démision"
Paul-Marie Coûteaux — Ancien député européen, Président du SIEL
Charles-Éric Lemaignan — Président de l'agglomération Orléans-Val de Loire
Jean-Yves Le Gallou — Président de la Fondation Polémia.
Abbé Forest — Prêtre du diocèse de Bayonne
Camel Bechikh — Président des Fils de France, porte-parole de la Manif pour tous
Antoine Goetzmann — Maire-adjoint d'Ozoire la Ferrière
Jean-Pier Delaume-Myard — Porte-parole d'Homovox
Henri Guaino — Député de la 3e Circ. des Yvelines.
Philippe Brillault — Maire du Chesnay, porte-parole de la Manif pour tous
Thibaud Coulon — Conseiller régional d'Indre-et-Loir.
Xavier Kemlin — Candidat à l'élection présidentielle de 2017
Marion Maréchal-Le Pen — Députée de la 3e Circ. du Vaucluse
Joséphine et une dizaine d’autres manifestants anonymes

Faire attention plus que jamais !
De toutes les décisions que veut prendre le ministre de l’Education, Vincent Peillon, la plus pernicieuse est la prise de pouvoir sur l’école et les jeunes enfants par la nouvelle "éducation sexuelle".
Visualisez l’interview de Farida Belghoul sur la radio catholique "Radio Courtoisie". Sa réponse acerbe est celle d’une croyante.

http://www.youtube.com/watch?v=lNKFUm1VLqk

Elle s’exprime avec une vigueur inconnue encore sur d’autres médias “catholiques”.

Comment ils ont enchaîné le pays.
Editorial
Il faut libérer la France, (éditorial d’Hilaire de Crémiers http://leblogdhilairedecremiers.hautetfort.com/)
Il n’est pas de jour où des Français, des groupes de Français, ne protestent contre le carcan qui les étouffe et que le régime ne cesse de resserrer sur eux, tout en affirmant, comme pour se gausser, qu’il le fait au nom de la Liberté, de l’Egalité et, pourquoi pas, de la Fraternité.
Pourquoi les Français n’osent-ils pas voir les raisons de leur malheur ? Les institutions, telles qu’elles fonctionnent, ne correspondent plus aux nécessités du siècle. C’est le cœur du problème politique français. Qui ne le comprend ? Du sommet de l’État jusqu’à la plus petite autorité investie de la puissance publique, il faudrait, dans cette période difficile, à l’encontre de ce qui se passe aujourd’hui, des personnes qui aient d’abord et fondamentalement le sens du bien commun et que rien ne puisse, d’une manière ordinaire, les en détourner. Voilà où va sans aucun doute le vœu politique du peuple français, le vrai, celui qui travaille, qui souffre et qui aime : il devine que ce serait là le salut de la France, mais il n’a pas la capacité d’imaginer ni encore moins d’exprimer un tel souhait
Quelle que soit la violence de la crise, le peuple intuitivement sait qu’en un tel cas il serait rassuré et qu’il se mettrait au travail avec goût. Le fait que l’État, et tout ce qui en relève, se simplifierait par l’évidente vertu d’une décision majeure qui l’arracherait aux luttes des partis et aux idéologies, entraînerait la France dans une voie de redressement général dont chacun sent un urgent besoin ; les responsabilités seraient conférées non plus en raison de choix idéologiques et partisans, mais en fonction de l’intérêt national et du bien public. Impossible, dit-on. Dans le cadre des institutions actuelles, oui, bien sûr. Mais personne ne sait dans quel état ces institutions se trouveront demain si la dégradation de la situation continue.
Une société de folie
Il ne faut pas prendre les Français pour des imbéciles et ils commencent à comprendre que tout est fait depuis déjà longtemps pour les empêcher de penser, surtout en matière politique. Une « Liberté » aussi théorique que mortelle est brandie comme une arme par une bande de malfaiteurs publics qui vivent du système, pour tuer toutes les libertés ; ils sont là à leur affaire et ils y déploient tout leur art : des tyrans qui se déguisent en anges de la Liberté ! Cette duperie pourra-t-elle fonctionner encore longtemps ? Tous les 1793 de l’histoire s’achèvent en anarchie qui appelle inéluctablement un retour à l’ordre. Mais les voici nos maîtres : leur visée totalitaire est absolue et dans tous les domaines, y compris familial, éducatif et religieux. Ces gens sans vergogne dictent leur loi au nom d’un Bien qu’ils définissent eux-mêmes. Tout y passe et les romans d’anticipation les plus tragico-comiques du xxe siècle ont décrit d’avance cette société de fous que ces esprits, dont la superbe égale la fausseté, prétendent nous imposer, à nous, en France, en revendiquant une modernité qui n’a rien de moderne, sauf son mauvais goût et son inhumanité. Le Château de Kafka, 1984 d’Orwell, Le meilleur des mondes de Huxley figurent encore mieux ce qui va être, ce qui est déjà l’horreur de notre petit univers français, pire au fond que celle qui menace les autres mondes anglo-saxons ou germaniques. Dans son Avenir de l’Intelligence, Charles Maurras l’avait pronostiqué, lui aussi, dès 1900 : une société de fer où l’argent serait roi et où toute liberté, surtout celle de l’esprit, serait supprimée.
C’est que chez nous la pression idéologique est encore plus forte ; il s’agit dans le projet de ceux qui ont réussi à prendre le pouvoir – car, en France, le pouvoir n’est plus qu’un enjeu – de faire plier la société française dans ce qu’elle a de propre : sa civilisation, ses traditions, sa politesse, sa finesse d’organisation, son aptitude prodigieuse à appréhender et à faire le bien. Tel est le pari qu’ont fait ces destructeurs dont la plupart sont, d’ailleurs, des profiteurs de cette France qu’ils exècrent. Ce qu’ils veulent, c’est que leurs normes brutales dont les desseins barbares se couvrent de grands mots, régentent désormais ces familles françaises irréductibles que l’État républicain n’a pas encore réussi à pulvériser. Toujours trop nombreuses, et toujours reviviscentes, voilà le reproche qu’ils leur adressent continûment. Aujourd’hui ils se croient les maîtres, ils pensent qu’ils ont triomphé de la France devenue leur esclave ; ils sont donc satisfaits.
Voir de pauvres gosses errer sans vraie parenté, des filles livrées, des garçons abandonnés, des familles spoliées, des patrimoines pillés, des maisons volées, des commerçants agressés, des suicides à la chaîne, des patrons à bout de difficultés, des ouvriers sans travail, ça doit probablement faire leur joie ! Ils sont contents d’eux. Il suffit de les écouter. Et c’est à eux que reviennent les ministères, les voitures, les chauffeurs et surtout le pouvoir, objet de toutes leurs convoitises et de toutes leurs disputes. Il vient des envies de justice et de justicier.

(suite)
Des clans et des partis
Toutes les institutions ont été gangrenées par leur esprit de parti. C’est que leurs appareils s’en sont emparés ; ils vivent dessus, pas seulement financièrement, mais aussi médiatiquement, politiquement, même philosophiquement, car ils ont l’outrecuidance de légaliser par le biais des institutions leur misérable philosophie pour l’établir comme norme universelle. Comme dans 1984 ils réécrivent l’histoire, ils fixent le bien et le mal, ils déterminent le vrai et le faux. Ils mettent toutes les forces sociales au service de leurs lois et de leurs décrets. Ils rendent ensuite l’administration complice et, pour plus de sûreté, ils la doublent de commissions, de comités, de hauts conseils, un appareillage supplémentaire où la gabegie n’entretient que la perversité.
Fonctionnaires hauts et petits, élus sincèrement attachés à leur tâche, braves gens embringués dans des marchés de dupes, militaires de tous grades, tous ont eu cent fois l’occasion de s’en rendre compte : il y a derrière les organigrammes une machinerie et elle ne fonctionne que dans un seul sens, toujours le même. Cette constatation, chacun peut la faire. Elle ne relève pas de la théorie du complot. C’est comme ça et de plus en plus comme ça.
Des comités d’éthique aux commissions spécialisées, des rapports d’experts aux innombrables décisions prises subrepticement et tout à coup imposées sans ménagement, c’est toujours les mêmes trucs indéfiniment resservis pour balayer l’objection et amener la solution, leur solution, prévue d’avance. On croit travailler pour la France, on travaille pour des coteries qui manipulent les partis et qui s’installent dans les lieux de pouvoir. Comment ne pas être écœuré ? Même en politique extérieure le risque est de voir les engagements de la France servir à d’autres buts que le souci réel des populations, alors que la France a un rôle évident à jouer en Afrique. Mais que peuvent penser des politiciens qui n’ont jamais réfléchi à ces questions ?

Les masques sont en train de tomber.
Madame Taubira apparaît sous son vrai jour, sectaire, politisée et manœuvrière. Et ce qui est révélé est scandaleux, et inadmissible.(mercredi de "Questions d'Infos" LCP/France Info/LeMonde/AFP.
Réactions aux informations du Canard Enchaîné, qualifiant "la convocation (de M. Falletti), inédite dans l'histoire de la magistrature contemporaine», de «véritable scandale politique".
Le président de la République doit saisir le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) pour «faire toute la lumière sur cette affaire».
Si elle souhaitait effectivement muter François Falletti à la cour de Cassation, Christiane Taubira devrait saisir le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) et suivre son avis. Nommé à son poste actuel sous la présidence de Nicolas Sarkozy, en 2010, François Falletti a été directeur des affaires criminelles et des grâces de 1993 à 1996, puis procureur général de la Cour d'appel de Lyon jusqu'en 2004, avant de représenter la France à Eurojust.