Vers de nouvelles formes d'eugénisme ?

[etienne lorant]

C'est la question que je me pose après avoir lu:

Les Commissions réunies des Affaires sociales et de la Justice du Sénat ont adopté mercredi par 13 voix contre 4 la proposition de loi qui vise à étendre le cadre légal autorisant l’euthanasie, dans certaines conditions, aux mineurs d’âge dont un psychologue aura reconnu la capacité de discernement.

Seuls les mineurs faisant face à des souffrances physiques insupportables et inapaisables, en phase terminale, pourront, encadrés par une équipe médicale, et moyennant l’accord parental, bénéficier de l’euthanasie qu’ils auront sollicitée. Les socialistes et les libéraux, francophones et néerlandophones, les verts, ainsi que la N-VA ont voté en faveur de la proposition de loi. Les élus CDH, CD&V et Vlaams Belang ont voté contre. Le texte doit à présent être examiné en séance plénière.

Toutes les explications par ici .

Lors des travaux, de nouveaux amendements ont été déposés par Els Van Hoof (CD&V). La sénatrice demandait une limite d’âge à 15 ans – alors que dans la proposition de loi aucun âge minimum n’avait été requis. Els Van Hoof a également demandé à rendre plus objective la désignation d’un psychologue - semblant dénoncer le «copinage» de parents avec leur psychologue - et de rendre son avis contraignant – ce qui n’est pas le cas actuellement. Une proposition qui a déclenché l’ire de Zakia Khattabi (Ecolo) et Philippe Mahoux (PS). « Stop aux attaques en règle », a demandé le sénateur PS.

Le sénateur Philippe Mahoux (PS), un des pères de la loi votée il y a dix ans et dépénalisant partiellement l’euthanasie, a répondu à toutes vos questions à l’issue du vote.

Selon une étude de la VUB, 600 cas d'euthanasie ne sont pas déclarés. Ne vaut-il pas mieux contrôler la loi de 2002 avant de l’élargir ?

J'ai la conviction que s'organise une campagne de dénigrement par rapport à la loi, à son application en Belgique et par rapport à la Commission d'évaluation. Je pense toutefois que, comme nous l'avions prévu en 2002, des évaluations sont nécessaires. Et elles ont lieu.

Onze ans d'euthanasie, plus de 5000 cas, tous conformes. Les médecins sont donc parfaits ? Ou est-ce le contrôle qui est déficient, comme le suggère un rapport français ?

Le rapport français est basé sur une opinion et pour moi ne correspond pas à la réalité. La Commission est composée de manière pluraliste. Pratiquer une euthanasie requiert une empathie et une responsabilité tellement importante que je crois que les balises prévues par la loi de 2002 sont respectées.

Accorder l'euthanasie à un mineur, c'est reconnaître quelque part qu'il est « adulte » et assez mature pour se débrouiller tout seul dans sa décision. Les Ecolos n’ont-ils pas raison lorsqu'ils disent que dans ce cas il n’y a pas besoin de l'accord des parents pour l'euthanasie de leur enfant ?

Je pense très sincèrement qu'un médecin, confronté à cette situation de conflit entre l'enfant et ses parents, se trouvera dans une situation où il lui sera impossible de répondre positivement.

Pourquoi ne pas se focaliser sur les soins palliatifs plutôt ?

Soins palliatifs et euthanasie ne sont pas antinomiques. En 2002 déjà, j'avais introduit deux propositions de loi : une sur l'euthanasie, l'autre sur les soins palliatifs qui, aux dires de ceux qui les ont en charge, ne suppriment pas les demandes d'euthanasie.

http://www.lesoir.be/368793/article/act ... e-majorite

[etienne lorant]

C’est par 13 voix pour et 4 contre, que vient d’être votée, au Sénat belge, ce 27 novembre, la proposition de loi qui vise à étendre le cadre légal autorisant l’euthanasie, dans certaines conditions, aux enfants, rapporte l'Institut de bioéthique européen (IEB), à Bruxelles.


Et de préciser: "Au préalable, un psychologue aura reconnu la capacité de discernement de ces jeunes malades qui devront être en phase terminale et confrontés à des souffrances physiques insupportables et inapaisables. Ils seront encadrés par une équipe médicale, et moyennant l’accord de leurs parents, pourront alors demander à être euthanasiés."

Les socialistes et les libéraux de Belgique, francophones et néerlandophones, les Verts, ainsi que la N-VA ont voté en faveur de la proposition de loi. Les élus CDH, CD&V et Vlaams Belang ont voté contre.

Le texte doit à présent être examiné en séance plénière au Sénat avant d’aller à la Chambre et de revenir ensuite au Sénat.

Jusqu'à 22H, le 26 novembre des dizaines de "Veilleurs" silencieux se sont relayés devant le Parlement belge - en dépit de l'intimidation policière et que certains aient été emmenés au poste - pour manifester pacifiquement et non moins résolument leur opposition à ce projet de loi : « Les ENFANTS ne sont pas capables de prendre une décision de mort. Ils le sont d’autant moins lorsqu’ils sont en grande souffrance et très vulnérables. »

Ils proposent quelques repères et actions:

1, Le site Interneta recueilli les opinions dissidentes de plusieurs centaines de citoyens.

2, Une pétition a été lancée par des étudiants pour que la vie des enfants malades continue d’être protégée par la loi et que leur souffrance soit soulagée par tous les moyens, à l’exclusion de l’euthanasie, y compris sur Facebook.

3, Davantage d’informations sont disponibles sur le site d'Action pour la Famille.

Pour sa part, Alliance Vita propose ce soir des clefs pour décoder cette actualité.

A.B

Déclaration commune des responsables religieux en Belgique

après un vote au Sénat visant à élargir l’euthanasie aux mineurs



Le 6 novembre 2013, à titre tout à fait exceptionnel, tous les responsables religieux de Belgique déclaraient d’une seule voix, leur opposition à l’élargissement de l’euthanasie aux mineurs (cf. Zenit, novembre 2013, ndlr)

Ce 27 novembre 2013, nous ne pouvons qu’exprimer notre déception et notre tristesse.

Nous partageons l’angoisse de parents si un enfant arrive à une fin de vie prématurée et, particulièrement quand il souffre. Nous croyons cependant que les soins palliatifs et la sédation sont une manière digne d’accompagner un enfant qui meurt de maladie. Des médecins praticiens, oncologues ou intensivistes, nous l’ont clairement affirmé. Ecoutons-les.

Nous plaidons pour un arrêt de l’acharnement thérapeutique et pour le remplacement des soins curatifs par des soins palliatifs.

Nous croyons que nous n’avons pas le droit de laisser un enfant souffrir : c’est pourquoi la souffrance peut et doit être soulagée. La médecine en a les moyens.

Ne banalisons pas l’acte de donner la mort alors que nous sommes faits pour la vie.

Aimer jusqu’au bout demande un immense courage,

Mettre fin à la vie est un acte qui non seulement tue,

mais détruit un peu plus les liens qui existent dans notre société,

dans nos familles, en proie à un individualisme grandissant.

Entourons et aimons les malades et leurs familles, ainsi que les soignants,

et si la maladie l’emporte, qu’elle soit accompagnée de notre affection intense et par l’irréductible respect de la vie.

Rabbin Albert Guigui, Grand Rabbin de Bruxelles

Chanoine Robert Innes, président du Comité Central de l’Église Anglicane en Belgique

Monseigneur André-Joseph Léonard, président de la Conférence Épiscopale de Belgique

Monsieur Geert Lorein, président du Synode Fédéral des Églises Protestantes et Évangéliques de Belgique

Métropolite Panteleimon Kontogiannis, Exarque du Patriarcat Œcuménique de Constantinople (Église Orthodoxe)

Monsieur Semsettin Ugurlu, président de l’Exécutif des Musulmans de Belgique

http://www.zenit.org/fr/articles/belgiq ... ux-mineurs

[Ami]

ça fait flipper ce genre de lois! J'imagine même pas les dérives qu'il pourrait y avoir à cause de ça. Des gens qui n'allaient pas mourir et qu'on sait comment soigner et qu'on tue quand même.
Je suis assez choqué par ce débat, la mort est donc une question d'âge... et les parents qui vont devoir choisir si oui ou non ils font tuer leur enfant. Je n'aime pas le mot euthanasie. Il masque un peu trop la mort tragique qui se cache derrière tout ça. C'est grotesque et dérangeant, de sortir une loi où on tue les gens pour libérer la place. Il existe déjà des soins palliatifs, mais je suppose que les hôpitaux débordent, être malade c'est coûteux. Achevons les ça ira plus vite Arrivera peut-être un temps où il faudra être en bonne santé pour avoir le droit d'être malade... Sous peine d'être tué! (voilà qui rend l'abolition de la peine de mort parfaitement logique <: )

[etienne lorant]

C'est le retour de l'eugénisme en Europe :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Eug%C3%A9n ... le_nazisme
http://www.persee.fr/web/revues/home/pr ... _53_3_6877

un retour tellement prévisible depuis la dépénalisation de l'avortement, les manipulations génétiques, et autres pratiques de la "science sans conscience"... écoeuré !

[etienne lorant]

Europe : arrêter l'eugénisme, maintenant
L'enjeu de l'affaire Kruzmane contre Lettonie

19 avril 2012 | 1219 clics

ROME, jeudi 19 avril 2012 (ZENIT.org) – C’est la première fois que des organisations en faveur de la trisomie 21 agissent ensemble au niveau européen pour une telle affaire : comment l’eugénisme pourrait-ilêtre considéré comme un « droit humain » ?

La Fondation Jérôme Lejeune se mobilise aux côtés d’autres associations et familles européennes de personnes porteuses de trisomie 21 pour dénoncer une possiblereconnaissance de l’eugénisme des enfants à naître, handicapés ou malades, comme un droit fondamental en Europe par la Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH). Tel est l’enjeu de l’affaire Kruzmane contre Lettonie en cours de jugement à Strasbourg.

Les associations européennes d’ores et déjà co-signataires de la déclaration en ligne sur le site http://www.stopeugenicsnow.org font part de leur action commune de mobilisation et sensibilisation sur ce grave sujet à travers ce communiqué en ligne.

Outre les citoyens européens appelés à signer individuellement la déclaration, d’autres associations et organisations européennes prolongeront la liste des organisations signataires pour apporter leur soutien à cette mobilisation dans les jours à venir.

http://www.zenit.org/fr/articles/europe ... maintenant

[Ami]

C'est comme si le monde était entrain de devenir un film d'horreur, avec des docteurs fous dangereux qui obéissent à des lois elles aussi folles dangereuses.. Pourquoi mes congénères font-il de leur monde une horreur à vivre (pour les autres, mais aussi pour eux mêmes!) ? Comment ils peuvent avoir envie de vivre là dedans? Ils doivent être persuadés de faire le bien pour commettre des atrocités et continuer...