Protection de l'embryon (pétition "Un de nous")
Publié : sam. 17 déc. 2005, 8:32
Adopter des embryons congelés
Selon genethique.org, Marie Claire publie un reportage selon lequel aux USA les embryons congelés "de trop" peuvent être adoptés par des familles sans enfants.
En France comme en Amérique en raison de la pratique de fécondation in vitro des embryons sont congelés en vue de leurs destructions. En France, ces embryons sont utilisés comme matériel humain pour des recherches "scientifiques".
La loi permet, aux USA, l'adoption de ces embryons. Le premier enfant ainsi sauvé a maintenant sept ans.
Le Pr. Frydman, de l'hôpital de la Pitié Salpêtrière s'oppose à cette loi américaine, prétendant qu'il s'agit d'une loi fondée sur l'idéologie de l'humanité de l'embryon.
Drôle d'argument, ce n'est pas la convenance de la loi, savoir si elle permet à des gens d'être heureux qui compte, c'est le fait que cette loi satisfait les tenants de la lutte contre l'avortement. Qui est un idéologue, le Pr. Frydman ou ses adversaires ?
Autre disposition de loi à méditer : aux USA l'adoption n'est pas secrète, et ne comporte pas de rupture avec les parents biologiques. Et elle n'est pas gratuite, elle comporte le paiement des frais sans doute, ce qui psychologiquement sans doute doit donner de meilleurs résultats.
Site des nouvelles sur l'ethique de la vie : http://www.genethique.org
Selon genethique.org, Marie Claire publie un reportage selon lequel aux USA les embryons congelés "de trop" peuvent être adoptés par des familles sans enfants.
En France comme en Amérique en raison de la pratique de fécondation in vitro des embryons sont congelés en vue de leurs destructions. En France, ces embryons sont utilisés comme matériel humain pour des recherches "scientifiques".
La loi permet, aux USA, l'adoption de ces embryons. Le premier enfant ainsi sauvé a maintenant sept ans.
Le Pr. Frydman, de l'hôpital de la Pitié Salpêtrière s'oppose à cette loi américaine, prétendant qu'il s'agit d'une loi fondée sur l'idéologie de l'humanité de l'embryon.
Drôle d'argument, ce n'est pas la convenance de la loi, savoir si elle permet à des gens d'être heureux qui compte, c'est le fait que cette loi satisfait les tenants de la lutte contre l'avortement. Qui est un idéologue, le Pr. Frydman ou ses adversaires ?
Autre disposition de loi à méditer : aux USA l'adoption n'est pas secrète, et ne comporte pas de rupture avec les parents biologiques. Et elle n'est pas gratuite, elle comporte le paiement des frais sans doute, ce qui psychologiquement sans doute doit donner de meilleurs résultats.
Site des nouvelles sur l'ethique de la vie : http://www.genethique.org