La Cité catholique

le gyrovague a écrit : Bien vu Polomnic , en effet, quand on sait qu'en France, les derniers Etats généraux convoqués en 1789 débouchèrent sur la révolution française et donc sur la décapitation du Roi on espère que ces nouveaux "Etats généraux" ne déboucheront pas sur une même fin tragique pour notre Pape...

Ce ne sont pas les Etats généraux qui ont coûté la tête de Louis XVI, à la fête de la fédération de 1790, tout était en marche pour une grande réconciliation et un engagement vers une monarchie parlementaire à l'anglaise. Mais c'est la trahison de la fuite à Varennes qui a condamné le roi. Il s'est tué lui même et a entraîné avec lui la monarchie. Si j'étais monarchiste, je lui en voudrais beaucoup.

J'arrête là la digression.

Petit Matthieu a écrit :

le gyrovague a écrit :Bien vu Polomnic , en effet, quand on sait qu'en France, les derniers Etats généraux convoqués en 1789 débouchèrent sur la révolution française et donc sur la décapitation du Roi on espère que ces nouveaux "Etats généraux" ne déboucheront pas sur une même fin tragique pour notre Pape...

Ce ne sont pas les Etats généraux qui ont coûté la tête de Louis XVI, à la fête de la fédération de 1790, tout était en marche pour une grande réconciliation et un engagement vers une monarchie parlementaire à l'anglaise. Mais c'est la trahison de la fuite à Varennes qui a condamné le roi. Il s'est tué lui même et a entraîné avec lui la monarchie. Si j'étais monarchiste, je lui en voudrais beaucoup.

J'arrête là la digression.

Effectivement, ce n'est pas la convocation des États généraux en 1788 qui nous a coûté la Monarchie, mais plutôt l'absence de convocation de ces États généraux entre 1615 et 1789 soit pendant plus d'un siècle et demi…

Christophe a écrit : Effectivement, ce n'est pas la convocation des États généraux en 1788 qui nous a coûté la Monarchie, mais plutôt l'absence de convocation de ces États généraux entre 1615 et 1789 soit pendant plus d'un siècle et demi…

C'est la principale raison, bien vrai. La fuite à Varennes, c'est la goutte qui fait déborder le vase...mais le vase était plein.

Petit Matthieu a écrit :

le gyrovague a écrit : Bien vu Polomnic , en effet, quand on sait qu'en France, les derniers Etats généraux convoqués en 1789 débouchèrent sur la révolution française et donc sur la décapitation du Roi on espère que ces nouveaux "Etats généraux" ne déboucheront pas sur une même fin tragique pour notre Pape...

Ce ne sont pas les Etats généraux qui ont coûté la tête de Louis XVI, à la fête de la fédération de 1790, tout était en marche pour une grande réconciliation et un engagement vers une monarchie parlementaire à l'anglaise. Mais c'est la trahison de la fuite à Varennes qui a condamné le roi. Il s'est tué lui même et a entraîné avec lui la monarchie. Si j'étais monarchiste, je lui en voudrais beaucoup.

J'arrête là la digression.

Sur ce point, je vous invite à lire le "Louis XVI" de Jean Christian Petitfils. La fuite de Varennes était une nécessité politique, étant donné que Louis XVI, roi de droit divin je vous le rappelle, était maintenu en otage aux Tuileries.
Il ne s'agit nullement d'une trahison, le roi de France ne devant répondre que devant Dieu de ses actes. De votre point de vue, cela peut, peut être, vous choquer, mais du point de vue du roi il n'en va pas de même.
D'ailleurs, la fuite du roi ne consistait pas à fuir à la France, mais à retrouver les troupes fidèles au trône.

S'il y a quelque chose à reprocher à Louis XVI, c'est sans doute de n'avoir pas maté la Révolution dans l'oeuf, ce qui aurait épargné de nombreuses vie et éviter que l'Europe ne soit mise à feu et à sang par les guerres révolutionnaires.

Rappelons également que la Révolution Française a en grande partie été financée par le royaume anglais pour se venger de l'intervention française au Etats Unis. Alors quand vous parlez de trahison, il serait intéressant de savoir vis à vis de qui. Des révolutionnaires stipendiés ou bien de la France ?

"Ce que la France perd, l'Angleterre le gagne. Plus encore sur le plan commercial que sur tout autre plan, elle est la grande bénéficiaire de la Révolution et de ses suites. Elle est sans doute consciente, dès le début du grand bouleversement, de la chance qui s'offre à elle : comme elle a une revanche à prendre sur la monarchie française qui a aidé l'Amérique à se libérer, elle n'est pas fâchée de voir le roi contesté et diminué. ... 'Voici, dit Fox après la prise de la Bastille, l'évènement le plus important de l'histoire du monde et le plus heureux'. La "cavalerie de Saint-Georges" ne manque pas l'occasion de financer discrètement les révolutionnaires les plus corruptibles..." (René Sédillot, Le coût de la Révolution française, Vérités et Légendes, Perrin, Mesnil-sur-l'Estrée 1987, p. 220).

http://christroi.over-blog.com/article-33662242.html

Je vous invite à parcourir ce blog également, qui fait état de l'influence néfaste des loges maçonniques lors de la Révolution. Vraiment je vous demande encore qui Louis XVI a t il trahi ?

En conscience, le roi ne pouvait plus longtemps rester l'otage de ces révolutionnaires dont les objectifs s'opposaient à tout ce qui avait constitué le Royaume.
Louis XVI aurait peut être pu finir ses jours en roi fantoche que l'on aurait exhibé le 14 juillet baisant les pieds de Marianne. Il a préféré tenter de sortir par le haut et de risquer le martyre, qu'il a au final connu et vécu de manière parfaitement chrétienne. Cette fuite est donc tout à son honneur.

On ne peut pas continuer, on est hors sujet sur ce fil. Mais nous ne pouvons pas nous entendre, nous n'avons pas le même point de vue. Pour moi, la royauté de droit divin n'est qu'une manipulation toute humaine pour avoir un pouvoir absolu. Je sais bien que cela, vous ne pouvez pas l'entendre mais bon.
Il n'a pas accepté la monarchie parlementaire, parce que de droit divin je l'entend bien. Et du coup a fait tomber la monarchie avec lui contrairement à l'Angleterre qui depuis le XVIIe siècle est une monarchie parlementaire. Je vous propose d'en arrêter là, puisque continuer serait un dialogue de sourd je pense.