La Cité catholique

Frigide Barjot mobilise les antis pour le 26 mai

31 mars 2013 à 21:26 (Mis à jour: 1 avril 2013 à 08:33)

La militante antimariage gay Frigide Barjot à Paris le 24 mars. (Photo Pierre Andrieu. AFP)
Par MATTHIEU ECOIFFIER
Les anti-mariage pour tous ne désarment pas.

Des groupes d’opposants locaux ont chahuté les ministres qui intervenaient au Forum de Libération à Rennes (lire pages 26-27).

Vendredi, Najat Vallaud-Belkacem, ministre des Droits des femmes, a été sifflée, et, samedi, Vincent Peillon (Education nationale) et Dominique Bertinotti (Famille) ont été apostrophés.

Deux jours plus tôt, la garde des Sceaux, Christiane Taubira, avait croisé 250 protestataires à la sortie de l’opéra de Lyon.

«La radicalisation des opposants au mariage pour tous, qui n’hésitent plus à opter pour une stratégie de la tension, à mener une guérilla contre les ministres, est inquiétante», a fustigé hier Frédérique Espagnac, porte-parole du PS. Que le Président enterre quasiment la PMA pour les homos en la renvoyant, jeudi, à l’avis du Comité consultatif national d’éthique a galvanisé les antis.

Un rassemblement est prévu jeudi devant le Sénat où la loi sera examinée.

Et «la prochaine grande manif aura lieu avant le retour du texte à l’Assemblée, le 26 mai, a confié hier à Libération Frigide Barjot. Les gens nous demandent : "On va où, c’est quand ?" Il vaut mieux qu’on organise et qu’on canalise pour qu’il n’y ait pas de harcèlement [de ministre] qui devienne violent.» Selon elle, seule une loi ouvrant aux couples homos mariés le droit à «une adoption simple» - et non pas «plénière» car cela reviendrait à «effacer la filiation biologique et écraser la nature» - serait susceptible «d’apaiser» ses troupes.

jean_droit a écrit :(...) Ceci étant dit je regrette la médiatisation excessive de Frigide Barjot. Mais la gauche fait tout à fait exprès.(..)

jean_droit a écrit :Il est heureux que Libération appelle à manifester le 26 mai en relayant l'appel de Frigide Barjot.
Plaisanterie mise à part il est bon que les protestations durent et que nous n'acceptions pas d'être mis, hors de tout dialogue, devant le fait accompli, le fait du prince.

le gyrovague a écrit :
Aucune adoption légale qu'elle soit simple ou plénière pour les paires homosexuelles car le droit des enfants d'avoir un père et une mère doit primer sur le droit des paires homosexuelles à adopter un enfant.

jean_droit a écrit : Selon elle, seule une loi ouvrant aux couples homos mariés le droit à «une adoption simple» - et non pas «plénière» car cela reviendrait à «effacer la filiation biologique et écraser la nature» - serait susceptible «d’apaiser» ses troupes.

jean_droit a écrit :Je suis d'accord avec Toto.
Frigide Barjot me semble un peu trop médiatique et, surtout, médiatisée.
Ce qui fait que des conflits internes apparaissent.
Et des scissions.
Mais, enfin, on sait bien qu'un mouvement a toujours besoin de vitrine ....

Matthew a écrit :Moi je suis OK pour un référendum, c'est le meilleur moyen de mettre fin au débat.

Soit le OUI l'emporte, à ce moment là je préfère que ce soit le peuple qui nous impose cette "chose" qu'une élite pseudo républicaine. Soit le NON l'emporte, et là on leur ferme le clapet une bonne fois pour toute.

Toto a écrit : -au détriment total du fond, que vous appelez pudiquement "recadrage" d'argumentaire, là où je vois une volonté de cacher sa religion catholique derrière un paravent.

Enfin, la scission s'est déjà produite : une certaine Béatrice Bourges a été éjectée de son poste de porte-parole, et l'a appris par la presse, c'est ce qu'on appelle un limogeage élégant et tout en finesse.

Que vous souhaitiez conserver un point de vue anachronique sur les relations humaines, c'est votre choix aussi.

la Vie