La Cité catholique

http://www.sporza.be/cm/vrtnieuws.franc ... deDanneels

Il est réputé très conservateur et se situe entièrement sur la même ligne que le pape Benoît XVI. C’est la raison pour laquelle il est parfois surnommé le « Joseph Ratzinger belge ».

Deo gratias!
Même si ça risque de ne pas plaire à tout le monde en Belgique...

Et à "G....s" !
Il me semble naturel que le Saint Père choisisse des évêques qui suivent ses directives.
Et, aussi, un évêque qui, semble-t-il, réussit.
Et c'est l'important puisqu'il est responsable de ses ouailles.
Et toujours le courage du Saint Père qui a refusé des choix consensuels donc mous.
Car il semble que la situation de l'Eglise de Belgique n'est pas fameuse ( euphémisme ).
On se doute que monseigneur Léonard va trouver en face de lui des adversaires résolus.
Souhaitons lui bonne chance pour l'Eglise de Belgique.
Enfin il faudra que le remplaçant de monseigneur Léonard sache, lui aussi, mener à bien son diocèse.
Remarque : La photographie ci dessus en dit plus que de longs discours.

Pourvu qu'il rassemble! Parce que sans vouloir toujours revenir aux mêmes scandales, les actus récentes de diocèse divisé avec des fidèles excédés jusqu'au débordements, ça suffit!
Je lui souhaite de réussir pleinement dans sa mission, lui et tous les autres évêques fidèles à notre Pape.

Ne pas se leurer : de nombreuses oppositions vont se lever contre lui.

Cf :

Christian Laporte, chroniqueur (plus que journaliste) à la Libre Belgique :

Comment interpréter alors cette désignation ? Plusieurs observateurs l’ont déjà signalé, il s’agit sans doute d’un désaveu de la ligne ouverte, plus centriste que progressiste incarnée par Godfried Danneels, mais également par les évêques installés au cours de ces dernières années puisqu’aucun d’entre eux n’a été - provisoirement ? - jugé digne ou suffisamment fiable pour succéder à l’actuel Primat de Belgique alors que la plupart avaient aussi des profils intéressants face aux nouvelles réalités religieuses et au dialogue œcuménique ou interculturel.

Cela signifie aussi que Rome estime peut-être le moment venu d’inverser la tendance et de privilégier une reprise en main doctrinale qui ne devrait pas se traduire par un retour en masse des fidèles dans les églises.

Pire, sans jouer les oiseaux de mauvais augure, il n’est pas exclu que le fossé s’élargisse encore entre la hiérarchie et la base comme cela s’est constaté dans plusieurs pays européens.On n’y a certes pas enregistré de schisme, mais l’Eglise y a perdu beaucoup de prestige et, indirectement, de pouvoir. C’est ce qui a fait dire, ces dernières heures, à plus d’un militant laïque engagé que le choix de Léonard était presque une bénédiction.

Extrait de l'article "Une décision qui laisse la Belgique perplexe",

http://www.lalibre.be/actu/belgique/art ... plexe.html

Je connais personnellement Monseigneur Léonard, que j'ai rencontré sur rendez-vous, lorsque je n'ai pas pu rentrer au Séminaire de mon diocèse. Dans son diocèse à lui, il a fondé (enfin, je crois que c'est lui) un séminaire international qui rassemble beaucoup de jeunes ou moins jeunes vocations un peu vite "renvoyées" ailleurs...

http://www.redemptorismater-namur.be/

Je me réjouis donc mais je me demande pourquoi, Laurent, il vous semble nécessaire (ou amusant) de souligner son caractère "très conservateur" - vous avez un compte à régler avec quelqu'un ? L'Eglise n'est pas un parti de droite ni de gauche !

Nous devons bien voir que nous assistons à un changement d'époque.
D'où toutes les tensions qui apparaissent actuellement.
On a parlé de ces évêques qui refusent d'appliquer les directives du Saint Père.
On a vu des évêques s'envoyer des "mots doux".
On a vu des évêques prendre des décisions contre l'avis des fidèles.
Mais que dire de certains presbyterium qui se sont opposés aux évêques.
Que dire de ces "chrétiens engagés" qui s'opposent à la hierarchie de l'Eglise.
Sans parler des campagnes anti papales et, donc, au final, anticatholiques des médias.
On se doute que monseigneur Léonard aura à subir bien des contestations et que bien des peaux de banane seront mises sur sa route.
Ce qu'il me semble important c'est qu'il ne cherche pas le consensus mais plutôt qu'il promeuve l'unité derrière Benoït XVI.
Espérons que ce changement d'époque se passe sans trop de remous mais il ne faut pas craindre les remous.

Je me réjouis donc mais je me demande pourquoi, Laurent, il vous semble nécessaire (ou amusant) de souligner son caractère "très conservateur"

C'est mon côté provocateur, désolé (idem pour la photo avec gants blancs et barrette , je n'y suis pas allé de main morte ) ; cela dit, souligner que Mgr Léonard est sur la même ligne que Benoît XVI, et donc "conservateur" dans le sens fidèle à l'herméneutique de continuité ne me semble pas être insultant, bien au contraire. D'autre part, je dirai juste que les cardinaux Suenens et Danneels n'étaient pas vraiment les chantres de cette herméneutique. Il me paraissait donc opportun de souligner ce changement...

vous avez un compte à régler avec quelqu'un ?

Qui sait, je ferais peut-être bien de me faire analyser

L'Eglise n'est pas un parti de droite ni de gauche

Bien d'accord avec vous. Il existe toutefois des "écoles" théologiques dans le clergé... Et l'on est en droit d'en préférer l'une à l'autre, a fortiori celle du pape.

Bien à vous

Pourvu qu'il rassemble!

Oui, espérons-le.

Bon anniversaire Zélie, au fait

Merci beaucoup Laurent!

J'ai une question: et le cardinal Danneels, que va-t-il devenir? Retraité dans un monastère et c'est tout? Il ne célèbrera plus la messe?

jean_droit a écrit :Nous devons bien voir que nous assistons à un changement d'époque.
On se doute que monseigneur Léonard aura à subir bien des contestations et que bien des peaux de banane seront mises sur sa route.

Il y a une quinzaine d'années, quand Mgr Léonard est arrivé à Namur, il s'est laissé "piéger" par l'équipe de la Rtbf alors qu'il nageait ses 50 mètres dans une piscine de la région. Il ne s'est jamais laissé prendre deux fois. Les média et une grande partie de "l'intelligencia" politique de ce pays appartiennent aux francs-maçons. Ce n'est pas vraiment d'être de droite ou de gauche qui compte, mais de détruire l'Eglise. Sur ce forum tout le monde sait que je suis modéré, mais cependant je maintiens : les libéraux comme les socialistes en Belgique, se rejoignent sur l'idée de détruire l'église chez nous.

Cependant, les Beeges voient et ne sont pas des naïfs: ils applaudiront le Cardinal de Namur, sans répondre aux journalistes !

zélie a écrit :Merci beaucoup Laurent!

J'ai une question: et le cardinal Danneels, que va-t-il devenir? Retraité dans un monastère et c'est tout? Il ne célèbrera plus la messe?

Vicaire à Louviers, peut-être...

Alors souhaitons à monseigneur Léonard beaucoup de succès.
Car son succès sera le sucès pour tous !

philémon.siclone a écrit :Vicaire à Louviers, peut-être...

Très drôle Philémon ; Mgr Danneels a tout simplement atteint la limite d'âge : 75 ans ; il va devenir "archevêque émérite" et pouvoir se reposer.

CDC a écrit :Can. 401 - § 1. L'Évêque diocésain qui a atteint soixante-quinze ans accomplis est prié de présenter la renonciation à son office au Pontife Suprême qui y pourvoira après examen de toutes les circonstances.

§ 2. L'Évêque diocésain qui, pour une raison de santé ou pour toute autre cause grave, ne pourrait plus remplir convenablement son office, est instamment prié de présenter la renonciation à cet office.

Can. 402 - § 1. L'Évêque dont la renonciation à l'office a été acceptée garde le titre d'Évêque émérite de son diocèse et, s'il le désire, conserve sa résidence dans le diocèse, à moins que, dans certains cas et en raison de circonstances particulières, le Siège Apostolique n'y pourvoie autrement.

§ 2. La conférence des Évêques doit veiller à assurer un entretien convenable et digne à l'Évêque démissionnaire, en considérant cependant que l'obligation en incombe en premier lieu au diocèse qu'il a servi.

L'évêque de Rome est le seul a garder son "office" jusqu'à ce que mort s'ensuive, sauf s'il y renonce, ce qui est très rare.

En parlant d'âge, il y a un point qui doit réjouir G....s et consorts : Mgr Léonard a 70 ans, il ne sera donc Primat de Belgique que pendant 5 ans.

jean_droit a écrit :On a vu des évêques s'envoyer des "mots doux".

"Mots doux" seulement parce que les médias et certains d'entre nous les ont interprétés comme des mots politiques. Laissons nos évêques discuter entre eux sans décortiquer chacun de leur propos pour savoir ce qu'il ont dit méchant à l'égard d'un de leur confrère. (et si d'aventure c'était le cas, c'est le problème du médisant et pas le notre, c'est lui qui en répondra s'il ne s'en ai pas confessé)

jean_droit a écrit :On a vu des évêques prendre des décisions contre l'avis des fidèles.

Je savais pas que les fidèles avaient un droit de véto sur les décision des évêques. Le conseil pastoral est consultatif. Je ne savais que l'Eglise était une démocratie.

Laissons à nos évêques leur rôle de pasteur et suivons les et soutenons les plutot que de leur mettre des bâtons dans les roues.

Bruxelles à un nouvel évêque réjouissons-nous et que son ministère porte des fruits !

zélie a écrit : J'ai une question: et le cardinal Danneels, que va-t-il devenir? Retraité dans un monastère et c'est tout? Il ne célèbrera plus la messe?

Il y a bien besoin, maintenent, d'un primat francophone apres le sinsitre de Port au Prince, en Haiti.