La Cité catholique

Bien sûr nous pouvons prier pour Pierre Gemayel et pour sa famille.
Nous pouvons prier pour le Liban chrétien.
Nous pouvons prier pour le Liban.

............

Liban: le ministre de l'Industrie Pierre Gemayel tué dans un attentat


agrandir la photo

BEYROUTH (AFP) - Le ministre libanais antisyrien de l'Industrie, Pierre Gemayel, a été tué mardi dans un attentat dans la banlieue nord de Beyrouth, a-t-on appris de source des services de sécurité.

"M. Gemayel a été grièvement blessé dans l'attentat. Evacué vers un hôpital, il a succombé à ses blessures", a affirmé cette source.

Selon l'agence officielle ANI, des inconnus ont ouvert le feu sur le convoi du ministre à Jdeideh, au nord de Beyrouth.

Agé de 34 ans, le ministre a été abattu à bout portant alors qu'il était au volant de sa voiture sur la route de Jdeidé, selon un témoin.

Trois hommes ont d'abord immobilisé sa voiture avant de faire feu, l'atteignant à la tête, a-t-il ajouté.

Peu après l'attentat, l'armée libanaise s'est déployée en force dans la capitale.

Pierre Gemayel, chrétien maronite, est le fils de l'ancien président Amine Gemayel et neveu du président élu assassiné en 1982 Bachir Gemayel. Il fait partie de la majorité parlementaire antisyrienne.

Le chef de cette majorité, Saad Hariri, qui tenait une conférence de presse au moment de l'attentat a accusé sans la nommer la Syrie. "Ils font ce qu'ils ont promis de faire, ils veulent assassiner tout homme libre au Liban", a affirmé M. Hariri, fils de l'ex Premier ministre Rafic Hariri tué dans un attentat en 2005.

Cet assassinat intervient alors que le Liban est plongé dans une grave crise politique, exacerbée par la démission de six ministres pro-syriens, dont cinq chiites du Hezbollah et d'Amal, deux partis qui réclament un cabinet d'union nationale.

Il intervient aussi quelques heures avant l'adoption par le Conseil de sécurité de l'ONU du projet de création du tribunal international qui doit juger les assassins de Rafic Hariri.

Les Etats-Unis ont dénoncé l'assassinat, le qualifiant d'"acte de terrorisme" alors que Londres s'est dit "consterné".

[align=justify]Mes craintes de l'été dernier se confirment: l'échec de l'anéantissement du Hezbollah par Israël qui aurait été, disons le franchement, plus que souhaitable risque maintenant de plonger le Liban dans de nouvelles difficultés terribles. Le tropisme musulman – je n'ose même pas dire arabe car dans le cas présent, ce sont des Arabes de toutes confessions qui risquent de payer le prix fort – de la diplomatie française et la discrétion de la diplomatie américaine du fait de l'enlisement du conflit irakien ont une nouvelle conduit à la mise en place d'une force de maintien de la paix typiquement onusienne, c'est à dire parfaitement incapable de faire face aux menaces réelles planant sur le Liban. Pas plus tard qu'hier, le leader chrétien Samir Geagea craignait plus que tout que la Syrie et le Hezbollah n'assassinent des ministres et son funeste présage s'est malheureusement réalisé.[/align]

Malheureusement cette analyse est juste.
Nous assistons encore à l'élimination des chrétiens du Liban et à l'avancée tromphante de l'Islam.
Comprenne qui voudra !

Somme nous repartis pour une Eglise des catacombes ?

Des fois, Boris, je me demande si nous ne sommes pas dans une "Eglise des catacombes".
Dans bien des pays, essentiellement musulmans, la "chasse au chrétien" bat son plein.
Dans nos pays occidentaux l'Eglise est en crise et, souvent, priée de "la" fermer.
Mais, au même moment, des motifs d'espoir apparaissent :
440.000 prêtres et 110.000 séminaristes !
Et écouter prier, à longueur de journée, la personne gabonaise que j'accueille me donne grande joie.
Oui, Dieu est au centre de sa vie comme elle devrait l'être pour chacun de nous.
Cf Intercession de ce matin.

.......................


Rendons grâce au Christ, premier-né avant toute créature. Bénissons-le et demandons-lui :

R/ Jésus, Fils de Dieu, sanctifie tes frères !

Tout au long de ce jour, garde-nous en ta présence,
– et rends-nous forts contre le mal.

Que ta sagesse nous tienne dans la vérité,
– qu’elle éclaire nos projets et nos actes.

Ouvre nos yeux : qu’ils voient le pauvre et le malheureux,
– que nous puissions te reconnaître en eux.

Accorde-nous la grâce
– de ne faire à personne ce que nous redoutons pour nous.

[align=justify]

jean_droit a écrit :Nous assistons encore à l'élimination des chrétiens du Liban et à l'avancée tromphante de l'Islam.

Je parlerais plutôt d'avancée de l'impérialisme iranien sous couvert de fraternité chiite dans le cas du Liban. Ne nous trompons pas d'ennemis, les sunnites et les druzes sont aujourd'hui alliés aux chrétiens patriotes libanais – ce qui exclut ceux qui collaborent à travers le Hezbollah avec la Syrie et l'Iran, je pense notamment à Michel Aoun – pour défendre l'indépendance du Liban. Les chrétiens n'ont rien à craindre de musulmans (sunnites) comme MM. Hariri et Siniora. N'oublions pas non plus les prises de position courageuses des plus hautes instances sunnites libanaises qui n'ont pas hésité à affirmer la lourde responsabilité du Hezbollah dans le conflit de l'été dernier.[/align]

Personnellement je constate simplement que le sort des chrétiens au Liban n'est guère enviable.
Je constate que la proportion de chrétiens diminue chaque année.
La prétention du Hamas de rentrer dans le gouvernement libanais ne me semble pas de bon aloi.

Bonjour

Finalement, on ne peut pas s'empêcher de relier cela au contexte des interventions occidentales dans la région. Car si l'on y réfléchit, dans le cadre de la lutte anti-terroriste, il aurait été beaucoup plus judicieux, pour les Etats-Unis, d'envahir la Syrie plutôt que l'Irak ; pour le coup, le pouvoir de Damas (ainsi que les nombreuses nébuleuses qui font halo autour de lui) est clairement relié au terrorisme, qu'il a même franchement tendance à exporter autour, au Liban, en Irak... Il n'y aurait pas eu besoin d'une argumentation fumeuse sur des armes chimiques.

Amicalement
MB

Le cardinal Barbarin s'inquiète d'un "exode des chrétiens" du Liban

Le cardinal Philippe Barbarin, archevêque de Lyon, a fait part jeudi de son inquiétude concernant un "exode des chrétiens du Liban" provoqué par la situation dans ce pays et notamment l'attentat dont a été victime mardi le ministre libanais de l'Industrie, Pierre Gemayel.

"Ce qui est tragique, c'est l'exode d'un certain nombre de familles chrétiennes qui n'y croient plus. Tout le monde a honte de ce qui s'est passé cet été (le conflit entre le Hezbollah et Israël, ndlr), et les violences continuent", a déclaré lors d'une conférence de presse le Primat des Gaules.

"En 1990, à la fin de la guerre civile, le pape Jean-Paul II avait lui-même dit que le Liban était un message, celui du +Nous pouvons vivre ensemble+. C'était un message pour le monde entier mais il est aujourd'hui parasité par ces violences, c'est une peine énorme", a poursuivi Mgr Barbarin.

Le diocèse de Lyon est jumelé avec celui d'Antelias (nord de Beyrouth) et, à ce titre, le cardinal a "reçu récemment la visite de l'archevêque d'Antelias". "J'ai senti que les événements de l'été avaient profondément accablé les Libanais", a indiqué l'archevêque de Lyon.

Il a également fait part de son "admiration" pour la réaction de l'ancien président libanais Amine Gemayel. "Après la mort de son fils, il ne crie pas vengeance. Il dit qu'il veut d'abord la paix pour son pays. J'ai été admiratif face à cette réaction", a souligné le Primat des Gaules.

Le député et ministre Pierre Gemayel, membre d'une puissante famille chrétienne maronite, assassiné mardi près de Beyrouth, est la cinquième personnalité antisyrienne tuée depuis l'attentat qui a coûté la vie, le 14 février 2005, à l'ancien Premier ministre Rafic Hariri.

Des dizaines de milliers de manifestants se sont rassemblés jeudi matin dans le centre de Beyrouth avant les obsèques de M. Gemayel, qui doivent se dérouler en la cathédrale Saint-Georges des Maronites.

Cet attentat ne profite ni à la Syrie, ni au Hezbollah
Par conséquent il est prématuré de dire que c'est la Syrie qui est derrière cet assassinat.
;-)

[align=justify]

jean_droit a écrit :Je constate que la proportion de chrétiens diminue chaque année.

À ma connaissance le désir d'émigration est aussi fort chez les musulmans libanais, simplement ces derniers disposent d'opportunités moindres pour des raisons historiques – la diaspora libanaise est majoritairement chrétienne – et politiques – il est plus difficile pour un libanais chiite que pour un libanais chrétien d'obtenir le très convoité passeport australien par exemple.

Geronimo a écrit :Cet attentat ne profite ni à la Syrie, ni au Hezbollah

Objectivement cet attentat profite à tout ceux qui souhaitent entraîner le Liban dans le chaos sachant qu'aucune intervention internationale n'aura lieu. Le passé atteste que la Syrie, l'Iran et Israël n'ont pas hésité à favoriser le chaos pour assouvir leurs desseins respectifs. Il est donc naturel de soupçonner en premier lieu ces trois pays. Il y a cependant un fait qui innocente Israël: l'assassinat de Gemayel vise également à diviser les chrétiens entre véritables patriotes et laquais opportunistes, or si les chrétiens venaient à être divisés lors du chaos, cela ne pourrait que profiter aux chiites et au Hezbollah. Cet attentat favorise donc l'emprise chiite sur le Liban, ce qui désigne assez clairement le régime alaouite de Damas et le régime chiite de Téhéran. La famille Gemayel incarne de surcroît une vision chrétienne du Liban tout bonnement inacceptable pour une Syrie qui n'a jamais pardonné à la France l'indépendance octroyée au Liban. Peut-on également oublier les liens avec Damas des assassins de l'oncle de Pierre Gemayel?[/align]
[align=center][/align]

très belle la photo de Beshir


1. La Syrie est menacée médiatiquement par les faucons depuis quelques mois
2. La Syrie venait d'accepter de faire des efforts pour la paix en Irak
3. C'est Israel et non la Syrie qui a volontairement détruit l'économie Libanaise au mois de Juillet par des bombardements sur tout le térritoire.
4. la culpabilité de la Syrie dans l'assassinnat de Rafic Hariri n'est toujours pas établie. Pourquoi ? Constitution de fausses preuves (achat de faux témoignages mettant en cause la syrie), par le juge allemand Detlev Mehlis. les manipulations de M. Mehlis ont éclatées au grand jour et il a été contraint de démissionner, dissolution du tribunal et reconstitution d'un nouveau
5. Ce sont bien des avions israéliens et non Syriens qui survolent quotidiennement le Liban et font des manoeuvres d'intimidation de la FINUL.



De nos jours une guerre est avant tout une guerre de communication (même si on peut quand même perdre malgré la maitrise totale de la communication comme on le voit en Irak maintenant)

Cet assassinat est désastreux pour la syrie qui tentait d'améliorer son image auprès de l'opinion occidentale ces dernières semaines (voir points 1 & 2)

Rappellons nous que le projet de Kissinger (toujours d'actualité) est d'inciter les libanais au départ (notemment vers le canada) pour libérer la place aux palestiniens. De cette façon Israel pourrait bénéficier sans problème du territoire de la Palestine au prix modique de quelques déplacements de population


Voilà il n'est vraiment pas évident de savoir la vérité.
Mais il faut se méfier du coupable "évident" désigné par les médias occidentaux.


;-)

[align=justify]

Geronimo a écrit :La Syrie est menacée médiatiquement par les faucons depuis quelques mois

Il en faut plus pour impressionner un régime qui n'a plus rien à perdre. Je rappelle que le projet iranien de « croissant fertile » chiite s'étendant du Liban jusqu'à l'Iran en passant par la Syrie et l'Irak est le seul moyen dont dispose le régime de Damas pour se maintenir au pouvoir face à une population syrienne très majoritairement sunnite.

La Syrie venait d'accepter de faire des efforts pour la paix en Irak

La Syrie n'a fait aucun effort en la matière. Tout au plus certains anciens conseillers de George H.W. Bush, tels que James Baker, ont proposé de discuter avec la Syrie. Hélas il est clair que toute discussion avec la Syrie ou l'Iran est non seulement stérile mais nécessite d'offrir à ces deux pays de lourds gages comme le Liban par exemple. Heureusement Mme Rice n'a pas infléchi d'un iota sa politique à l'égard de Damas pour l'instant tandis que la France, il faut bien le reconnaître, est en train de durcir sa position vis-à-vis de l'Iran et de la Syrie. Remarquez toutefois que si je poussais votre raisonnement jusqu'au bout sur ce point, je pourrais aisément en déduire que l'Iran a tout intérêt à saboter tout effort de paix entre la Syrie et le reste du monde.

C'est Israel et non la Syrie qui a volontairement détruit l'économie Libanaise au mois de Juillet par des bombardements sur tout le térritoire.

Israël, la Syrie et l'Iran ont détruit conjointement l'économie libanaise, que tentait depuis de relancer courageusement Pierre Gemayel à travers diverses opérations de promotion des produits libanais, en provoquant le conflit (Iran et Syrie) et en répondant de manière disproportionnée (Israël).

Ce sont bien des avions israéliens et non Syriens qui survolent quotidiennement le Liban et font des manoeuvres d'intimidation de la FINUL.

Sans vouloir être de mauvaise foi, Pierre Gemayel n'a pas été assassiné par un chasseur inconnu mais par des hommes armés connaissant manifestement parfaitement le terrain. Les seuls alliés plus ou moins distants désormais d'Israël au Liban avec une telle puissance de feu et une réelle connaissance du terrain sont précisément les hommes de Pierre Gemayel, voire ceux de Samir Geagea. Cela ne tient pas débout.

la culpabilité de la Syrie dans l'assassinnat de Rafic Hariri n'est toujours pas établie. Pourquoi ?

Parce que le Tribunal international pour le Liban, dont la création est inéluctable, n'a pas encore rendu son verdict tout simplement. Si la Syrie est innocente – ce qui est bien évidemment faux, il existe des citations nominales à l'égard de proches de M. Lahoud et de la Syrie – pourquoi s'oppose-t-elle à la création d'un tribunal qui ne manquera pas de la disculper?

Constitution de fausses preuves (achat de faux témoignages mettant en cause la syrie), par le juge allemand Detlev Mehlis. les manipulations de M. Mehlis ont éclatées au grand jour et il a été contraint de démissionner, dissolution du tribunal et reconstitution d'un nouveau

M. Mehlis n'a pas démissionné pour une sombre histoire de fausses preuves, son mandat a pris fin et il n'a pas souhaité être reconduit dans ses fonctions, du fait notamment des entraves syriennes, ce qui est son droit le plus strict. Il me semble par ailleurs intéressant de rapporter son sentiment au sujet de l'assassinat de Pierre Gemayel:

L'Orient a écrit :Les tueurs de Pierre Gemayel sont les mêmes que ceux qui ont commis les autres crimes, à la différence qu’ils ont recouru cette fois-ci à d’autres techniques. C’est ce qu’a déclaré hier l’ancien chef de la commission d’enquête internationale, Detlev Mehlis, dans un entretien accordé à la chaîne al-Hurra. Interrogé sur les accusations qu’il avait précédemment lancées contre la Syrie, M. Mehlis a indiqué qu’effectivement, il avait fait état dans son précédent rapport de preuves irréfutables concernant l’implication des services secrets syriens.

très belle la photo de Beshir

Nous sommes au moins d'accord sur ce point. En voici d'autres:

http://www.lebaneseforces.com/bachirpics.asp
http://www.lebaneseforces.com/images/mo ... index.html
;-)[/align]

Geronimo a écrit :Rappellons nous que le projet de Kissinger (toujours d'actualité) est d'inciter les libanais au départ (notemment vers le canada) pour libérer la place aux palestiniens. De cette façon Israel pourrait bénéficier sans problème du territoire de la Palestine au prix modique de quelques déplacements de population

Source(s) ?

Charles a écrit : Source(s) ?

Pas très bavard le Charles ;-)

Charles tu sais bien que j'adore parler pour ne rien dire et raconter des bêtises. J'aime faire péter les compteurs : 60 messages en plus de 2 ans, whaou.

Tu es fatiguant à toujours être hyper-exigeant avec moi.



La première fois que je suis allé au canada, je suis allé à la messe dans une immense église et j'étais surpris par la "brunitude" des gens.
A la sortie j'en interroge un : "oui nous sommes libanais, c'est une paroisse maronite"
Je lui ait demandé s'il y avait beaucoup de libanais au canada et il me répond qu'ils sont très nombreux et que quand ils ont voulu fuir les différentes guerres civiles, et qu'ils ont demandé des visas pour la france, on leur a dit que ce qui était "prévu" pour eux c'était le canada.:blink:

J'ai posé cette question à tous les libanais que j'ai croisé là-bas, tous m'ont répondu la même chose, jusqu'au chauffeur de taxi qui m'a ramené à l'aéroport.
"Oui on est ici parce qu'on a fui la guerre, ici il fait froid, c'est dur, mais on a pas eu le choix. Kissinger a choisi ce pays pour nous parce que c'est un pays francophone":blink:


les réfugiés palestiniens au liban 400000 soit 12% de la population libanaise
http://www.migrationforcee.org/pdf/MFR26/13.pdf
http://refugees.resist.ca/frdocument/si ... ebanon.htm

Nombre de Libanais au canada 300000
http://www.dfait-maeci.gc.ca/middle_eas ... ons-fr.asp

http://tokborni.blogspot.com/2006/07/co ... liban.html

Des avertissements sur les risques d'éclatement des entités nationales au Moyen-Orient apparaissent alors. Georges Corm, dans Le Liban contemporain (La Découverte, édition 2005), le souligne:
Il faut ici rappeler les cris d'alarme de Raymond Eddé, chef du parti politique le Bloc national, qui n'a cessé de dénoncer un «complt américano-sioniste», dont Henry Kissinger serait l'inspirateur, qui aurait commencé avec l'invasion de Chypre par la Turquie en 1974 et la division de facto de l'île entre une zone grecque et une zone turque. Chyprianisation du Liban entre chrétiens et musulmans, balkanisation de l'ensemble de la région: c'est ce qu'a dénoncé avec la plus grande constance depuis 1974 cet homme politique resté au-dessus de la mêlée. «Je continue à soutenir, déclarait-il au journal Le Monde le 16 décembre 1975, que nous sommes en présence d'un plan américain visant à la partition du Liban, laquelle conduirait, à plus ou moins brève échéance, à l'éclatement de la Syrie. L'objectif est la création, aux côtés d'Israël, de plusieurs État à caractère confessionnel, des États tampons, qui contribueraient à la sécurité de l'État juif. Bref, le plan est de balkaniser la région.

De son côté, l'ex-président de la République libanaise durant les années de troubles 1975-1976, Soleiman Frangié, a affirmé dans plusieurs déclarations à la presse, après avoir quitté le pouvoir, que les États-Unis ont cherché à implanter les Palestiniens au Sud du Liban et à évacuer les chrétiens du Liban vers le Canada; puis, devant les obstacles s'opposant à ce dessein, ils ont cherché à créer un État chrétien au Liban à partir de 1978 [Voir, par exemple, ses déclarations à la revue Al Jamhour le 3 mai 1978, et au journal Al Anouar le 27 août 1979, tous deux paraissant à Beyrouth.]. Il n'a d'ailleurs pas été le seul à le dire dans la région. Ainsi, le prince Hassan, frère du roi Hussein de Jordanie, homme lui aussi de réflexion sereine, écrivait le 3 septembre 1982 dans le Times de Londres: «La perspective d'un éclatement de la Grande Syrie entre druzes, maronites et fondamentalismes chiites et sunnites coïncide avec le développement du Grand Israël. Tout cela implique une aggravation de la souffrance des Palestiniens dépossédés dont le respect des droits est inaliénable et crucial pour la paix durable.»

on retrouve cette même version des faits ici :

http://liban-4-verites.blogspot.com/

Pionniers de l’impérialisme par excellence, comme le démontre l’histoire de leur politique étrangère du Vietnam jusqu’à l’Irak, en passant par le Darfour et l’Afghanistan, les Etats-Unis, indéfectibles et inconditionnels alliés d’Israël, avaient élaboré - quelque temps après l’humiliation arabe de la guerre de 6 jours (Juin 67) - un plan signé Henry Kissinger, alors Secrétaire d’Etat Américain aux Affaires Etrangères. Dans ses grandes lignes, ce plan visait à mettre fin au conflit Israélo-Palestinien au moindre coût. A l’échelle régionale, le moindre coût voulait alors dire au détriment de la population chrétienne du Liban, la plus minoritaire, la plus vulnérable, mais aussi la plus hostile à la présence Palestinienne sur son territoire.

En vertu de ce plan, le Liban serait donc sacrifié au profit de la cause palestinienne, voire offert en compensation des territoires palestiniens occupés par Israël en 1948 et en 1967. On dit même que le Canada, déjà en proie à un besoin de repeuplement démographique, s’était proposé pour absorber les vagues des réfugiés immigrants.

Avec la signature du Liban sur les accords du Caire en 1969 – accords qui reconnaissent aux réfugiés Palestiniens le droit de résidence sur le territoire libanais, ainsi que le droit à l’autodéfense, et par conséquent à la détention des armes – avec ces accords, le plan Kissinger trouvait la matière qu'il lui fallait pour se poser sur les rails ; et la guerre civile éclatait le 13 Avril 1975.

...

En effet, depuis sa mise en échec, le plan Kissinger ne cessera de connaître des variantes revues et corrigées, et l’on parlera désormais d’une implantation des Palestiniens au Liban, plutôt que d’un remplacement de sa population. L’émigration chrétienne se ferait ainsi lentement mais sûrement, et finirait bien par s’achever dans le temps.

du libanais Rojer J AZZAM : Liban l'instruction d'un crime : 30 Ans de guerre (Broché)
"en 1975 Kissinger charge Hafez el Assad (Syrie) de faire en sorte que les réfugiés palestiniens aillent au liban"

c.f. aussi Christopher Hitchens, Les crimes de Monsieur Kissinger, 2001 :blink: