La Cité catholique

Je crois que le principal est de mettre tout en oeuvre pour retrouver le tueur, le juger et le condamner au maximum car les crimes qu'il vient de commettre sont innommables et de grandes probabilités existent qu'il continue son oeuvre de destruction de nature raciale et confessionnelle...

Est-ce un islamiste fondamentaliste ou un excité de l'extrême-droit ultra ? Vraisemblablement plus qu'un fou ou un simple déséquilibré car il parait fort bien organisé.

En tout cas pour les enfants c'est bien la religion juive qui est visée. Quelle horreur !

Tout le reste est de la polémique politicienne.

@Gyrovague
Vous posez une bonne question. Les chrétiens seraient-ils trop discrets? transparents? Les "communautés" chrétiennes ne se seraient peut-être pas manifesté?
Je me demande où trouver des réponses.

Bonjour.

le gyrovague a écrit :


Je pose une question, pourquoi seules les autorités religieuses juives et musulmanes ont été conviées à l'Elysée et pourquoi la marche organisée n'inclut-elle pas les chrétiens ?

Car contrairement à l'information de France Info, les militaires victimes n'étaient pas tous musulmans, deux d'entre eux étaient catholiques dont un pratiquant.

En effet, l'un des militaires tués, le caporal Abel (et non Abdel) Chennouf était un catholique pratiquant, un cérémonie à sa mémoire sera célébrée ce jeudi dans la cathédrale de Montauban.

Le militaire grièvement blessé, le caporal Loïc Lieber est également catholique.

Le tueur ne pouvait pas savoir quel était la religion de ses victimes, par contre, il est quand même curieux qu'ils étaient tous soit "typés" (le caporal Abel Chennouf est de type """""auvergnat!!"""", et le caporal Loïc Lieber est noir), soit juifs (dans le cas de l'école)...........

Amicalement, Alain

papoter a écrit :Je crois que le principal est de mettre tout en oeuvre pour retrouver le tueur, le juger et le condamner au maximum car les crimes qu'il vient de commettre sont innommables et de grandes probabilités existent qu'il continue son oeuvre de destruction de nature raciale et confessionnelle...

Est-ce un islamiste fondamentaliste ou un excité de l'extrême-droit ultra ? Vraisemblablement plus qu'un fou ou un simple déséquilibré car il parait fort bien organisé.

En tout cas pour les enfants c'est bien la religion juive qui est visée. Quelle horreur !

Tout le reste est de la polémique politicienne.

La seule description partielle que l'on ait du tueur décrit un homme de type européen, ce qui, sans l'exclure totalement, limite grandement l'éventualité d'un islamiste.

Amicalement, Alain

En effet, parce que même si le tueur et terroriste était un blond du Caucase, il n'en fait rien que des catholiques (qui sont aussi bien arabes, noirs, juifs, syriens, etc) pourraient prendre part au geste symbolique subséquent. Le fait que ce ne soit pas le cas fait juste songer à une récupération politicienne; ce qui est probablement le cas aussi d'une certaine manière.

Mais peu importe ...

Le terrorisme reste du terrorisme. C'est évident que ce n'est pas acceptable, comme n'importe quel crime.

le gyrovague a écrit :

aroll a écrit : La seule description partielle que l'on ait du tueur décrit un homme de type européen, ce qui, sans l'exclure totalement, limite grandement l'éventualité d'un islamiste.

Il n'est officiellement et pour l'instant aucunement fait état de l'origine ethnique du tueur pour la simple raison que le seul témoin à l'avoir vu dit qu'il était habillé de noir portant un casque intégral noir dont la visière était relevée, de taille moyenne et assez corpulent. Le témoin n'a vu que ses yeux et un tatouage sur son visage.

C'est un peu court pour en conclure que l'homme était de type européen...

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... visage.php

Le terme de "type européen" a été utilisé dans le reportage que j'ai vu, sans doute d'après les dires du témoin qui en voyant le tatouage sur son visage pouvait aussi se rendre compte de la couleur de sa peau.

Amicalement, Alain

Bonjour.

le gyrovague a écrit :

aroll a écrit : Le terme de "type européen" a été utilisé dans le reportage que j'ai vu, sans doute d'après les dires du témoin qui en voyant le tatouage sur son visage pouvait aussi se rendre compte de la couleur de sa peau.

Alain, ne vous fiez pas à un seul reportage, d'autant que comme je viens de le souligner, les médias ne sont pas d'une fiabilité à toute épreuve mais fiez vous plutôt uniquement aux déclarations officielles (ministre, préfet...)

C'est bizarre comme j'ai l'impression qu'il y a ici une volonté de ne surtout pas accepter que le tueur (qui n'a visé QUE des gens "typé arabe" (même s'ils n'étaient pas tous musulman), plus un noir et des juifs) soit blanc............
Personnellement je PRÉFÉRERAIS que l'on ait à faire à un islamiste, parce qu'ils sont généralement relativement "amateurs" et donc plus facile à appréhender (sauf que l'on voit mal le mobile dans ce cas puisque les premières victimes, à défaut d'être toutes musulmanes, y ressemblaient très fort), mais si l'on est en présence d'un ex militaire professionnel bien entraîné, ce sera une autre paire de manche de l'arrêter...............

Amicalement, Alain

Bonjour,

Si j'en crois les nouvelles de ce matin (opération du RAID en cours !) : il s'agit d'un djihadiste de 24 ans, qui a séjourné au Pakistan.
Je suis écoeurée par la façon dont certains politiques et journalistes ont laissé entendre que l'assassin était plus ou moins lié à l'extrême-droite, plus ou moins blanc, catho et encarté au FN.
Je suis écoeurée par le lien qui a été fait entre la politique menée par le gouvernement, les propos tenus par le président ou les discours politiques des uns et des autres (Sarkozy et Le Pen pour ne pas les citer) et ces assassinats. Il s'en fallait de peu qu'on accuse collectivement la société française d'être viscéralement raciste, xénophobe et antisémite.
Une fois de plus, ces journalistes et politiques s'illustrent par leur sottise infinie (et indécente eu égard à la gravité des faits).

Sans parler des élucubrations des "experts" qui se prennent pour Clarice Starling et du topo habituel sur les jeux videos violents et tout le toutim et qui n'ont servi qu'à mobiliser l'antenne pour parler dans le vide.

Seigneur, étends Ta miséricorde sur nous tous !

aroll a écrit : C'est bizarre comme j'ai l'impression qu'il y a ici une volonté de ne surtout pas accepter que le tueur (qui n'a visé QUE des gens "typé arabe" (même s'ils n'étaient pas tous musulman), plus un noir et des juifs) soit blanc............

C'est bizarre, le tueur s'appelle Mohammed Merah, et il est d'origine algérienne...

Phase un: un tueur à moto (noire) tire sur deux soldats musulmans, un soldat chrétien d'origine arabe, et un noir.
Phase deux: les meurtres sont médiatisés, le modus operandi et le type d'arme aussi.
Phase trois: des enfants juifs sont pris pour cible par un tueur à moto (blanche) avec des armes dont l'une est de même calibre que celle utilisée précédemment.
Phase quatre: on fait le lien entre les deux affaires, et on explique le changement de couleur de la moto par une repeinte opérée par le tueur.
Phase cinq: pour retrouver la piste du tueur, on s'intéresse à l'origine de la moto, et on tombe sur deux possibilités: l'une acheté récemment sur petite annonce, l'autre volée.

Conclusion: attendons les résultats de l'enquête avant d'affirmer qu'il n'y a qu'un seul tueur et une seule moto.
Si Mohammed Merah est responsable de la totalité, il faudra expliquer ce qui l'a poussé à viser spécifiquement des soldats au type arabe si marqué.

Amicalement, Alain

On peut en effet s'interroger sur le nombre de personnes réellement impliquées dans ces meurtres, Merah n'a peut-être pas tant visé des arabes ou des noirs, que des militaires d'une unité qui avait servi en Afghanistan.
Ce n'est pas parce que Merah est lui-même un arabe et un musulman qu'il se montrera plus charitable avec ses compatriotes ou coreligionnaires, pour peu qu'il les considère comme des traîtres à la religion ou leur pays.

Bien entendu, les principales victimes du terrorisme islamique sont des musulmans.

Et je suis encore plus écoeurée par le silence assourdissant des associations pseudo-antiracistes : le MRAP et la LICRA sont aux abonnés absent, SOS RACISME ne dit plus rien alors qu'hier, son président tenait pour acquis que l'assassin était lié à l'extrême-droite.
Les journalistes ont cultivé le parallèle avec l'affaire Breivik justement pour conforter cette thèse. Quant à Mélenchon et Bayrou, ils se sont particulièrement illustrés !
Bref, tout le monde était dans les starting-blocks pour vouer aux gémonies la société française tout entière !
Je suis aussi écoeurée par le manque de courage des institutions musulmanes en France, qui condamnent du bout des lèvres et se posent toujours en victime.

Les chrétiens ne sont absolument pas visés ni concernés dans cette tuerie abominable
, ni comme victimes et encore moins comme auteurs. Seuls les juifs et les musulmans le sont.

Leurs représentants ne sont donc pas conviés à L'Elysée et ils n'ont pas à participer à quelques marches ou manifestations que ce soient....

Sinon, des messes pour les victimes.

L'un des soldats assassiné était catholique.