La Cité catholique

Lundi, la NASA a confirmé la découverte d'une nouvelle planète habitable située hors de notre système solaire mais ressemblant à la Terre. Baptisée Kepler-22b, la planète est la plus petite jamais trouvée à orbiter au milieu d'une zone habitable entourant une étoile semblable à notre Soleil.

ww.maxisciences.com/plan%E8te-habitable/decouverte-d-039-une-nouvelle-planete-habitable-ressemblant-a-la-terre_art19286.html

la NASA a confirmé la découverte d'une nouvelle planète habitable

ah la NASA et ses conclusions ! On sent qu'elle craint pour son budget

etienne lorant a écrit :Lundi, la NASA a confirmé la découverte d'une nouvelle planète habitable située hors de notre système solaire mais ressemblant à la Terre. Baptisée Kepler-22b, la planète est la plus petite jamais trouvée à orbiter au milieu d'une zone habitable entourant une étoile semblable à notre Soleil.

ww.maxisciences.com/plan%E8te-habitable/decouverte-d-039-une-nouvelle-planete-habitable-ressemblant-a-la-terre_art19286.html

Petite précision : la planète n'est pas habitable, elle est dans une zone habitable... comme Mars par exemple.

Bref, la NASA suspecte des conditions propices à la vie mais n'a aucune certitude pour le moment. Attendons donc des informations complémentaires.

De toute façon, même si elle est parfaite, c'est trop loin pour qu'on y aille!

Dans le trip techno-scientifique du moment la mode actuelle est au foisonnement de la vie : il y aurait des bactéries de partout, l'univers étant si vaste que nous ne nous en serions pour l'instant pas rendu compte...

Cette pensée en apparence innocente s'accompagne bien souvent d'un petit soupçon de scientisme : la vie étant bien plus commune qu'elle est miraculeuse, nul besoin de recourir à la nécessité d'un Dieu pour expliquer l'origine de la vie.

Problème : pour l'instant on n'a encore rien à part des théories. Enfin et surtout : notre réflexion en la matière se situe sur un autre plan : on ne recours pas à la science pour "prouver" l'existence de Dieu. Pas chez les chrétiens catholiques en tous cas.

Fée Violine a écrit :De toute façon, même si elle est parfaite, c'est trop loin pour qu'on y aille!

Ben voyons, Fée, qu'en sait-on ?
Il n'y a pas si lontemps, la Chine, c'était bien trop loin pour qu'on y aille !

Oui, bon, il y a peu de chances qu'on y aille de notre vivant, sur Kepler.
Mais peut-être qu'un de vos chats, qui ont sept vies, se paiera-t-il un jour le voyage comme les chiens russes.
Pour ce qui est de nous, on pourra p'être aller y jeter un coup d'oeil, après notre mort, bras dessus bras dessous avec un ange, dans le vaisseau amiral d'une autre NASA...


(p.s. avez-vous remisé votre baguette ? )

Je préfère utiliser ma baguette pour d'autres choses! Mais je n'ai pas la moindre envie d'aller me balader dans l'espace, je préfère la Terre!

Olivier C a écrit :Cette pensée en apparence innocente s'accompagne bien souvent d'un petit soupçon de scientisme : la vie étant bien plus commune qu'elle est miraculeuse, nul besoin de recourir à la nécessité d'un Dieu pour expliquer l'origine de la vie.

De toute façon, quand bien même l'Univers foisonnerait de vie, cela ne serait en aucun cas une preuve, ni même un indice, contre l'existence de Dieu. En effet, encore faudrait-il rendre compte philosophiquement de l'existence de cette vie et de celle de l'Univers. Parmi les preuves de l'existence de Dieu, aucune ne part du présupposé que la vie serait confinée à notre planète.

Quoiqu'il en soit, jusqu'ici, on a le droit à beaucoup de théorie, pas mal de délires de science-fiction (il faut quand même écouter ceux qui disent que les extra-terrestres sont venus sur cette Terre, qu'ils sont quelque part en orbite à nous enseigner, etc.), mais bien peu d'éléments concrets et probants.

Olivier et Raistlin,

qui parle sur ce fil de ces sombres menaces à la foi, sinon vous-mêmes ?
Il s'agit de la découverte d'une planète...

Il faut prendre garde que la crainte d'être dérangé dans nos certitudes et l'insécurité face à l'inconnu ne nous coupent les ailes que Dieu nous a données.

Quand le petit enfant découvre le monde qu'il y a au-delà du jardin de sa maison, le bon parent sourit de son émerveillement et l'accompagne dans ses découvertes.
Le mauvais parent craint que son prestige et son emprise soient menacés et cherche à garder son petit sous ses jupes.

Quel parent Dieu est-Il ?

A chaque nouvelle découverte de cet univers merveilleux, je crois que Dieu sourit de notre étonnement.

papillon a écrit :qui parle sur ce fil de ces sombres menaces à la foi, sinon vous-mêmes ?
Il s'agit de la découverte d'une planète...

Il faut prendre garde que la crainte d'être dérangé dans nos certitudes et l'insécurité face à l'inconnu ne nous coupent les ailes que Dieu nous a données.

Oui, vous avez raison. Mais en même temps, il en faut pas nier l'utilisation que certains font de ces "découvertes", comme il ne faut pas nier non plus que ces "découvertes" sont parfois exégérées. Voyez cet article qui parle dans son titre d'une planète habitable alors qu'il n'en est rien (du moins, il n'y a pas encore de certitude à ce sujet).

Je suis d'accord pour dire que nous avons réagi en étant un peu trop sur la défensive. Mais en même temps, il est bon de s'interroger sur le sens de cette obsession à vouloir trouver de la vie ailleurs dans l'Univers. Franchement, ça changerait quoi à notre quotidien ? Quel sens cela a de chercher fièvreusement de la vie ailleurs alors qu'on ne s'occupe même pas de la préserver sur notre bonne vieille planète ? L'homme contemporrain cherche des explications à son existence ; il ne peut pas faire autrement, c'est en lui. Mais il se trompe de voie.

Même si cette planète était habitable elle est à des années lumières de la Terre, personne ne survivrait à la durée du trajet. Les scientifiques cherchent à se rassurer mais qu'ils le veuillent ou non on va tous y rester un jour

Merci de votre réponse, Raistlin.

Romaric a écrit : Les scientifiques cherchent à se rassurer mais qu'ils le veuillent ou non on va tous y rester un jour

Romaric, les scientifiques ne cherchent pas à se rassurer, bien au contraire. Ils n'ont simplement pas peur de ce qu'ils découvrent car ils ont en eux la passion de découvrir, de savoir, de comprendre.
Heureusement d'ailleurs que les humains ont cette passion. Sinon nous serions encore vêtus de peaux de bêtes dans le fond de nos cavernes à faire de petits dessins sur les murs de pierre.
Rien de tout ça n'aurait vu le jour : les arts, la littérature, la philosophie, la médecine, l'astronomie, la musique etc (et même la spiritualité)
Bien sûr il y a eu des faux pas, des erreurs. C'est tout à fait normal.
Va-t-on empêcher un enfant d'apprendre à marcher et à courir sous prétexte qu'il va sûrement tomber de temps à autre ?

Et quel rapport avec le fait qu'on va tous mourrir ?
La feuille d'automne ne termine-t-elle pas sa vie sans tambours ni trompettes pour laisser place à un nouveau cycle de vie ?
C'est aussi tout à fait normal. C'est le cycle merveilleux de la vie, qui nous fait passer d'un être de chair à un être... ben ça, nous, on le saura après, ce qu'il en sera !
Perso, je n'ai pas de problème avec ça .

Olivier C a écrit :Cette pensée en apparence innocente s'accompagne bien souvent d'un petit soupçon de scientisme : la vie étant bien plus commune qu'elle est miraculeuse, nul besoin de recourir à la nécessité d'un Dieu pour expliquer l'origine de la vie.

???
Dieu n'est-il pas la source de toute chose ou de toute vie, même à des années lumières de nous ?

Olivier C a écrit :Problème : pour l'instant on n'a encore rien à part des théories. Enfin et surtout : notre réflexion en la matière se situe sur un autre plan : on ne recours pas à la science pour "prouver" l'existence de Dieu. Pas chez les chrétiens catholiques en tous cas.

???
Le fait que les scientifiques sont incapables de prouver la non existence de Dieu, n'est-il pas une preuve de son existence?

Je vous rassure je ne suis pas un de ces phénomène qui voit des petits hommes verts partout. Je ne comprends pas ce rejet de la science par certains d'entre vous.

Je vous rejoins Papillon : Dieu a placé l'homme au sommet de la création, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y ait pas de vie sur d'autres planètes. Je songe à la découverte de l'Amérique - on croyait à l'époque que toutes les terres du monde étaient connues. Or, l'Amérique est vraiment très "jeune" dans l'histoire du monde : 1492 après Jésus-Christ, c'est très, très jeune ! Pourquoi l'homme n'explorerait-il pas l'univers ?

Touriste a écrit :??? Dieu n'est-il pas la source de toute chose ou de toute vie, même à des années lumières de nous ?

Pour nous chrétiens, oui. Mais dans le monde scientifique il peut y avoir cette idée de passer le miracle de la vie pour quelque chose de finalement très banal sur un plan physico-chimique, doù la conclusion d'évacuer un donné transcendant de ce phénomène observé qu'est la vie.

Touriste a écrit :??? Le fait que les scientifiques sont incapables de prouver la non existence de Dieu, n'est-il pas une preuve de son existence?

Un Benoît XVI dirait que non, à la suite de la majorité de la Tradition de l'Église d'ailleurs...

Touriste a écrit :Je vous rassure je ne suis pas un de ces phénomène qui voit des petits hommes verts partout. Je ne comprends pas ce rejet de la science par certains d'entre vous.

Personnellement je ne rejette pas cette science, bien au contraire, mais justement parce que je m'y intéresse je ne peux m'empêcher d'en relever les pointes scientistes. En ce moment je fais des études dans le paramédical, et dans ce monde le scientisme est tout a fait d'actualité !