Bonjour,
Je suis d'accord avec vous sur le fait que chaque personne décide quelle méthode elle applique. Mais elle doit choisir en pleine connaissance de cause, et en vérité. Ce que je récuse dans l'argumentaire de Fertility Care, c'est que les arguments présentés soutiennent que la méthode Billings a certains défauts que Fertility Care corrige. Ces arguments sont faux, et relèvent d'une mauvaise compréhension de la méthode Billings. Le Dr Hilgers a certes beaucoup travaillé avec les époux Billings, mais, objectivement, il a dévoyé la méthode pour "faire sa propre sauce" (qu'il a eu l'honnêteté de rebaptiser, et de ne pas utiliser le nom Billings).
Reprenons :
Le Dr Hilgers n'a cessé d'exprimer sa reconnaissance envers le Dr Billings dont les découvertes ont été fondamentales dans la courte histoire des méthodes naturelles. Le fait qu'il cite les statistiques de Billings comme une des preuves de l'efficacité de FertilityCare montre bien qu'il se réclame de Billings et qu'il estime cette méthode.
Mais il existe aussi des statistiques propres à FertilityCare, que nous avons étudiées durant notre formation.
Si vous avez des études sur l'application de Fertility Care, est-il possible d'y avoir accès ? Les études de l'application de la méthode Billings sont disponibles sur leur site internet, par exemple ici :
http://www.woomb.org/omrrca/bulletin/vo ... ation.html
Ce serait intéressant d'avoir les études de Fertility Care, pour voir et comprendre l'apport de cette méthode.
À ce que vous me dites, la méthode d'observation est bien différente, car nous ne tenons pas compte de ce qu'il y a sur le slip, ni des sensations pures, seulement de ce que nous collectons sur le papier toilette. Et pour moi qui utilise cette méthode depuis 2 ans, la rigueur des observations du papier toilette est fondamentale, car le signe de fertilité peut parfois ne se trouver qu'à un seul moment de la journée, juste une seule fois avant d'uriner, ou après, ou au moment de s'essuyer après la douche... C'est pour cela que l'on demande une telle rigueur.
Cet argument, pour un lecteur non averti, peut être compris de la façon suivante : l'observation dans la méthode Billings est moins rigoureuse que dans la méthode Fertility Care. Ceci est faux. Si la fertilité se trouve à un seul moment de la journée, la femme le sentira forcément, et le soir, elle notera sur son tableau Billings la sensation et l'observation la plus fertile de la journée. L'argument de la rigueur n'est pas démontré, puisque la méthode Billings suffit à avoir une observation fiable de sa fertilité. C'est donc, à mon sens, une mauvaise compréhension de la méthode Billings, et une mauvaise application, qui fait croire que la méthode Fertility Care est plus fiable. En fait, quand on sait bien s'observer, on sait déterminer précisément le profil dans lequel on se situe.
Je ne suis pas sûre que les personnes pour qui la méthode Billings ne fonctionne pas soient uniquement des personnes qui la mettent mal en pratique. Le corps de chacun est différent, et certains semblent vraiment ne pas réussir à s'en sortir avec Billings. Certaines personnes sont d'ailleurs assez violentes à ce sujet sur des forums ou dans les commentaires de certains articles de Famille Chrétienne, car elles se sentent jugées par ceux qui disent que Billings marche pour tout le monde.
Et pourtant, les docteurs Billings ont suffisamment insisté sur le caractère universel de la méthode, qui marche pour toutes les femmes, quel que soit le profil de glaire (peu de glaire, cycles irréguliers, grandes variations dans les sécrétions hormonales, tous ces cas particuliers peuvent appliquer la méthode Billings avec succès). Cela a été testé dans de nombreuses études, dans des pays très différents culturellement. La seule possibilité est donc que la méthode ait été mal enseignée et mal appliquée. Pour ces couples pour qui "Billings ne marche pas", plutôt que de revenir à d'autres méthodes naturelles, voire des méthodes de contraception, il convient de les aider, et de leur permettre que cela marche. Il existe des moniteurs agréés qui peuvent aider les couples à bien appliquer la méthode. Si on est arrivé à de très bons résultats de la méthode en Chine ou en Inde, sur des populations peu instruites et avec peu de moyens, on doit pouvoir également l'appliquer dans nos sociétés dites "modernes". La méthode Billings a un avantage énorme : elle est très simple d'application.
Le fait de choisir une méthode payante (mais les instructrices tiennent normalement compte des difficultés financières éventuelles) est aussi le choix d'une pédagogie différente, qui conviendra à certains et pas à d'autres. Les instructrices sont formées très sérieusement (c'est sûrement le cas aussi pour Billings) pendant une année comprenant une grande part de pratique sous supervision, et deviennent de vraies professionnelles paramédicales.
Et la spécificité, c'est que le couple est suivi en séances individuelles régulières.
Tout n'est pas payant non plus, et les couples sont invités à contacter leur instructrice entre deux rendez-vous, pour tout problème ou toute question.
Les docteurs Billings avaient beaucoup insisté sur le caractère universel et gratuit de la méthode, éléments qui ne peuvent pas s'appliquer à Fertility Care. Les moniteurs Billings sont bénévoles, et assurent aussi un suivi individuel.
Toutefois, l'organisation de Fertility Care a un grand avantage : en dispensant des formations, notamment au personnel médical et aux médecins, elle permet de bien contrôler ce que l'on enseigne. Chez Billings, il y a eu des cafouillages, car des personnes ont voulu enseigner la méthode, mais s'en sont éloigné par amateurisme, parfois sans le vouloir. C'est pour cela que l'association WOOMB International contrôle davantage, depuis quelques années, la conformité de l'enseignement de la méthode, car il est facile de sombrer dans le bricolage (et du coup, la méthode est beaucoup moins fiable si on l'applique partiellement, ou si l'on change des choses dedans). Autre mérite de Fertility Care : dans un monde ou l'on ne parle que de contraception, on remet à l'honneur les méthodes naturelles, et
on les met au coeur d'un processus médical qui peut apporter beaucoup aux couples. Cette initiative est donc à mon avis, très bonne, pour faire changer les mentalités et les consciences.
C'est un souhait personnel, mais je souhaite ardemment que Fertility Care communique beaucoup là-dessus, avec la compétence médicale qu'elle a patiemment bâtie, afin d'amener les couples à abandonner le "tout contraceptif". C'est un enjeu majeur, je pense. En revanche, il serait souhaitable que Fertility Care communique sur ces atouts-là, et non sur une prétendue déficience de la méthode Billings, sur laquelle elle se fonde, d'ailleurs. Je pense que ce n'est pas forcément volontaire, mais dans la présentation des choses, il convient de ne pas vendre Fertility Care en affirmant la rendre plus scientifique que Billings, ce qui est faux, mais de la présenter comme une méthode naturelle qui s'occupe également du côté médical de la sexualité du couple (la méthode Billings ne permet que de différer ou de favoriser une grossesse, pas d'effectuer une analyse médicale du cycle féminin, ni de préparer à des interventions cliniques). C'est en cela que les méthodes sont complémentaires, et qu'elles ne s'opposent pas.
Bien à vous,
Pour la méthode Billings :