La période la plus heureuse de l'Histoire de France?
Publié : mar. 20 juin 2006, 11:13
J'hésite entre les deux dernières options... :lol:
Allez, je vais voté sérieusement. Carpe diem!
Allez, je vais voté sérieusement. Carpe diem!
La Cité catholique
Pour l'intelligence de la foi
https://cite-catholique.org/
La période la plus heureuse de l'Histoire de France?
Page 1 sur 2
Publié : mar. 20 juin 2006, 18:58
Le "Grand Siècle"... :wub:
Publié : ven. 23 juin 2006, 1:09
Je vois qu'une majorité relative se dégage pour le 13ème siècle... légende du Moyen Age chrétien, quand tu nous tiens !
La période la plus heureuse de l'Histoire de France?
Publié : sam. 24 juin 2006, 19:17
J'ai choisi les années Mitterrand (1981-1995). C'est le période quand j'étais en France pour une année et demie (plus précisément les années '84/85). Aucune époque historique ne me parait pas répondre à cette exigence, même si certaines d'entre eux étaient importantes pour la culture, stabilité politique et économique du Pays, parce que les privilèges allaient toujours à une minorité.
Aujourd'hui j'ai impression que la situation soit en peu instable et même si je ne vis pas en France je rencontre beaucoup des Français lesquels sont préoccupés pour le futur et pas contents avec les changements survenus avec adhésion de la France à l'Europe Unie.
Dans l'époque que j'ai mentionnée la France était très stable, économiquement prospéré, il y avait un climat sociale très favorable, intellectuelle, un système sociale fort et bien développé.
Cordialement
zora
Aujourd'hui j'ai impression que la situation soit en peu instable et même si je ne vis pas en France je rencontre beaucoup des Français lesquels sont préoccupés pour le futur et pas contents avec les changements survenus avec adhésion de la France à l'Europe Unie.
Dans l'époque que j'ai mentionnée la France était très stable, économiquement prospéré, il y avait un climat sociale très favorable, intellectuelle, un système sociale fort et bien développé.
Cordialement
zora
Publié : jeu. 17 août 2006, 19:41
Sans faire de provoque, je dirais le XVIIIème siècle, mais indépendamment des lumières.
La France était en paix, et en prosperité.
"Quiquonque n'a pas connu les années 1780, n'a pas connu la douceur de vivre" Talleyrand.
La France était en paix, et en prosperité.
"Quiquonque n'a pas connu les années 1780, n'a pas connu la douceur de vivre" Talleyrand.
Publié : jeu. 17 août 2006, 20:15
J'ai voté aujourd'hui (entre autres parce que l'UMP est au pouvoir). Et puis je ne suis pas du genre à regretter un soi-disant "âge d'or".
Publié : ven. 18 août 2006, 16:34
De l’abolition du discernement... Ou de l’extinction de la « Res Publica »…
Toutes les lectures de vacances ne sont pas sereines…
Nous avions dans une de nos lourdes valises, tout au fond, les huit pages du courrier de « Laissez- Les- Vivre – SOS- Futures- Mères » du mois de juin…
Lecture nécessaire à plus d’un titre.
Elle nous rappelle que le 15 décembre 2004, Monsieur Jean-Louis Debré lançait dans un quotidien « La société évolue, brisons les clivages ! ».
Dans le même temps, le président de l’Assemblée nationale avait crée une mission d’information sur la famille et les droits de l’enfant. Monsieur Patrick Bloche, député socialiste de Paris, en recevait la présidence et Madame Valérie Pécresse, député UMP des Yvelines, en était le rapporteur. Un rapport de 453 pages a donc vu le jour et a été présenté le 25 janvier 2006…
Ce rapport n’est pas la « Loi de demain », mais peut-être porte-t-il en lui les germes de la « Loi d’après-demain » ?
Il préconise 22 mesures destinées à « faire du P.A.C.S. un contrat de couple cohérent».
Il souhaiterait aussi « Elaborer un référentiel permettant de dépister les difficultés dans les liens entre la mère et l’enfant en évaluant la qualité de la relation d’attachement parent-enfant ».
A plus long terme, le rapport envisage de « Rendre l’école obligatoire dès trois ans »…
Cette limite d’age est peut-être à mettre en relation avec le projet de loi de Monsieur Sarkozy, relatif à la prévention de la délinquance dès l’age de trois ans ?
L’avenir s’annonce donc incertain. Notre futur se dessine encore avec plus de lois, toujours plus de lois. Et toutes ces lois à venir n’ont qu’un seul but : servir et flatter des intérêts particuliers.
Oui, l’avenir est incertain. Mais alors que la planète semble se réchauffer, nous pouvons être assuré de la froideur des textes à venir. A n’en pas douter, ils s’inspireront du style du rapport de la Direction Régionale des Affaires Sanitaires et Sociales d’Ile-de-France publié en décembre 2005 et intitulé : « L’interruption Volontaire de Grossesse en Ile-de-France : Etat des lieux et propositions ». Une phrase, à elle seule, illustre le style : « En période de vacances, « l’offre déjà tendue » en temps normal se dégrade généralement… »
Les rédacteurs de ce rapport ont pu être rassurés par les propos de Monsieur Sarkozy, le 7 mars 2006, lors de la convention de son parti :
« L’avortement est un drame. Mais c’est justement parce que c’est un drame que la loi doit être appliquée. Il n’y a pas assez d’infrastructures et de personnels et les temps d’attente sont trop longs. »
Oui, si l’avenir est incertain, nous avons une certitude : les débats et les surenchères vont aller bon train dès la rentrée de septembre…
Et il sera toujours bon de se rappeler les propos des uns et des autres, surtout des propos de ceux qui se drapent dans le beau manteau de la Nation, comme Monsieur Nicolas Dupont-Aignan, député UMP et maire de Yerres, qui est favorable à « la suppression généralisée des allocations familiales au-delà du cinquième enfant. » et qui déclarait dans le magazine « Têtu » : « Quand on aime, on a le droit de concrétiser cette union ; je ne suis donc pas hostile à l’idée du mariage homosexuel ».
Oui, si la lecture du numéro de juin 2006 du courrier de « Laissez-les-Vivre – SOS -Futures- Mères » n’était pas sereine, elle était plus que nécessaire !
Pour plus d’informations : http://laissezlesvivre.free.fr
Portemont, le17 août 2006
Toutes les lectures de vacances ne sont pas sereines…
Nous avions dans une de nos lourdes valises, tout au fond, les huit pages du courrier de « Laissez- Les- Vivre – SOS- Futures- Mères » du mois de juin…
Lecture nécessaire à plus d’un titre.
Elle nous rappelle que le 15 décembre 2004, Monsieur Jean-Louis Debré lançait dans un quotidien « La société évolue, brisons les clivages ! ».
Dans le même temps, le président de l’Assemblée nationale avait crée une mission d’information sur la famille et les droits de l’enfant. Monsieur Patrick Bloche, député socialiste de Paris, en recevait la présidence et Madame Valérie Pécresse, député UMP des Yvelines, en était le rapporteur. Un rapport de 453 pages a donc vu le jour et a été présenté le 25 janvier 2006…
Ce rapport n’est pas la « Loi de demain », mais peut-être porte-t-il en lui les germes de la « Loi d’après-demain » ?
Il préconise 22 mesures destinées à « faire du P.A.C.S. un contrat de couple cohérent».
Il souhaiterait aussi « Elaborer un référentiel permettant de dépister les difficultés dans les liens entre la mère et l’enfant en évaluant la qualité de la relation d’attachement parent-enfant ».
A plus long terme, le rapport envisage de « Rendre l’école obligatoire dès trois ans »…
Cette limite d’age est peut-être à mettre en relation avec le projet de loi de Monsieur Sarkozy, relatif à la prévention de la délinquance dès l’age de trois ans ?
L’avenir s’annonce donc incertain. Notre futur se dessine encore avec plus de lois, toujours plus de lois. Et toutes ces lois à venir n’ont qu’un seul but : servir et flatter des intérêts particuliers.
Oui, l’avenir est incertain. Mais alors que la planète semble se réchauffer, nous pouvons être assuré de la froideur des textes à venir. A n’en pas douter, ils s’inspireront du style du rapport de la Direction Régionale des Affaires Sanitaires et Sociales d’Ile-de-France publié en décembre 2005 et intitulé : « L’interruption Volontaire de Grossesse en Ile-de-France : Etat des lieux et propositions ». Une phrase, à elle seule, illustre le style : « En période de vacances, « l’offre déjà tendue » en temps normal se dégrade généralement… »
Les rédacteurs de ce rapport ont pu être rassurés par les propos de Monsieur Sarkozy, le 7 mars 2006, lors de la convention de son parti :
« L’avortement est un drame. Mais c’est justement parce que c’est un drame que la loi doit être appliquée. Il n’y a pas assez d’infrastructures et de personnels et les temps d’attente sont trop longs. »
Oui, si l’avenir est incertain, nous avons une certitude : les débats et les surenchères vont aller bon train dès la rentrée de septembre…
Et il sera toujours bon de se rappeler les propos des uns et des autres, surtout des propos de ceux qui se drapent dans le beau manteau de la Nation, comme Monsieur Nicolas Dupont-Aignan, député UMP et maire de Yerres, qui est favorable à « la suppression généralisée des allocations familiales au-delà du cinquième enfant. » et qui déclarait dans le magazine « Têtu » : « Quand on aime, on a le droit de concrétiser cette union ; je ne suis donc pas hostile à l’idée du mariage homosexuel ».
Oui, si la lecture du numéro de juin 2006 du courrier de « Laissez-les-Vivre – SOS -Futures- Mères » n’était pas sereine, elle était plus que nécessaire !
Pour plus d’informations : http://laissezlesvivre.free.fr
Portemont, le17 août 2006
Publié : ven. 01 sept. 2006, 1:33
Sans hésiter aujourd'hui.
Les gens ne réalisent pas combien la vie est paisible en France.
Déjà parce que c'est sans doute la 1ère fois de notre histoire que l'on vit 60 ans sans guerre sur notre sol, et sans risque imminent d'une prochaine.
Mais aussi parce que j'ai vécu en Angleterre et en Amérique du Nord, j'y ai vu surtout des gens hyper stressés qui travaillent 60 heures par semaine et jusqu'à 70 ans.
Mon concierge au Canada avait 75 ans et travaillait comme un fou pour survivre.
La France d'aujourd'hui, c'est la qualité de vie combinée avec la modernité.
Plutôt que de regarder les 10% de l'humanité qui sont plus riches que nous, regardons les 90% qui gagnent beaucoup moins en travaillant beaucoup plus.
Les gens ne réalisent pas combien la vie est paisible en France.
Déjà parce que c'est sans doute la 1ère fois de notre histoire que l'on vit 60 ans sans guerre sur notre sol, et sans risque imminent d'une prochaine.
Mais aussi parce que j'ai vécu en Angleterre et en Amérique du Nord, j'y ai vu surtout des gens hyper stressés qui travaillent 60 heures par semaine et jusqu'à 70 ans.
Mon concierge au Canada avait 75 ans et travaillait comme un fou pour survivre.
La France d'aujourd'hui, c'est la qualité de vie combinée avec la modernité.
Plutôt que de regarder les 10% de l'humanité qui sont plus riches que nous, regardons les 90% qui gagnent beaucoup moins en travaillant beaucoup plus.
période la plus heureuse
Publié : dim. 03 sept. 2006, 18:08
Pour ma part, je pense au Moyen Age qui est une période souvent vécue à travers le prisme réducteur des images du XIXè siècle. J'estime cette période heureuse car elle était portée par la Foi Chrétiennes qui a fait de la France la grande Nation qu'elle est aujourd'hui et qui la marque toujours de son empreinte.
Publié : mer. 20 sept. 2006, 13:52
J'ai voté, avec hésitation :???: aujourd'hui.
Il est vrai que la france n'est pas en guerre, ni en conflit.
La religion catholique n'est pas vraiment respectée mais les croyants
sont plus :wub: sincere que sous Louis 14 par exemple
Il est vrai que la france n'est pas en guerre, ni en conflit.
La religion catholique n'est pas vraiment respectée mais les croyants
sont plus :wub: sincere que sous Louis 14 par exemple
Publié : mer. 07 févr. 2007, 14:52
[font=Arial][/font] Evidemment 
je n'ai pas voté la majorité.
C'est à la période de la Renaissance, les châteaux de la Loire que vont mes préférences !
Alors que Louis XIV est mon roi préféré,celui pour lequel j'ai le plus d'admiration.
Contradiction sans doute
aintdevil: 
je n'ai pas voté la majorité.C'est à la période de la Renaissance, les châteaux de la Loire que vont mes préférences !
Alors que Louis XIV est mon roi préféré,celui pour lequel j'ai le plus d'admiration.
Contradiction sans doute
aintdevil: Publié : mer. 07 févr. 2007, 17:19
Avez-vous visité le château de Versailles ? J'ai beaucoup apprécié ce monument.Exultate_domini a écrit : Alors que Louis XIV est mon roi préféré,celui pour lequel j'ai le plus d'admiration.
Publié : mer. 07 févr. 2007, 19:15
Certainement, j'ai visité le château de VersaillesThéophane a écrit :Avez-vous visité le château de Versailles ? J'ai beaucoup apprécié ce monument.Exultate_domini a écrit : Alors que Louis XIV est mon roi préféré,celui pour lequel j'ai le plus d'admiration.
j'ai beaucoup apprécié dans la mesure où ce monument appartient désormais à la France, où les pauvres ne se languissent plus devant toutes ces richesses.Le château de Versailles m'a vue bien souvent et il me reverra....
Je suis contente que toi aussi ? oh pardon, non excuse moi, excusez moi je vous tutoie, oh la la que faire ? sorry !
Bonne soirée,
Publié : mer. 07 févr. 2007, 21:36
Je me félicite également que ce monument fasse aujourd'hui partie du patrimoine de la République française. Toutefois ne fantasmons pas trop sur l'époque moderne en supposant que le milieu était fermé. Cela est faux : les sujets du tiers-état avaient la possibilité d'entrer dans la cour du château et il n'était pas non plus exclu de se trouver sur le passage du monarque.Certainement, j'ai visité le château de Versailles
Je pense que nous gagnerions beaucoup à nous intéresser à l'Ancien régime ; j'en ai eu l'occasion en choisissant à l'université le cours d'Institutions publiques de l'époque moderne. Cela permet de se détacher d'un bon nombre d'idées reçues, comme par exemple que le pouvoir royal était tyrannique et despotique.
J'ai beaucoup apprécié le hameau de Marie-Antoinette.Je suis contente que toi aussi ?
Sorry ?oh pardon, non excuse moi, excusez moi je vous tutoie, oh la la que faire ? sorry !
If you want we can speak in English, thus we'll use only the word you ;-)
Publié : mer. 07 févr. 2007, 22:01
Merveilleuse république !ce monument appartient désormais à la France, où les pauvres ne se languissent plus devant toutes ces richesses.
Soit vous vivez dans une bulle, soit vous êtes tellement formaté(e) par le régime que vous n'arrivez plus à voir toute la misère qui nous entoure. Misère physique, matérielle pour beaucoup ; et misère morale pour encore plus.