Page 1 sur 1
La suppression des messages par leurs auteurs
Publié : ven. 15 juil. 2011, 16:44
par mystike
Bonjour à tous.
Certains auteurs effacent leurs propos. Des discussions intéressantes sont alors difficiles à suivre.
Il est normal que l'on puisse éditer un post pour corriger des fautes d'orthographes, voir modifier ses propos. Mais y revenir dessus et les effacer plusieurs jours après, c'est saboter la base de donnée et rendre inintelligible certaines discussions intéressantes.
Je suggère de limiter le temps d'édition (une heure, voir deux, un jour…)
Cordialement.
Re: Limiter le temps d'édition d'un post.
Publié : ven. 15 juil. 2011, 19:29
par Harfang
Je ne suis pas de cet avis : c'est une bonne chose que les membres d'un forum aient une maîtrise totale sur leurs propres messages.
Re: Limiter le temps d'édition d'un post.
Publié : ven. 15 juil. 2011, 22:52
par mystike
Certes, mais quand un membre ayant posté des milliers de messages prend la "mouche" et décide de tout effacer, on se retrouve avec des trous partout. C'est dommageable pour le forum. La lecture chronologique des discussions tronquées y sont parfois difficiles.
Re: Limiter le temps d'édition d'un post.
Publié : sam. 16 juil. 2011, 9:09
par Christophe
Mystike, cette disposition (qui peut être dommageable pour la lisibilité de certains fils) se veut respectueuse du droit à la propriété intellectuelle des intervenants. Il n'est donc pas prévu de revenir sur cette disposition dans l'immédiat. Si certaines discussions souffrent trop de la disparition de contenu, vous pouvez le signaler à la modération qui pourra éventuellement supprimer toute la discussion rendue illisible.
Enfin je rappelle que la suppression systématique de ses interventions peut-être un motif de bannissement définitif.
Bien à vous
Christophe
Re: Limiter le temps d'édition d'un post.
Publié : sam. 16 juil. 2011, 18:32
par mystike
Christophe a écrit :Mystike, cette disposition (qui peut être dommageable pour la lisibilité de certains fils) se veut respectueuse du droit à la propriété intellectuelle des intervenants.
C'est un très bon argument, qui de plus respecte un droit fondamental.
Cordialement.