Musulmane a écrit :Avez-vous vraiment lu le Coran ?
Oui. Je suis même en ce moment en train de lire dans l'ordre supposé de la "descente". Ca permet de mieux comprendre les évolutions dans la pensée de/des auteurs.
Musulmane a écrit :Il n'est indiqué nulle part que la terre est plate ou que le soleil tourne autour de celle-ci, il faut arrêter de croire que vous avez trouvé des choses qui n'y sont pas.
Je vous ai donné les références, allez consulter votre coran. Mais il n'y a pas que ça : la vision du coran sur l'embryologie, ou sur la fabrication du miel et de lait sont proprement des visions du VIIème siècle scientifiquement erronées. Même la cosmologie avec les "7 cieux solides" emboîtés les uns dans les autres correspond à une vision antique du monde.
Notez que ces visions ne sont pas idiotes. Elles correspondaient à ce que les hommes savaient de leur monde et leur donnaient des clefs pour y agir. Mais lorsqu'il est censé s'agir de la Parole éternelle et dictée d'Allah, ça fait tache.
La Bible n'a pas ce problème car, pour nous, la Bible n'est pas la Parole
éternelle de Dieu. Elle est certes une parole de Dieu - inspirée et non pas dictée - mais la Parole éternelle de Dieu, c'est ce qu'on appelle le Verbe de Dieu, consubstantiel au Père (donc pas de polythéisme, n'en déplaise à ceux qui ne connaissent pas le Christianisme et qui prennent les Chrétiens pour des polythéistes) et qui s'est incarné, nous le croyons, en Jésus-Christ.
Et puis, il n’y a pas que les erreurs scientifiques dans le coran. Il y aussi les légendes dont on situe très bien l’origine, il y a les erreurs sur la Trinité, la confusion des deux Marie, etc. Ca commence à faire vraiment beaucoup pour un livre prétendument descendu du Ciel.
Musulmane a écrit :Et pourquoi ne pas évoquer tous les faits scientifiques découverts durant le 20ème siècle et même récemment alors que ceux-ci étaient déjà mentionnés dans le Coran ?
Je les connais, je me suis penché sur eux. Aucun ne résiste à l’analyse. Pour la plupart, il s’agit d’interprétations tirées par les cheveux, pour certains de mensonges délibérés qui jouent sur l’ignorance du lecteur (par exemple en tordant une traduction ou en omettant de dire que le prétendu miracle scientifique était un fait bien connu à l'époque de Mahomet).
Bref, je n’ai encore jamais vu un de ces prétendus « miracles » scientifiques en être réellement un. Je trouve même assez dégradant pour les musulmans d’y faire appel car certains de ces « miracles » sont franchement ridicules voire mensongers.
Et puis franchement, il faut bien mesurer les implications de ces « miracles » : pourquoi n’est-ce que grâce à l’Occident qu’ils apparaissent ? Le coran, censé être un livre clair, ne l’était à l’évidence pas suffisamment pour que les musulmans aient pu y trouver des vérités scientifiques sans l’aide des Occidentaux…
Certains chrétiens ont voulu faire pareil au XIXème siècle avec la Bible, et avec le même taux de succès que le coran : ça s’appelait le concordisme. C’est à mon avis une grossière erreur qui décrédibilise plus qu’il ne convainc.
Chère musulmane, je ne veux pas vous blesser. Mais puisque vous abordez la question, je suis obligé de vous répondre en vérité. Ne le prenez surtout pas mal, même si ça peut vous énerver. L’éthique de ce forum est d’être dans la vérité, pas dans la complaisance.
Il ignore ce qu'est la Bible, la parole de Dieu écrite avec des mots d'homme. Il ignore notamment que Dieu ne nous dit pas "comment va le ciel mais comment on va au Ciel". Il est absurde de chercher dans la Bible des vérités scientifiques au sens moderne du terme, même si c'est une tentation.
oooh mais vous savez bien!! les athées eux sont intelligents! <: 
celà donne un dialogue de sourd sans queues ni tête...et ça renforce chacun dans ses idées et surtout dans celle que ceux appartement au camps adverse (lol on dirait une guerre!) sont completement à l'ouest, "fou dingue " <: et que ça va mal dans leur tête et leur vie! 
