La Cité catholique

bonjour,

"Sujet du message: Re: L’existence de préhumains est plus qu’une hypothèsePublié: Lun 20 Déc, 2010 11:45
Prætor


Inscrit le: Jeu 01 Mars, 2007 19:26
Messages: 3984
Localisation: Paris
[Ce fil devenant du grand n'importe quoi théologique (et scientifique), les opinions prévalant, la Parole de Dieu étant insultée et le Magistère de l'Église moqué, je le verrouille. Et cette fois-ci, c'est pour de bon !]"

1. je me suis efforcé d'apporter des éléments scientifiques irréfutables assorties de références de valeur indiscutables (Pour la Science, la Recherches,
Institut des Hautes Etudes en la personne de F. Bourdier).
2. Théologique j'ai essayé de définir la notion de beauté , comme idée essentielle' d'une ressemblance entre l'homme et Lui-Dieux. Cette définition,
quasi canonique s'appuie sur le chap.2 vesert 26 de la Genèse.

Ce n'est pas du n'importe quoi.
2. J'ai porté une appréciation sur l'attitude de l'Eglise, institution concernant son attitude de suivi en face des découvertes scientifiques, en donnant l'exemple de la découverte de Galilée. En effet a admis depuis belle lurette ce concept. (seuls les idiots et les butés ne changent pas d'avis).
3. J'ai déclaré que L'Eglise, dans sa Théologie architecturale au Vatican respectait à la lettre la Théologie sous-entendue dans Genesis. En somme une grande fidélité au texte.
Conclusion: rien d'insultant en l'occurrence, bien au contraire.

Néanmoins, un trouble m'assaille: la suspicion vis-à-vis d'un exégète non croyant et infiniment respectueux de la foi et de l'intimes conviction des intervenants, me paraît être pour quelque chose dans votre décision. Et de conclure: suis-je un danger moral ou philosophique ici.

Si tel est le cas, je vous encourage fermement et sans plus attendre, à me radier de ce forum. Je n'aurai qu'une exigence: celle de le faire connaître aux autres intervenants mon exclusion, et présenter mes cordiales salutations.

Dans le cas contraire, celui où, j'aurai toujours accès au présent forum, je garderai mon entière liberté d'expression analytique , modérée par moi-même,c'est-dire de rester courtois et comme d'habitude de n'avoir aucune virulente vis-à-vis de l'Eglise.

bonjour,

"Sujet du message: Re: L’existence de préhumains est plus qu’une hypothèsePublié: Lun 20 Déc, 2010 11:45
Prætor


Inscrit le: Jeu 01 Mars, 2007 19:26
Messages: 3984
Localisation: Paris
[Ce fil devenant du grand n'importe quoi théologique (et scientifique), les opinions prévalant, la Parole de Dieu étant insultée et le Magistère de l'Église moqué, je le verrouille. Et cette fois-ci, c'est pour de bon !]"

1. je me suis efforcé d'apporter des éléments scientifiques irréfutables assorties de références de valeur indiscutables (Pour la Science, la Recherches,
Institut des Hautes Etudes en la personne de F. Bourdier).
2. Théologique j'ai essayé de définir la notion de beauté , comme idée essentielle' d'une ressemblance entre l'homme et Lui-Dieux. Cette définition,
quasi canonique s'appuie sur le chap.2 vesert 26 de la Genèse.

Ce n'est pas du n'importe quoi.
2. J'ai porté une appréciation sur l'attitude de l'Eglise, institution concernant son attitude de suivi en face des découvertes scientifiques, en donnant l'exemple de la découverte de Galilée. En effet a admis depuis belle lurette ce concept. (seuls les idiots et les butés ne changent pas d'avis).
3. J'ai déclaré que L'Eglise, dans sa Théologie architecturale au Vatican respectait à la lettre la Théologie sous-entendue dans Genesis. En somme une grande fidélité au texte.
Conclusion: rien d'insultant en l'occurrence, bien au contraire.

Néanmoins, un trouble m'assaille: la suspicion vis-à-vis d'un exégète non croyant et infiniment respectueux de la foi et de l'intimes conviction des intervenants, me paraît être pour quelque chose dans votre décision. Et de conclure: suis-je un danger moral ou philosophique ici.

Si tel est le cas, je vous encourage fermement et sans plus attendre, à me radier de ce forum. Je n'aurai qu'une exigence: celle de le faire connaître aux autres intervenants mon exclusion, et présenter mes cordiales salutations.

Dans le cas contraire, celui où, j'aurai toujours accès au présent forum, je garderai mon entière liberté d'expression analytique , modérée par moi-même,c'est-dire de rester courtois et comme d'habitude de n'avoir aucune virulente vis-à-vis de l'Eglise.

Je ne peut que rejoindre jpm ...

J'ai comme l'impression (je dis bien IMPRESSION) que la "modération" faute de commenter ... voire de donner des alertes "ciblées" sur tel ou tel message (ou partie de message) ... taille dans le vif sans discernement.

Ceci dit ... dans le droit fil de Pneumatis j'aimerais bien qu'il réponde à mon message ... et, si c'est pas trop demander, de nous faire un petit topo sur Pierre Teilhard de Chardin et son oeuvre.


Epsilon

Cher JPM

Ne vous énervez pas, votre fil a juste été déplacé dans la rubrique adéquate, Vie du Forum.

Donc pas de censure, voyez vous...

Je n'ai pas trop compris non plus pourquoi le fil a été coupé, je pense qu'il serait plus intéressant d'ouvrir un fil semblable dans Apologétique plutôt que se cabrer. Essayez de parler de Darwin sur un forum musulman, là vous verrez une vraie censure !!

Epsilon a écrit :Ceci dit ... dans le droit fil de Pneumatis j'aimerais bien qu'il réponde à mon message ... et, si c'est pas trop demander, de nous faire un petit topo sur Pierre Teilhard de Chardin et son oeuvre.

Je ne vous oublie pas, je manque juste un peu de temps.

Ceci dit, je ne sais pas énormément de choses sur les thèses de T. de Chardin, sinon que certaines partent un peu dans des sphères bizarres. Sans avoir beaucoup plus de culture là-dessus, je m'intéresse cependant plus au cardinal De Lubac, et à ce qu'il a pu réexploiter théologiquement des thèses de T. de Chardin, notamment. La citation de De Lubac, par exemple, dans le texte que j'ai cité dans le fil de discussion est un concentré assez précis et parlant de la ligne théologique dans laquelle j'entends me tenir (au possible et à la mesure de mes compétences).

Ceci dit, pour en avoir déjà parlé à mon curé, un ratzingerien pur et dur, il m'a quand même conseillé de refaire un tour par des théologiens plus "classiques" (même contemporains). Mais comment comprendre la théologie aujourd'hui sans plonger dans l'intelligence géniale de De Lubac ? Et je crois qu'on peut tout à fait, et même qu'il faut, aborder la théologie ratzingerienne dans l'esprit de De Lubac : l'un et l'autre me semblent beaucoup plus proches qu'on ne pourrait le laisser entendre, même si J. Ratzinger/Benoit XVI a parfois un discours qui parait plus classique de prime abord.

Enfin après je dis tout ça, mais avec une culture des penseurs en question d'une pauvreté crasse, et je vous assure que ça n'a rien d'une fausse humilité.

Dommage. Ne serait-il pas possible de le laisser s'expliquer une dernière fois ? En plus les accusations que vous avez copiez de ce blog sont plutôt lourdes.

Reprenons un peu l'histoire du bannissement de jpm :
Etape 1 : je ferme le sujet sur les pré-humains car il dévie et tourne à la spéculation théologique stérile et conduisant à certains propos douteux envers la Bible et l'Église. (Rappelons-nous que déjà un peu plus tôt, un autre modérateur avait émis des doutes quant à la place d'un tel fil dans la section Théologie)
Etape 2 : jpm réagit fort mal à cette fermeture et il lui est précisé, pour tenter de le calmer, que ce n'est aucunement une sanction le concernant. Il s'agissait simplement de mettre à fin à un sujet qui éveillait les soupçons de la modération depuis un peu trop longtemps.
Etape 3 : jpm commence à poster des messages aggressifs envers la modération, ayant pour conséquence sa mise sur la liste des Pénitents.
Etape 4 : jpm commence les insultes. Nous lui rappelons alors que s'il continue ainsi, plus aucun de ses messages ne sera validé.
Etape 5 : jpm s'exerce à la diffamation envers nous sur d'autres sites Internet. Il est donc banni.

Que jpm ne soit pas d'accord avec la décision de la modération de verrouiller un fil jugé douteux, je peux le comprendre. Qu'il soit tombé dans l'insulte gratuite et la diffamation, c'est inacceptable. Ce forum n'est pas son jouet, il n'a rien à exiger, surtout par un tel comportement.

Cordialement,

lmx a écrit :Ne serait-il pas possible de le laisser s'expliquer une dernière fois ?

Voilà ses dernières « explications » adressées par e-mail :

jpm a écrit :Sans regret. les gestapistes de la pensée, ce n'est pas mon rayon,
néanmoins je suis heureux d'avoir troublé quelques participants

Sur canal Usenet je m'emploi à vous faire une excellent pub
à paraître sur Google

et pour ceux qui, malgré tout, regretteraient jpm, [google est leur ami | Seb]

Ah, ok, mais c'était pas de la pub, juste de l'info pour ceux qui avaient l'air de le regretter, comme "lmx".

Reportons plutôt notre attention sur le fil "âme et âme spirituelle" que vous préparez et qui promet d'être passionnant.

Cet homme est malade... c'est d'une très grande tristesse, je trouve, vraiment.. il a besoin de soins.. il a besoin de vos prières.. n'est ce pas ???
Pati

Notre citoyen le plus récent est JPM banni

AnneT a écrit :Notre citoyen le plus récent est JPM banni