Bonjour,
Je suis désolé de relancer un sujet sur le Hellfest, je sais que le précédent a été fermé. Il ne s'agit pas de refaire indéfiniment les mêmes débats, mais certains faits d'actualité permettent peut-être un regard neuf. Je pensais écrire un billet sur mon blog à ce propos, mais je manque de temps. Donc je vous file pêle-mêle ce que j'ai sous la main et que je n'ai pas pris le temps d'articuler.
D'abord, un récent communiqué (il y a 10 jours) du curé de Clisson :
Dans Ouest-France du 7 octobre, je tombe sur l'article annonçant l'annulation du concert du groupe "Sexion d'assaut", pour cause de propos homophobe. Je n'ai pas entendu les propos en question, mais je me dis qu'ils doivent être suffisamment graves pour justifier une telle décision.
Ils ont causé une levée de boucliers, entraîné les excuses du chanteur, mais cela ne suffisait pas. Il fallait interdire, car "il y a des limites à la liberté d'expression". Cette interdiction est saluée comme "décision citoyenne". Bon très bien, tout cela semble juste et de bon aloi.
Mais d'où vient le fait que je ressens comme un malaise ? Sans doute parce que cela m'a rappelé une polémique du même ordre, qui a éclaté il y a juste quelques mois, à propos de certains groupes programmés au hellfest de Clisson. On y a chanté des paroles faisant l'apologie de la violence et de la haine contre les chrétiens, en des termes délibérément choquants et blessants. Notre communauté chrétienne de Clisson a publié un texte mesuré, protestant contre "une forme de mépris visant une catégorie de personnes.
Que s'est-il passé alors ? Une levée de boucliers...contre nous : pas touche à la sacro-sainte "liberté d'expression", à la "diversité culturelle", à la "création artistique" etc. Bref, la démocratie était en danger !
Cherchez l'erreur. je laisse les gens de bonne volonté juger de ce "deux poids, deux mesures" éhonté. Et je demande aux responsables concernés de faire preuve d'un peu de bon sens et de courage : est-ce trop demander que soit respecté l'homme et sa dignité à Clisson aussi bien qu'à Saint-Herblain ?
Pour ceux que ça intéresse, voici une interview (Inrocks) de Sexion d'Assaut, sur le sujet :
http://www.lesinrocks.com/actualite/act ... ux-machos/
Si je résume : Sexion d'Assaut, il y a 5 ans, bien avant d'être connu, chantait des chansons comportant des paroles du style : "
Je crois qu'il est grand temps que les pédés périssent, coupe- leur le pénis, laisse- les morts, retrouvés sur le périphérique.". Plus tard, dans une interview, ils déclaraient être homophobes à 100%.
Maintenant qu'ils commencent à avoir du succès, ces propos ressurgissent, et causent l'annulation de plusieurs de leurs concerts, suite à des plaintes de groupes anti-discrimination. Entre temps, si vous lisez bien l'interview, le chanteur du groupe s'excuse platement, en disant qu'il ne savait pas vraiment ce qu'il disait avant, que c'était des propos provoc de jeunes cons prépubères (je résume), et qu'il avait pris conscience de la gravité de la discrimination homophobique. Bref, il fait amende honorable, estime qu'il a été con et assume tout à fait de s'en rendre compte et de changer d'avis. Il comprend d'autant mieux les réactions à son encontre sur ses propos homophobes.
Je vous laisse faire le parallèle, avec le Hellfest et certains groupes qui y sont invités. Dans les débats de l'année dernière, il a été question beaucoup de la liberté d'expression et ses rapports conflictuels avec le respect des personnes (dans leur foi, notamment, mais aussi dans leur identité chrétienne). Lorsque, parmi les propositions les plus modérées fut suggéré que peut-être on devrait interdire les groupes appelant à la haine anti-chrétienne de se produire au festival, voire seulement à les faire s'engager à ne pas produire de morceaux ou de paroles appelant à la haine anti-chrétienne, s'est posé la question de la censure et du fait que censurer le festival, c'était comme le tuer.
Sans revenir sur les nécessités du dialogue entre cathos et métalleux, qui n'est pas l'objet de ce fil de discussion (que mes amis métalleux se rassure, le dialogue reste ma priorité n°1), je pense qu'à un moment il faut reconnaitre certains points noirs et en prendre acte.
Le premier, c'est le deux-poids-deux-mesures évoqué par le curé de Clisson. Si j'avais le sens de l'humour, je dirais qu'on tolère moins la discrimination dans le rap que dans le métal. Mais je sais pertinemment que le problème n'est pas là. On tolère surtout beaucoup plus, en France en tout cas, la discrimination christianophobe qu'homophobe. Le beaucoup plus étant proche de l'infini.
Un autre point noir m'agace profondément, d'autant plus que je mesure toute l'importance de ces rencontres festivalières pour nos amis métalleux, ce que représente un tel événement de découverte ou redécouverte musicale, de rencontres fraternelles et de relations humaines riches et intenses. C'est le fait que ce festival, apprécié pour tout un tas de bonnes raisons, est aussi organisé par un connard de première qui assume complètement de n'être qu'un businessman, que son boulot c'est de faire venir un max de public, point à la ligne. On critique souvent les chefs d'entreprises qui n'ont aucun souci d'éthique et pour qui seul le profit compte. Je crois que c'est d'ailleurs un espace de critique que nos amis métalleux partagent plus que la moyenne de la population, et à mon sens ils se font totalement enfler par ce connard (désolé pour la violence du propos - quand je dis que ça m'agace profondément !). Ben Barbaud, pour ne pas le nommer.
Ouh là, je rompt le dialogue avec les organisateurs. Oui et Non. Je suis venu, j'ai vu, et j'ai été déçu. A qui s'y intéresse, je laisse voir la vidéo de l'année dernière sur la table ronde. Et apprécier, au regard de tous les efforts qui ont été faits pour le dialogue, les tentatives de conciliation, les propos plus que mesurés de l'Eglise qui s'est exposée au premier plan dans ce dialogue, etc... Même pour ce qui est de calmer le jeu chez les mouvements cathos plus virulents. On peut y voir un Ben Barbaud pas réceptif pour un sou, et qui nous sort cette année un "
Hellfest 2011, our music, our religion" avec un Jésus métalleux en affiche. Difficile, quand on sait ce qu'il s'est passé l'année dernière, de ne pas voir qu'il reprend le conflit catho-métalleux comme un outil marketing, sans avoir le moindre début de conscience pour le respect des personnes.
Je veux dire que même si c'est un marketing surtout à même d'exciter les cathos intégristes, et ça marchera, on peut en être certain, ce n'est pas une raison. L'appât du gain n'excuse pas de ne pas participer un minimum (mais vraiment minimum) à l'apaisement des esprits. A l'heure où tout le monde prône le dialogue et l'apaisement, il met de l'huile sur le feu. Je pense que désormais, avant de venir critiquer les mouvements cathos-intégristes-d'extrême-droite qui attisent le conflit, il faudra peut-être commencer par regarder en face ce qui se passe du côté de l'orga du festival : ce connard n'a pas envie de calmer le jeu, ça lui fait faire du business. Et il le fait d'autant mieux, qu'il est conscient de sa totale impunité : il est un apport économique indéniable pour sa région (encore des histoires de sous), et provoquer les cathos c'est juste le privilège des bien-pensants, qui ne peuvent donc au minimum que cautionner au risque de passer pour des vieux réacs.
Personnellement, dans certaines situations, il y a un moment où moi je boycotte certains produits, parce que ça me heurte trop. Je sais que pour les fans de métal, le Hellfest est incontournable. Mais il l'est aussi parce que ses fans le voient attachés à un grand esprit de fraternité et de relation humaine, en un mot : de respect. Peut-être aussi que ce monsieur Barbaud-le-businessman devrait se faire envoyer un "signal" par le public même de son festival, un public responsable et citoyen, qui ne veut pas se voir amalgamer avec de la provocation christianophobe. Ce n'est qu'une suggestion. Peut-être qu'un peu de communication là-dessus dans le milieu du métal serait envisageable, ou est-ce que je délire complètement ?
