La Cité catholique

D'accord avec vous : tous les députés à la lanterne.

Vous avez une source ?

Christophe a écrit :Vous avez une source ?

Archives de l'Assemblée Nationale (sur internet).
Pour mémoire cet amendement a été déposé par trois députés de gauche et rejeté à une très forte majorité (rappel la majorité parlementaire est à droite).
On peut cependant comprendre les raisons d'un tel rejet. S'il est vrai que nombre de députés sont issus de l'administration et ont un statut protégé il n'en n'est pas de même pour nombre d'autres issus du privé qui devront compenser par leur régime particulier la perte des annuités retraite consécutives à leur mandat (notamment retraites complémentaires). Mais bon... un geste eut été de bon aloi.

J'étais à deux doigts de soutenir le gouvernement sur les retraites mais après cette information, je vais devoir revoir ma distribution de bons points.

C'est tout simplement incroyable.

Mais pourquoi la gauche ne le clame pas haut et fort ?

Les députés ont-ils le pouvoir de modifier leur régime de retraite ?

Luis a écrit :Les députés ont-ils le pouvoir de modifier leur régime de retraite ?

Évidemment. Le régime des retraites, quel qu'en soit le bénéficiaire, dépend du législateur, et non de l'exécutif. Le législateur est censé représenter la volonté nationale, à titre de rappel. Manquerait plus que le président de la République, qui n'a pas le droit de se rendre à l'Assemblée nationale, ou que le Premier ministre, qui est responsable devant cette même assemblée, décident l'un ou l'autre du régime des retraites des représentants de la Nation !

J R a écrit :C'est tout simplement incroyable.

Mais pourquoi la gauche ne le clame pas haut et fort ?

C'est évidemment de la comédie, et les députés de gauche n'ont aucun intérêt à ce qu'on touche à leur retraite, tout comme ceux de droite.

Mais ne vous inquiétez pas, lorsqu'il seront de retour dans deux ans, ils s'empresseront d'oublier ce projet.

En fait, je pensais que dans le cas précis des députés, ça devait être décidé par un autre organe que l'Assemblée elle-même, dans l'idée d'éviter les abus. Sinon, je viens de tomber sur un article qui contredit le titre du topic : finalement, il semble que cette réforme sera débattue. Voici le lien :
http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... e8a9ca.611.

C'est pourquoi j'avais demandé une source, que j'attends encore…

Christophe a écrit :C'est pourquoi j'avais demandé une source, que j'attends encore…

J'ai indiqué "archives de l'assemblée nationale".

Luciphoros a écrit :

Christophe a écrit :C'est pourquoi j'avais demandé une source, que j'attends encore…

J'ai indiqué "archives de l'assemblée nationale".

Oui. Quelle date ? Un lien ? Quelque chose ? Puisque vous semblez familier du site de l'AN, vous pourriez nous proposer le lien direct.

Le gyrovague a écrit « Les députés français viennent de rejeter l'amendement n° 249 pourtant déposée depuis déjà plus de 7 ans par P. De Villiers et qui demandait l'alignement du régime de retraite des parlementaires sur le régime général des salariés du secteur privé. ».
Où peut-on trouver cette information sur le site de l'AN ?

http://www.assemblee-nationale.fr/13/am ... 000249.asp ?

Luis a écrit :En fait, je pensais que dans le cas précis des députés, ça devait être décidé par un autre organe que l'Assemblée elle-même, dans l'idée d'éviter les abus.

Quel organe législatif peut donc être placé au-dessus de l'Assemblée nationale, puisque l'Assemblée nationale émane de la volonté nationale, la volonté du Peuple souverain ? Le régime des retraites des députés ne peut donc que faire l'objet d'une législation. Et qui légifère ? L'Assemblée nationale... Il est donc parfaitement normal que les députés décident eux-même de leur propre régime des retraites. C'est une des failles, inévitable, du système démocratique.

Ce n'est peut-être pas un hasard si ce genre d'amendement est déposé par des députés ultra minoritaires à l'Assemblée (de Villiers non inscrit, Verts...), qui savent très bien que l'amendement en question sera rejeté, puisqu'il n'émane pas de la majorité, ou au moins d'un groupe important de l'opposition. On peut donc douter de la sincérité de ces tentatives (surtout venant de la part d'un mec comme Mammère, qui est le type même de l'opportuniste menteur).