Planning familial naturel
Publié : sam. 30 janv. 2010, 19:03
En me renseignant un peu plus sur le sujet, car il faut bien admettre qu'à part sur des forums, il n'y a pas beaucoup de publicité pour ce genre de méthode de régulation de naissances, voici ce que j'ai trouvé.
Il existe 3 types de régulation naturelle des naissances plus fiables que d'autres.
- la méthode billings
- la MAO (ou autrement dit : méthode d'auto-observation)
- la méthode des indices comparés.
- La méthode billings se base principalement sur l'observation de la glaire cervicale, qui permet de déterminer les périodes fécondes et non fécondes. L'efficacité serait selon les sources billings de 99%. Selon d'autres sites adeptes des méthodes naturelles, il y aurait malgré tout un plus fort taux d'échec. Par exemple sur ce site (http://www.pfn.be/), ils parlent d'un taux d'échec entre 13 et 21%.
- La MAO se base sur 3 éléments (au lieu d'un seul) :observation de la glaire cervicale, prise de température et examen du col de l'uterus. Cette méthode est enseignée par le CLER - Amour et famille. Selon le CLER, taux d'échec : 1,13 %.
http://www.cler.net/search?SearchableText=mao
Description de la méthode : ici http://www.fqpn.qc.ca/contenu/contracep ... rmique.php
Petit article sur cette méthode :
http://www.lagrandesante.com/articles/s ... naissances
- La méthode des indices combinés, se baserait à priori sur la méthode MAO avec en plus un calcul de statistiques. Mais je ne connais pas la méthode et je dois dire que je ne vois pas trop la différence avec la MAO.
Je n'en suis qu'au stade d'étude des différentes méthodes et j'ai du mal à trouver une explication concrète sur cette méthode.
Mes sources, en voici quelques unes :
http://www.pfn.be/
http://www.segoleine-tardy.fr/contracep ... relle.html
http://regulation.naturelle.free.fr/accueil/accueil.htm
http://www.cler.net
Pour revenir sur la question de l'efficacité, il semblerait que selon le choix de la méthode, ce serait le non respect absolu des règles de prudence qui entraînerait l'échec de celle-ci. A vérifier ...
Si vous avez d'autres sources ou d'autres éléments de réflexion, je suis preneuse.
Cordialement
Il existe 3 types de régulation naturelle des naissances plus fiables que d'autres.
- la méthode billings
- la MAO (ou autrement dit : méthode d'auto-observation)
- la méthode des indices comparés.
- La méthode billings se base principalement sur l'observation de la glaire cervicale, qui permet de déterminer les périodes fécondes et non fécondes. L'efficacité serait selon les sources billings de 99%. Selon d'autres sites adeptes des méthodes naturelles, il y aurait malgré tout un plus fort taux d'échec. Par exemple sur ce site (http://www.pfn.be/), ils parlent d'un taux d'échec entre 13 et 21%.
- La MAO se base sur 3 éléments (au lieu d'un seul) :observation de la glaire cervicale, prise de température et examen du col de l'uterus. Cette méthode est enseignée par le CLER - Amour et famille. Selon le CLER, taux d'échec : 1,13 %.
http://www.cler.net/search?SearchableText=mao
Description de la méthode : ici http://www.fqpn.qc.ca/contenu/contracep ... rmique.php
Petit article sur cette méthode :
http://www.lagrandesante.com/articles/s ... naissances
- La méthode des indices combinés, se baserait à priori sur la méthode MAO avec en plus un calcul de statistiques. Mais je ne connais pas la méthode et je dois dire que je ne vois pas trop la différence avec la MAO.
Je n'en suis qu'au stade d'étude des différentes méthodes et j'ai du mal à trouver une explication concrète sur cette méthode.
Mes sources, en voici quelques unes :
http://www.pfn.be/
http://www.segoleine-tardy.fr/contracep ... relle.html
http://regulation.naturelle.free.fr/accueil/accueil.htm
http://www.cler.net
Pour revenir sur la question de l'efficacité, il semblerait que selon le choix de la méthode, ce serait le non respect absolu des règles de prudence qui entraînerait l'échec de celle-ci. A vérifier ...
Si vous avez d'autres sources ou d'autres éléments de réflexion, je suis preneuse.
Cordialement