La Cité catholique

Cher phil,

Merci pour votre réponse.

phil a écrit : phil : mer. 21 févr. 2018

sauf que j'ai déja dit que j'étais d'accord sur le fait que c'est pas parce que les ingrédients existaient que cela suffise pour créer qqchose. dc la question de Trebla n'apportait rien de plus.
du coup je ne sais toujours pas où il veut en venir

phil : les ingrédients ne suffisent pas pour créer quelque chose
Trebla : les ingrédients ne suffisent pas pour créer quelque chose

Observation : On est d'accord !

phil : les ingrédients et la chimie suffisent pour créer du lactose
Trebla : les ingrédients et la chimie ne suffisent pas pour créer du lactose

Observation : On n'est pas d'accord ! Voici « où il veut en venir. »

Que le Seigneur vous bénisse.

"les ingrédients et la chimie suffisent pour créer du lactose"

j'ai jamais dit cela ...

j'ai juste indiqué que les mécanismes de la fabrication et assimilation du lactose étaient de la chimie. et que Dieu n'avait rien à voir la dedans

Cher phil,

Merci pour votre réponse.

phil a écrit : phil : jeu. 22 févr. 2018

"les ingrédients et la chimie suffisent pour créer du lactose"

j'ai jamais dit cela ...

j'ai juste indiqué que les mécanismes de la fabrication et assimilation du lactose étaient de la chimie. et que Dieu n'avait rien à voir la dedans

phil : « les mécanismes de la fabrication et assimilation du lactose [sont] de la chimie »

L'assimilation du lactose est hors sujet. Donc, selon vous, « les mécanismes de la fabrication [...] du lactose [sont] de la chimie. »

Selon LAROUSSE, la chimie ...

... étudie la constitution atomique [1] et moléculaire [2] de la matière et les interactions spécifiques de ses constituants [3].

1) La chimie nous explique combien d'atomes de carbone, d'oxygène et d'hydrogène forment une molécule de lactose.

Sa formule chimique brute est C12H22O11.

2) La chimie nous explique la stucture moléculaire du lactose.

Le lactose est un diholoside, c'est-à-dire un sucre complexe composé de l'association de deux sucres simples, le glucose et le galactose.

3) La chimie nous explique les interactions spécifiques de ses constituants.

Le glucose et le galactose sont reliés par une liaison osidique particulière, (d'où le nom officiel de β-D-galactopyrannosyl(1→4)D-glucopyrannose).

MAIS : La chimie ne nous explique pas la fabrication du lactose. Donc, « les mécanismes de la fabrication [...] du lactose [ne font pas partie] de la chimie. »

Que le Seigneur vous bénisse.

SYNTHESE DU LACTOSE
Le lactose est synthétisé par la lactose synthase (UDP-galactose - glucose
galactosyltransférase), qui transfère le galactose de UDP-galactose sur le glucose, libérant
UDP. Cette enzyme est composée de deux protéines, A et B. La protéine A est la
galactosyltransférase, rencontrée dans de nombreux tissus de l’organisme. Dans les tissus
autres que les glandes mammaires allaitantes, cette enzyme transfère le galactose d'UDPgalactose
sur la N-acétyl-D-glucosamine pour former la N-acetyl-lactosamine, un constituant
structural important des glycoprotéines. En revanche, la protéine B est exprimée uniquement
dans les glandes mammaires allaitantes. Elle représente l'a-lactalbumine du lait.

Le Lactose est formé par la lactose synthétase dans le complexe de Golgi à partir du glucose et l’UDP-galactose ensuite il placé dans des vésicules sécretoires dérivées du golgi La membrane de Golgi et la vésicule sont impermèables au lactose Le contenu de la vésicule est liberé dans la lumière de l’acini par exocytose

si ce n'est pas de la chimie je ne sais pas ce que c'est ....

mais bon le lien entre lactose et stabilité des espèces est dur à voir , et comme d'habitude vous cherchez la petite bête

Cher phil,

Merci pour le plan de l'usine.

phil a écrit : phil : ven. 23 févr. 2018



si ce n'est pas de la chimie je ne sais pas ce que c'est ....

mais bon le lien entre lactose et stabilité des espèces est dur à voir , et comme d'habitude vous cherchez la petite bête

Pour fabriquer du lactose, on a besoin d'une fabrique.

Le complexe de Golgi est la fabrique.

Question : Est-ce que les fabriques résultent des phénomènes chimiques aléatoires ?

Que le Seigneur vous bénisse.

vous êtes sérieux ?
je vais être obligé de montrer comment se créé chaque élément du corps humain??? on va en avoir pour un petit moment

je ne saurais trop vous recommander de faire un tour sur google ou d'ouvrir un livre de bio .

pour répondre qd même à votre question : rien d'aléatoire la dedans mais encore une fois quel est le rapport avec le sujet initial ?

Cher phil,

Merci pour votre question.

phil a écrit : phil : ven. 23 févr. 2018

vous êtes sérieux ?

pour répondre qd même à votre question : rien d'aléatoire la dedans mais encore une fois quel est le rapport avec le sujet initial ?

Trebla : Le complexe de Golgi est la fabrique. Est-ce que les fabriques résultent des phénomènes chimiques aléatoires ?
phil : « rien d'aléatoire là dedans »

Très bien ! Vous vous rendez compte que les fabriques ne résultent pas de phénomènes chimiques aléatoires.

phil : « mais encore une fois quel est le rapport avec le sujet initial ? »
Réponse : Pour fabriquer du lactose, on a besoin d'une fabrique qui n'est pas le résultat des phénomènes chimiques aléatoires.

Le lactose est un glucide présent dans le lait d'origine animale et humaine.

La formule chimique du lactose : C12H22O11.

Donc une molécule de lactose est composé de 12 atomes de carbone, 22 atomes d'hydrogène et 11 atomes d'oxygène.

Sans aide extérieure, les 45 atomes ci-dessus ne se réunissent jamais pour faire une molécule de lactose. Donc, l'intelligence de Dieu a créé des systèmes de production de lait dans les mammifères (Mammalia), dans la vache par exemple.

L'intelligence de Dieu a créé le complexe de Golgi, c'est-à-dire le système de production (la fabrique).

phil : « Dieu n'avait rien à voir là dedans »
Trebla : Au contraire, l'intelligence de Dieu a tout à voir là-dedans.

Que le Seigneur vous bénisse.

l'intelligence de dieu ? source ?
on en sait rien ....


ou alors juste une fabrication petit à petit, signe d'une évolution ?

phil a écrit : ↑lun. 26 févr. 2018, 10:37 l'intelligence de dieu ? source ?
on en sait rien ....


ou alors juste une fabrication petit à petit, signe d'une évolution ?

Bonjour Phil,

même si cela est difficile voir même impossible à prouver, l'intuition mène à ce résultat : sans une intelligence qui dirige le process en l'amenant à sa finalité, il est impossible de penser que le seul hasard a construit ce monde.
L'exemple du lactose est très bon (bon comme du lait maternel ).
Le lait maternel, qui est, n'en doutons pas, l'aliment idéal pour un être vivant à ce stade de son évolution (sinon on aurait pu trouver du beaujolais village dans le pis de la vache), fait appel en plus de cela, dans le cadre du processus alimentaire, à d'autres organes que les glandes productrices de lait. Ce lait n'est pas injecté en intraveineuse, ni livré en bouteilles ou briques, mais les mamelles de la vache se sont développées, parallèlement, et se sont rendues disponibles au veau, au même moment.
Cette disposition a peut-être pris un certain temps à se mettre en place (au départ on a peut-être vu émerger une ébauche de mamelles ne donnant pas grand chose à becqueter ... ), mais si il fallait compter sur le hasard pour coordonner tout cela, les vaches n'existeraient tout simplement pas sur notre planète. Difficile d'imaginer, que le corps vivant, ait vu le hasard fabriquer au même moment, les mamelles et le lait, et avec un but, celui de nourrir sa progéniture ?!? Il y a donc (intuitivement) l'existence d'une intention, même inconsciente, de diriger le processus de la construction du lait et, en même temps, du moyen de l'acheminer vers le consommateur.

Je sais pas si je suis très clair. Mais bon, j'ai fait de mon mieux ...

PS (ajout) : d'ailleurs, je trouve que mon approche est très Darwinienne : "la fonction crée l'organe", nous dit-il ... oui, mais qu'est-ce qui crée la fonction, sinon l'intention ? Et qui est générateur de l'intention, sinon la vie elle même ? et si la vie est intentionnée, elle est donc intelligence et conscience, ... etc ...

Cher phil,

Merci pour votre réponse.

phil a écrit : phil : mar. 27 févr. 2018

Trebla : je ne cesse de répéter que tout n'est pas le fruit du hasard, pas la peine de continuer ainsi hein ??

phil : « j'ai juste indiqué que les mécanismes de la fabrication et assimilation du lactose étaient de la chimie. et que Dieu n'avait rien à voir la dedans »
Trebla : Vous indiquez que les lois de la chimie suffisent pour fabriquer du lactose. C'est faux ! Le lactose n'est pas le fruit des lois de la chimie et du hasard.

Le lactose est un glucide qui est formé par les mammifères. Le lactose est une molécule organique.

La matière organique est formée de substances fabriquées par les êtres vivants, riches en atomes de carbone, hydrogène, oxygène et azote. Les glucides, protides et lipides sont des substances caractéristiques de la matière organique.

Les « sols » sur la Lune et sur Mars sont hostiles à la vie.

Les « sols » sur Mars et la Lune semblent être composés de tous les éléments minéraux nécessaires à la croissance des plantes, excepté pour les espèces azotées (NO3, NH4). Ces « sols » sont très pauvres en azote.

https://quoidansmonassiette.fr/cultiver ... -sur-mars/

Bien qu'ils « semblent être composés de tous les éléments minéraux nécessaires à la croissance des plantes », les « sols » sur la Lune et sur Mars manquent quelque chose de crucial.

De plus, la matière organique (composés carbonés) est absente de Mars et la lune. Je mets « sol » entre-guillemets parce qu’un sol par définition contient de la matière organique.

Evidemment les lois de la chimie et les éléments minéraux nécessaires ne suffisent pas pour fabriquer du lactose sur Mars et la Lune.
Il n'y a pas de matière organique sur Mars et la Lune.
Donc, il n'y a pas non plus de lactose sur Mars et la Lune.

Que le Seigneur vous bénisse.

@trebla : bcp de change manquent pour que la vie existe actuellement sur mars et la lune. Elle a pu exister il y longtemps sur mars (au moins le doute est permis)

Cher phil,

Merci pour votre réponse.

phil a écrit : phil : mer. 28 févr. 2018

@trebla : bcp de change manquent pour que la vie existe actuellement sur mars et la lune. Elle a pu exister il y longtemps sur mars (au moins le doute est permis)

Non, la vie n’a pas pu exister sur la lune il y longtemps. On le sait, car selon un album de bande dessinée d'Hergé, “On a marché sur Lune.”

Sans blague ! Il s’agit d’un fait scientifique. Il n'y a pas de matière organique sur la Lune. Comme la matière organique est formée de substances fabriquées par les êtres vivants, on peut conclure qu’il n’y avait jamais de vie sur la Lune.

Que le Seigneur vous bénisse.

TREBLA a écrit : ↑mer. 28 févr. 2018, 14:41 Cher phil,

Merci pour votre réponse.

phil a écrit : phil : mer. 28 févr. 2018

@trebla : bcp de change manquent pour que la vie existe actuellement sur mars et la lune. Elle a pu exister il y longtemps sur mars (au moins le doute est permis)

Non, la vie n’a pas pu exister sur la lune il y longtemps. On le sait, car selon un album de bande dessinée d'Hergé, “On a marché sur Lune.”

Sans blague ! Il s’agit d’un fait scientifique. Il n'y a pas de matière organique sur la Lune. Comme la matière organique est formée de substances fabriquées par les êtres vivants, on peut conclure qu’il n’y avait jamais de vie sur la Lune.

Que le Seigneur vous bénisse.

heu ? je parlais de Mars moi .....

Cher phil,

Merci pour votre réponse.

phil a écrit : phil : ven. 02 mars 2018

Trebla : mer. 28 févr. 2018

Sans blague ! Il s’agit d’un fait scientifique. Il n'y a pas de matière organique sur la Lune. Comme la matière organique est formée de substances fabriquées par les êtres vivants, on peut conclure qu’il n’y avait jamais de vie sur la Lune.

heu ? je parlais de Mars moi .....

Oui, sur Mars on a trouvé de la “matière organique.” Par exemple, on a trouvé du méthane.

Le méthane est un composé chimique de formule chimique CH4.

Des météorites provenant de Mars contiennent une collection de molécules organiques. Une nouvelle étude montre que leur origine est volcanique. La recherche de traces de la vie ancienne sur la Planète rouge devra donc tenir compte de cette production qui n'a rien de biologique.

https://www.futura-sciences.com/science ... ues-39038/

Le méthane (“molécule organique”) provenant de Mars « n'a rien de biologique. »

Comparons :

a) La formule chimique du méthane : CH4.
Une molécule de méthane est composée de 1 atome de carbone et 4 atomes d’hydrogène.
Il s’agit d’une molécule simple. Elle peut être d’origine inorganique (non biologique).

b) La formule chimique du lactose : C12H22O11.
Une molécule de lactose est composée de 12 atomes de carbone, 22 atomes d'hydrogène et 11 atomes d'oxygène.
Il s’agit d’une molécule plus complexe. Elle ne peut pas être d’origine inorganique (non biologique). Elle est d’origine biologique.

Que le Seigneur vous bénisse.

cher Trebla merci pour votre réponse incompréhensible .