La Cité catholique

Etienne Laurent vous exagérez, le coup de l'espionnage par la DGSE ça date pas d'hollande mais de bien avant. Ensuite, à Lyon devant le palais de justice, France 3 est restée plus d'une heure sur place (ce sont les veilleurs eux mêmes qui le disent sur leur page facebook)...

francis drake a écrit :Etienne Laurent vous exagérez, le coup de l'espionnage par la DGSE ça date pas d'hollande mais de bien avant.

Puisque çà n'a pas d'importance pour vous, aucun inconvénient de me voir poster ceci ?

L’affaire Prism déclenchée par le whistleblower Edward Snowden pourrait entraîner des répercussions importantes. Héros pour certains, traître pour d’autres, il fait l’objet de spéculations intenses. Dans quel pays trouvera-t-il refuge ? Sa cause est-elle juste ? Est-il coupable ? Et surtout, sommes-nous des victimes consentantes de l’espionnage à grande échelle sur Internet ou la téléphonie mobile ?

L'ancient agent de la NSA vient de trouver un soutien de poids en la personne de Julian Assange, le fondateur controversé du site WikiLeaks, réfugié lui-même depuis des mois à l’ambassade d’Equateur à Londres. Ce dernier a ainsi écrit dans une tribune publiée par le quotidien Le Monde : « L’Europe doit se montrer à la hauteur et démontrer sa volonté de défendre la liberté de l’information, quelles que soient les craintes de pressions politiques de son "meilleur allié", les Etats-Unis […] Les pays de l’UE sont redevables à Edward Snowden de ses révélations d’un intérêt public évident. »

Un programme d’espionnage à grande échelle révélé par Snowden

Lors du scandale du Watergate en 1974, et pour quelques écoutes téléphoniques seulement - pourrait-on dire au vu des écoutes actuelles -, Richard Nixon avait démissionné de son poste de président des Etats-Unis.

Ici, dans l’affaire du programme d’espionnage à grande échelle Prism révélé par Snowden, il s’agit de surveillances qui vont jusqu’au Parlement européen, mais aussi de la compromission des géants du web comme ceux de la téléphonie mobile. Pourtant, tous semblent s’en accommoder ou du moins être défaitistes.

« La règle du jeu, c’est pas vu pas pris »

« Dans ce genre d’affaire, la règle du jeu, c’est pas vu pas pris », a ironisé un diplomate. Un autre a déclaré à l’AFP : « Il faut être un peu naïf pour s’étonner de ce que les Etats-Unis interceptent les conversations des diplomates de pays alliés » en soulignant que les Américains ne sont pas les seuls. « Ni les Britanniques, ni les Français n’ont envie d’un grand déballage public », a-t-il ajouté. De leur côté, les Etats-Unis cherchent à savoir ce que les Européens savent exactement pour calibrer leur réponse, a expliqué une source à l’AFP.

On pourrait dire que Snowden a beau jeu de crier « le roi est nu », les citoyens du web - même les dirigeants - et les accros aux réseaux sociaux ne cessent de se mirer dans cette Toile en lui faisant une confiance aveugle. Il y a même une véritable schizophrénie lorsque certains crient à l’espionnage aigu en utilisant leur profil Facebook, leur compte Twitter ou leur messagerie Google. Où est la logique ? Les habitants de la planète web ont des allures de victimes consentantes, en phase avancée du syndrome de Stockholm.

Les alternatives coûteuses en termes de sociabilité

Car on se retrouve dans un schéma type double bind (double contrainte ou injonction paradoxale) mis à jour par l’école de Palo Alto : « On ne peut pas ne pas communiquer ». Ici, ce serait grossièrement : « On ne peut pas ne pas être sur Facebook ». Car certes, on connaît les alternatives aux géants du web complices de l’espionnage, mais elles sont coûteuses en termes de sociabilité… Lors de l’attentat de Boston, mais aussi d’autres affaires de terrorisme, les auteurs des crimes évitaient pour des raisons évidentes les réseaux sociaux ou les modes communication détectables (Snowden n’avait semble-t-il qu’un profil peu actif sur Reddit).

Votre absence sur les réseaux sociaux ferait-elle de vous un potentiel coupable ? On en est proche quand certaines études ont constaté que le fait de ne pas être inscrit sur Facebook pouvait vous catégoriser comme ayant un profil asocial, voire de psychopathe. Et les recruteurs soulignent que si vous n’êtes pas connectés sur les réseaux sociaux, vous êtes suspects pour un employeur. La double contrainte est particulièrement solide.

http://www.rfi.fr/technologies/20130704 ... ter-google

ça n'a juste aucun rapport avec le titre du fil de discussion.

Dire qu'il est fier en plus ... fier de nous faire étalage de ses idéaux aristocratiques. Ah là, la ... «Prions», comme disait quelqu'un

[...]

Merci à francis Drake pour ses remarques pertinentes.

Ah ! la monarchie anglaise dont la reine garante de la foi anglicane vient de signer un acte opposer à la foi anglicane (mariage homosexuel) :

Le suspense était insoutenable. Kate Middleton allait-elle accoucher d’un garçon ou d’une fille ? Quand ? Comment ? Pourquoi ? Où ça ? Et toute une foule de questions au bord de foutre en l’air les vacances des abonnés des magazines people. Mais voilà une bonne chose de faite : le rejeton est là et c’est un garçon. Alléluia ! Enfin… Un garçon, un garçon, c’est vite dit… Théorie du genre oblige, peut-être se sentira-t-il petite fille dans quelques mois. Ah.

Voici et Closer contraints de publier un rectificatif, la reine passant de « my poupinet » » à « my poupinette », tout un protocole chamboulé… Et la grande question qui viendrait alors à tous les esprits : un garçon tendance talons aiguilles peut-il finir Drag Queen à Buckingham Palace ? L’Angleterre qui n’a pas manqué, elle aussi, d’autoriser le mariage entre personnes du même sexe doit se préparer à toute éventualité. Un roi uni à un homme peut-il régner sur le pays ? Si oui, les enfants adoptés peuvent-ils assurer la lignée royale ? Dans le cas d’une réponse à nouveau affirmative, nous crions au conte de fées ! Un petit Roumain choisi dans un orphelinat devient roi d’Angleterre ! Voletez paillettes, sonnez clochettes… C’est la magie du mariage pour tous.

Mais gardons-nous de telles vulgarités car le couple ne manquerait pas de faire appel à une mère porteuse haut de gamme. Une femme dans la grande tradition anglaise choisie parmi un harem logé non loin des écuries royales et dans lequel serait puisée la future génitrice du rejeton sacré. Une pouliche au ventre confort trois étoiles. Et l’affaire serait entendue ! Harold II accompagné de son époux le prince Lulu viendrait présenter le petit chose au balcon du palais devant ses sujets déchaînés… Image idyllique que pourrait venir perturber quelques années plus tard la mère porteuse en question. Après tout, ne serait-elle pas en droit de réclamer le titre de reine mère avec tous les égards dus à son rang ? Reine mère porteuse… d’emmerdements. Procès fleuve… Des années de procédures assurant la prospérité à Voici et Closer et des années de rigolade pour les autres… Aucun média, excepté le sémillant Boulevard Voltaire, n’a osé imaginer pareil scénario délicieux… God save Robert Ménard !

http://www.bvoltaire.fr/janyleroy/et-si ... eine,31442

L'état de droit en France avait déjà connu un net recul l'année dernière avec la répression de la Manif pour tous… Le gouvernement socialiste passe un nouveau cap cette année avec la restauration des « lettres de cachet ». Si un humoriste peut se voir arbitrairement privé de sa liberté d'expression, quel citoyen est à l'abri du fait du prince ?

Je ne fais pas partie des supporters de Dieudonné, mais la dérive autoritaire du pouvoir est assez inquiétante. Si ces spectacles sont répréhensibles, que la justice condamne au terme d'un procès équitable. S'ils ne le sont pas, qu'on le laisse s'exprimer.
Y a t-il besoin d'insister sur l'absurdité qu'il y a, pour un ministre de l'intérieur, à appeler à provoquer des troubles à l'ordre public pour justifier l'interdiction ?

Bien sûr, tout le monde sent bien il s'agit là d'une manœuvre pour détourner l'attention… par exemple de l'inversion ratée de la courbe du chômage, ou de l'échec de Valls en matière de sécurité… mais cette diversion tend néanmoins à instaurer un climat de censure - et d'autocensure - en France.

« Quand ils ont éliminés les trisomiques,
Je n’ai rien dit,
Je n’ai rien dit, je n’étais pas trisomique.

Quand ils ont réprimés les catholiques,
Je n’ai pas protesté,
Je n’étais pas catholique.

Quand ils ont interdits les humoristes,
Je n’ai pas protesté,
Je n’étais pas humoriste.

Quand ils sont euthanasiés les vieux et les malades,
Je n’ai rien dit,
Je n’ai rien dit, je n’étais ni vieux, ni malade.

Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait personne pour protester. »

Permettez-moi de remonter ce sujet avec quelques sages paroles de Coluche : http://www.dailymotion.com/video/x1h60p ... la-fac_fun

J'aime beaucoup sa remarque : "Si tout ce qu'on peut avoir à la place de la droite qu'on a eu pendant 30 ans, c'est ça, c'est la dernière fois qu'ils votent les mecs, c'est sûr!"
Il est vrai qu'il est assez étonnant que les gens continuent de voter en nombre...
Avec toutes les désillusions que le peuple a eu depuis des décennies, à quoi bon se déplacer jusqu'au bureau de vote?

James a écrit :Il est vrai qu'il est assez étonnant que les gens continuent de voter en nombre...
Avec toutes les désillusions que le peuple a eu depuis des décennies, à quoi bon se déplacer jusqu'au bureau de vote?

La question c'est surtout de savoir pour qui on vote... On a le droit de vote mais il y a un consensus médiatique pour nous laisser en fait le choix entre deux candidatures qui ont globalement le même programme économique libéral. Les autres candidats, appelés les "petits", sont ridiculisés en permanence, sauf Marine Le Pen car elle est assez démago pour que son discours passe bien à l'écran et offre aux uns et aux autres une bonne occasion de s'indigner pour la forme.

Ce qu'il faut c'est arrêter de croire au choix binaire !

Ce qu'il faut c'est arrêter de croire au choix binaire !

Si on vote pour les petites listes, elles ne passent pas pour autant...
Toute ma vie, j'ai voté pour la gauche. Mais aux dernières municipales, pour la première fois, je n'ai pas voté. Je suis dégoûtée du gouvernement, mais je ne vais quand même pas voter pour la droite, et bien sûr encore moins pour l'extrême-droite. Du coup, je n'ai voté pour personne (et il paraît que beaucoup de gens de gauche ont fait comme moi, dans toute la France).

Fée Violine a écrit :Si on vote pour les petites listes, elles ne passent pas pour autant...
Toute ma vie, j'ai voté pour la gauche. Mais aux dernières municipales, pour la première fois, je n'ai pas voté. Je suis dégoûtée du gouvernement, mais je ne vais quand même pas voter pour la droite, et bien sûr encore moins pour l'extrême-droite. Du coup, je n'ai voté pour personne (et il paraît que beaucoup de gens de gauche ont fait comme moi, dans toute la France).

Je partage ce constat pessimiste. Et justement, si voter pour ce qui diffère du centre-gauche et du centre-droit ne porte pas assez ses fruits c'est parce qu'on nous persuade que ces choix ne sont pas raisonnables, sans valeur, que de toute façon ils ne passeront pas. Pour la dernière présidentielle j'ai fait l'erreur de tomber dans ce panneau, mais on ne m'y reprendra plus.
Ce qui est désespérant pour les gens de gauche c'est que le parti fort qui est sensé les représenter n'est pas à gauche du tout. C'est ça qui dégoûte : le faux-semblant.

Pour les municipales la question se pose quand même différemment, surtout pour les petites communes : dans mon village c'était la première fois depuis vingt ans qu'il y avait une deuxième liste en compétition ! Il y a pas mal de mairies qui n'ont même pas de couleur politique.

Silica a écrit :Ce qui est désespérant pour les gens de gauche c'est que le parti fort qui est sensé les représenter n'est pas à gauche du tout. C'est ça qui dégoûte : le faux-semblant.

Je ne suis pas vraiment d'accord pour dire que la gauche ne serait définie que par un seul courant d'idées sur le plan économique. Pas de faux-semblant, juste plusieurs gauches, les anarchistes, les interventionnistes, les socio-démocrates, les socio-libéraux.

Pour ma part, la crise ne me dérange pas si les pays pauvres étrangers en profitent pour se développer et améliorer leur niveau de vie avec le temps.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2 ... _3224.html

C'est asse drôle quand on sait l'accent que la gauche met historiquement sur la détermination précise des origines des inégalités via les sciences sociales.
Nous sommes en pleine idéologie... "ça n'a rien à voir avec l'islaaaaaaam"...

Remarques incisives dans le Figaro :

A ce jour, tout le monde a compris que derrière la plume de la jeune ministre du Travail se situe ouvertement celle du Premier ministre et désormais que derrière cet attelage incertain se profile directement la plume conceptuelle et la patte politique du Chef de l'Etat. Drôle de méthode et drôle de joug.

D'aucuns diront que tout ceci vient du quinquennat, de la centralisation du pouvoir exécutif voulue par les institutions de la Vème République. Certes. Mais si l'affaire n'avait pas si mal été embarquée, François Hollande aurait pu rester en retrait selon l'adage: «Jamais le donjon en premier».

Car, dressons un premier bilan, le plus posément possible. Voilà donc un texte qui aura réussi à enflammer une large part de ce que l'historien René Rémond appelait «la conscience populaire «et induit deux manifestations: les 9 et 31 mars. Celles-ci ont un coût, qu'on le veuille ou non, pour notre pays à travers les bouleversements d'emplois du temps, les heures non travaillées, le prix du maintien de l'ordre, etc. Si chienlit il devait y avoir, qui nierait son coût?

Le nom d'El Khomri restera dans le droit social mais les fruits amers de son travail sont déjà gravés dans le marbre de nos déficits publics. Evidemment, il ne s'agit pas de stigmatiser le légitime droit à manifester mais que penser de la dernière mouture de cet avant-projet de loi qui prévoit une garantie anti-précarité pour près de 900.000 jeunes? Que penser du chiffrage annoncé (soit 400 millions d'euros) là où plusieurs spécialistes aboutissent au chiffre bien supérieur de 1,3 milliard.

A lire jusqu'au bout :

http://www.lefigaro.fr/vox/economie/201 ... khomri.php

Loi du travail - Du travail pour qui ?

"Non au retour à Germinal, oui à la grève générale": Après avoir bloqué quelque 200 lycées en matinée, des milliers de lycéens sont descendus dans la rue pour protester contre la loi travail aux côtés de syndicats, un rassemblement terni par quelques échauffourées.

Avant la manifestation prévue à Paris qui s'est ébranlée en début d'après-midi, un millier de jeunes s'étaient rassemblés place de la Nation, dans une ambiance qui s'est rapidement tendue. Comme à Nantes ou Rennes, certains manifestants, souvent le visage masqué, ont lancé des projectiles sur les forces de l'ordre, a constaté un journaliste de l'AFP. Ces dernières ont chargé et interpellé une dizaine de personnes dans la capitale.


http://www.la-croix.com/France/Jeunes-c ... 1300750229

"Le droit de manifester, ce n'est pas le droit de casser, ce n'est pas le droit d'agresser. J'apporte bien sûr mon soutien aux forces de l'ordre qui ont été visées dans ce cadre-là et, comme l'a dit aussi le ministre de l'Intérieur, les forces de l'ordre, qui sont très demandées, doivent aussi rester exemplaires. C'est important et donc il faut que ces manifestations se déroulent dans un climat apaisé", a-t-elle conclu. Près de 390.000 personnes ont manifesté jeudi en France contre le projet de loi travail, dont 26.000 à 28.000 à Paris, selon des sources officielles. Il y a eu 233 rassemblements ou défilés à Paris et en province, ces derniers regroupant 362.000 personnes.

Le soutien aux forces de l'ordre est une pensée louable - il serait aussi bien d'avoir une pensée pour les 362.000 personnes qui craignent pour leur avenir ... à moins d'entrer dans la police ?