La photo s'intitulant "piss Christ", il est clair que l'intention de l'auteur de cette photo était bien de choquer.Didyme a écrit : Moi, cette photo ne me choque plus tant dès lors qu'on prend du recul.
D'une réaction fasciste, ouiSilvio1190 a écrit :Je me sens enfin soulagé de cette histoire. Maintenant il peux l'exposer s'il en a envie. Ils portent les marques d'une réaction chrétienne
Que voulait-il ?lmx a écrit :Comme toujours chez ce genre de militants peu intelligent qui instrumentalise le catholicisme ... Maintenant Serrano a gagné, il a eu ce qu'il voulait.
Ren' a écrit :Comment pouvez-vous salir le Seigneur en rendant grâce pour l'action de militants d'extrême-droite ?Unsimplehomme a écrit :Alléluia! Deo gratias!
Les "oeuvres" de Serrano sont puantes, mais l'action de ces individus l'est tout autant !
esprits éclairés partant en chasse contre les "intégristes", Jésuites, Inquisiteurs,extrêmistes liberticides, esprits obtus, amoureux du beau (quels cons !!!) 
ou simples fidèles discrets, tous forcément incultes en matière d'art :quels Béotiens coincés ces fichus cathos, abrutis par 2000 ans de gavage de cerveau clérical, c'est une évidence depuis l'affaire Galilée !
suite à un orage bienvenu !) dans les ruines de l'abbaye de la Sauve-Majeure (Gironde), été 92. Il s'agissait du Dracula de Bram Stoker : les visiteurs qui, la veille, découvrirent dans l'après-midi ce site habituellement paisible et méditatif, tombèrent sur une répétition "aux petits oignons" : acteurs torses-nus vociférant sur fond de fumigènes dans le choeur de l'abbatiale sanctifié par saint-Gérard de Corbie au XI ème s. ; le rapport furibard que je fis remonter à ma hiérarchie me valut des brimades (refus de stages) bien senties...Je pris en effet sur moi cet après-midi-là de délivrer des tickets d'entrée gratuits, tellement le site, souillé de structures scéniques (interdites par l'ABF...) de canettes de bière abandonnées par les acteurs en répèt, et par la tonitruance grinçante des hauts-parleurs, était devenu atrocement souillé esthétiquement parlant : "un crapaud dans un reliquaire" pour paraphraser Hugo...
Même réaction, une bonne chose de faite.Silvio1190 a écrit :Je me sens enfin soulagé de cette histoire. Maintenant il peux l'exposer s'il en a envie. Ils portent les marques d'une réaction chrétienne et sa sera pas la seule je l'espère.
N'allons pas jusqu'à poser des bombes mais ce genre de coup bas doit cesser.
Si seulement on avait un journal catholique aussi connu que le soir ou la dernière heure ...
) ait été vandalisé est grave. Que certains ici le justifient moralement est encore plus grave. Quoiqu'on puisse penser de ce "Piss Christ", cela ne justifie pas une violation du droit de propriété. Pensez-vous aux conséquences que cela peut avoir ? Justifier ce vandalisme, cela revient, sans le dire, à admettre le principe suivant : "si un objet heurte mes sentiments, croyances, valeurs, alors j'ai le droit de le détruire". Et après, vous vous étonnerez et serez offusqués que des satanistes profanent des sépultures ou brûlent des églises (après tout, cela heurte sans doute leurs sentiments, croyances, valeurs, donc d'après le principe précité, ils ont bien le droit de les détruire...). Pour finir, j'ai lu que les """oeuvres""" allaient continuer d'être exposées telles quelles. On peut donc imaginer que loin d'être embêtés par telle action, l'"""artiste""" et le comité d'organisation sont satisfaits de cette touche supplémentaire apportée à cette """oeuvre""". Et comme prévu, on pourra maintenant glosser sur la violence, l'intolérance et le fanatisme des catholiques... Ce n'est pas faux jusqu'à un certains pointUn gentil athée a écrit : Que cet objet (on va rester neutre
J'y ai pensé aussiUn gentil athée a écrit : Au fait, il n'est venu à l'idée de personne que si ça s'trouve, ces vandales ne sont même pas catholiques ? Quand on veut jeter le discrédit sur une communauté, il suffit de commettre un délit ni vu ni connu puis de faire porter le chapeau à la dite communauté...
C'est tout à fait défendable, cet acte de vandalisme, créatif et créateur...de polémique,à sa manière est peut-être un "ready made" lui aussi : qui nous prouve le contraire ?PaxetBonum a écrit : Si uriner sur la représentation d'un homme supplicié est artistique
User d'une masse sur une photo doit l'être aussi, non ?
Un gentil athée a écrit :on pourra maintenant glosser sur la violence, l'intolérance et le fanatisme des catholiques...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
