Heuuu, hm, si c'est dans le sujet, et si Zakaria ou un autre passe encore par ici,
je voulais juste revenir un peu sur les vidéos, enfin sur la vidéo "contre les mythes à propos de l'islam" :
. La vidéo cite Lamartine :
Si la grandeur de l'objectif,
l'infime quantité de moyens,
et des résultats extraordinaires sont les 3 critères qui définissent le talent humain,
qui peut oser comparer n'importe quel grand homme de l'Histoire MODERNE avec Muhammad ?
- 1° il faudrait d'autres éléments pour, d'abord, nous démontrer que Lamartine est un interlocuteur crédible sur ce sujet, qu'il dispose d'un jugement étayé et rationnel.
- 2° il parle de comparer aux "grands hommes de l'Histoire MODERNE"
- 3° la grandeur de l'objectif ? sauver chaque Homme passé, présent et à venir, pour Jésus ; convertir le plus de monde possible à l'islam, pour Muhammad.
l'infime quantité de moyens ? les apôtres ne disposaient pas de partisans armés, d'armées, de rezzou, de chameaux, de sabres et de guerriers, pour étendre leur doctrine.
. D'autre part, le problème de prétendre "démonter un mythe" sur l'Islam en affirmant simplement "on dit que les religions des prophètes sont différentes, mais en fait ce que disent Abraham, Jésus ou Muhammad c'est tout pareil", hop, fini, mythe suivant...
...c'est tout simplement que ça n'a aucune valeur : je peux tout aussi bien affirmer que les gens appellent les chats "chats" et les cochons d'inde "cochons d'inde" par convention, mais qu'en réalité c'est la même chose : il suffit de jeter un œil sur ce dont on parle pour voir, concrètement, objectivement, que ce n'est pas pareil et que je raconte n'importe quoi.
Or, un argumentaire qui utilise une affirmation fausse et absurde, sans autre argument, et en la posant comme un fait établi alors même que regarder avec ses yeux ce dont on parle suffit à se rendre compte que l'argument est faux...
...cela n'est pas un argumentaire sérieux.
Donc, cette vidéo tendrait à nous prouver que l'islam est faux, car pourquoi une religion vraie recherchant la vérité aurait besoin d'arguments faux ?
. Concernant le nom des religions : le problème est que le prêcheur musulman applique aux autres religions un filtre de lecture musulman, sans même se mettre à la place de ceux dont il parle pour adopter, en hypothèse, leur point de vue, et voir ce que cela donnerait.
D'où qu'il aille s'imaginer que, si on demandait à Jésus quelle est sa religion, alors Jésus répondrait "la totale soumission à la volonté de Dieu", c'est-à-dire "al-islam".
Mais, pourquoi le prêcheur s'imagine-t-il que Jésus répondrait cela ?
Parce qu'il est lui-même musulman,
donc il croit fermement que la seule vraie religion est la soumission à la volonté de Dieu, al-islam,
or il respecte Jésus dans lequel il voit un prophète, un homme pieux,
donc il croit fermement que Jésus suit et respecte la seule vraie religion,
or d'après lui cela est la totale soumission à la volonté de Dieu, al-islam,
et donc il s'imagine que Jésus répondrait cela.
Autrement dit, c'est un "argument" qui boucle sur lui-même ; qui se mord la queue :
. la seule religion vraie c'est l'islam
. les hommes saints vénèrent et professent la seule vraie religion
. jésus est un homme saint
. donc il vénère et professe la seule vraie religion
. donc j'imagine qu'il répondrait cela si on pouvait lui demander
. donc, vous voyez, jésus dit cela, donc c'est bien la vraie religion.
Le problème, c'est qu'entre l'avant-dernier point et le dernier point, on transforme un fait imaginaire en en fait établi,
et que ce fait imaginaire a été imaginé en posant comme vrai ce qu'on cherche à démontrer.
Donc ça ne marche pas.
Accessoirement, on A posé la question à Jésus : "qu'est-ce qui est le plus important ?"
Et il n'a pas répondu "la soumission", mais "l'amour", de dieu et du prochain.
Donc, ce prêcheur :
. ment
. ne connait pas du tout les évangiles
. ne sait pas tenir un raisonnement correct.
. D'autre part, si judaïsme, christianisme et islam sont une seule et même chose, dans ce cas pourquoi des musulmans chercheraient à convertir des juifs ou des chrétiens ? Et pourquoi les combattre et pourquoi leur faire la guerre ?
On ne convertit pas quelqu'un qui pense comme soi, que je sache.
Tous les disciples du Christ ont apostasié. Bon, ça me semble psychologiquement difficile à croire. Car alors les disciples - juifs dans un monde grec - se sont mis à inventer, spontanément et au mépris de leur vie, une histoire rocambolesque de Résurrection et de Dieu venu dans la chair, idées totalement étrangères aux cultures juives et grecques de l'époque.