La Cité catholique

Carolus a écrit : ↑mer. 19 août 2020, 20:13 PETIT RAPPEL FRATERNEL :

Le sujet : Biologie

[Merci, Carolus! Revenons au sujet.]

La biologie est une oeuvre de Dieu. Aime-t-Il qu'on la manipule pour la transformer, je pense au transhumanisme. Et à une chose terrifiante : transformer l'humain pour "upgrader" ses sens. Avec une sorte de potion magique. Ses sens et peut-être plus, même son apparence. Je sais que Mickaël Jackson en a bénéficié pour sa peau ...

Le juge terrible a écrit : ↑mer. 19 août 2020, 21:10

Carolus a écrit : ↑mer. 19 août 2020, 20:13 PETIT RAPPEL FRATERNEL :

Le sujet : Biologie

[Merci, Carolus! Revenons au sujet.]

La biologie est une oeuvre de Dieu.

Vous avez raison, cher Juge.

La matière ne peut pas créer la VIE.

Le juge terrible a écrit : ↑mer. 19 août 2020, 21:10

Carolus a écrit : ↑mer. 19 août 2020, 20:13 PETIT RAPPEL FRATERNEL :

Le sujet : Biologie

[Merci, Carolus! Revenons au sujet.]

La biologie est une oeuvre de Dieu. Aime-t-Il qu'on la manipule pour la transformer, je pense au transhumanisme. Et à une chose terrifiante : transformer l'humain pour "upgrader" ses sens. Avec une sorte de potion magique. Ses sens et peut-être plus, même son apparence. Je sais que Mickaël Jackson en a bénéficié pour sa peau ...

Techniquement parlant on fait du transhumanisme depuis des siècles

In fine nous cherchons toujours a nous amélioré que ce soit par le sport la médecine , la biologie, les choix reproductifs etc.
Nous avons même évoluer pour supporter des choses nouvelles a cause des changements de vie que nous nous sommes imposé.

Si vous pouvez digéré le lait , c'est que vous bénéficiez d'une "amélioration" que nous cultivons en occident depuis des siècles. Et si vous ne le pouvez pas , eh bien c'est que vous faites partie de la grande majorité de l'humanité qui fait sans cette modification.

Carolus a écrit : ↑jeu. 20 août 2020, 1:33

Le juge terrible a écrit : ↑mer. 19 août 2020, 21:10
La biologie est une oeuvre de Dieu.

Vous avez raison, cher Juge.

La matière ne peut pas créer la VIE.

La vie n'est qu'une forme de la matière. La limite entre le vivant et l'inerte est flous.

Carolus a écrit : ↑jeu. 20 août 2020, 1:33

Le juge terrible a écrit : ↑mer. 19 août 2020, 21:10
La biologie est une oeuvre de Dieu.

Vous avez raison, cher Juge.

La matière ne peut pas créer la VIE.

La vie n'est qu'une forme de la matière. La limite entre le vivant et l'inerte reste très flous.
Pensez par exemple aux virus.
Techniquement ses choses se reproduisent et évoluent mais n'ont pas de métabolisme propre et mettent en échec toute les définitions du vivant.

Tout ceci est très intéressant.
Mais pour moi qui suis profane en la matière, pourriez-vous expliquer ce que sont ces "définitions du vivant en échec"?
Il y a en effet comme une contradiction que je ne m'explique pas. Si l'on admet que la vie n'est qu'une possibilité de la matière, cela ne fait plus de différence entre le virus et le vivant proprement dit, l'un et l'autre sont de la matière et rien d'autre. Pourquoi alors établir une séparation? Pourquoi dire que le virus n'est pas exactement un vivant?
Reprenons ce même raisonnement dans l'autre sens. Il semble justifié de séparer et de hiérarchiser le vivant et le virus. Donc, il y a bien quelque chose du vivant qui ne fait pas partie des possibilités du virus. En fait, qu'on mette le virus d'une part ou de l'autre du seuil, cela ne change pas grand chose il me semble, dans les deux cas il y a un seuil, donc la vie ne se réduit pas à de la matière.

Lejardin a écrit : ↑sam. 22 août 2020, 16:21 Lejardin :

Si vous pouvez digéré le lait , c'est que vous bénéficiez d'une "amélioration" que nous cultivons en occident depuis des siècles.

D’où vient cette « amélioration », cher Lejardin

Carolus a écrit : ↑sam. 22 août 2020, 19:31

Lejardin a écrit : ↑sam. 22 août 2020, 16:21 Lejardin :

Si vous pouvez digéré le lait , c'est que vous bénéficiez d'une "amélioration" que nous cultivons en occident depuis des siècles.

D’où vient cette « amélioration », cher Lejardin

C'est une mutation spontané du gène de la lactase qui fait qu'elle s'exprime encore l'âge adulte chez l'homme alors qu'elle s'arrête après 5 ans normalement.
C'est une évolution lié a la consommation culturel de lait.

http://acces.ens-lyon.fr/acces/thematiq ... an-lactase

Lejardin a écrit : ↑sam. 22 août 2020, 21:05 Lejardin :

Carolus a écrit : ↑sam. 22 août 2020, 19:31Carolus :

D’où vient cette « amélioration », cher Lejardin

C'est une mutation spontané du gène de la lactase qui fait qu'elle s'exprime encore l'âge adulte chez l'homme alors qu'elle s'arrête après 5 ans normalement.

Merci de votre réponse, cher Lejardin.

Ce n’est pas la « mutation » qui a créé le gène de la lactase, n’est-ce pas

Carolus a écrit : ↑dim. 23 août 2020, 0:57

Lejardin a écrit : ↑sam. 22 août 2020, 21:05 Lejardin :


C'est une mutation spontané du gène de la lactase qui fait qu'elle s'exprime encore l'âge adulte chez l'homme alors qu'elle s'arrête après 5 ans normalement.

Merci de votre réponse, cher Lejardin.

Ce n’est pas la « mutation » qui a créé le gène de la lactase, n’est-ce pas

Cette mutation la non , elle déréglé simplement la production de la lactase dans les cellules digestive de l'intestin ce qui fait que la synthése de lactase continue avec l'âge .


Alors que dans la population initial elle s'arrête a cause de mécanisme génétique non muté.

Lejardin a écrit : ↑sam. 22 août 2020, 16:21

Le juge terrible a écrit : ↑mer. 19 août 2020, 21:10https://www.cite-catholique.org/ucp.php ... lder=inbox


La biologie est une oeuvre de Dieu. Aime-t-Il qu'on la manipule pour la transformer, je pense au transhumanisme. Et à une chose terrifiante : transformer l'humain pour "upgrader" ses sens. Avec une sorte de potion magique. Ses sens et peut-être plus, même son apparence. Je sais que Mickaël Jackson en a bénéficié pour sa peau ...

Techniquement parlant on fait du transhumanisme depuis des siècles

In fine nous cherchons toujours a nous amélioré que ce soit par le sport la médecine , la biologie, les choix reproductifs etc.
Nous avons même évoluer pour supporter des choses nouvelles a cause des changements de vie que nous nous sommes imposé.

Si vous pouvez digéré le lait , c'est que vous bénéficiez d'une "amélioration" que nous cultivons en occident depuis des siècles. Et si vous ne le pouvez pas , eh bien c'est que vous faites partie de la grande majorité de l'humanité qui fait sans cette modification.

C'est marrant que vous parliez du lait, car j'ai entendu dire, notamment par des musulmans, que le lait n'était pas bon pour la santé. Alors que toute personne dont la mère le peut le bébé est allaité. Alors que comprendre ? Même votre affirmation n'a pas de sens pour moi. De tout temps, les mères allaitent leur enfant.

Oui, mais justement, Le Juge, on allaite des tout-petits, pas des adultes. Il est vrai que le lait contient nombre de nutriments, mais un adulte a des dents et les trouvera ailleurs. L'humain n'est pas fait pour boire du lait toute sa vie; du coup, les difficultés liées au lactose pour nombre d'entre nous ne sont pas étonnantes.

Nanimo a écrit : ↑dim. 23 août 2020, 20:29 Oui, mais justement, Le Juge, on allaite des tout-petits, pas des adultes. Il est vrai que le lait contient nombre de nutriments, mais un adulte a des dents et les trouvera ailleurs. L'humain n'est pas fait pour boire du lait toute sa vie; du coup, les difficultés liées au lactose pour nombre d'entre nous ne sont pas étonnantes.

C'est le principe de l'évolution de base nous ne sommes fait pour rien ,mais on fini par s'adapter. Boire du lait à l'âge adulte présentait de nombreux avantages ce qui explique pourquoi cette mutation se répand.

Le juge terrible a écrit : ↑dim. 23 août 2020, 12:57

Lejardin a écrit : ↑sam. 22 août 2020, 16:21(...)
Si vous pouvez digérer le lait , c'est que vous bénéficiez d'une "amélioration" que nous cultivons en Occident depuis des siècles. Et si vous ne le pouvez pas , eh bien c'est que vous faites partie de la grande majorité de l'humanité qui fait sans cette modification.

C'est marrant que vous parliez du lait, car j'ai entendu dire, notamment par des musulmans, que le lait n'était pas bon pour la santé. Alors que toute personne dont la mère le peut le bébé est allaité. Alors que comprendre ? Même votre affirmation n'a pas de sens pour moi. De tout temps, les mères allaitent leur enfant.

Le fait pour un adulte qu'il puisse digérer le lait est une mutation qui lui permet de secréter la lactase qui normalement est uniquement présente chez les bébés. La dangerosité du lait vient surtout de votre génétique par rapport à cette consommation.

Lejardin a écrit : ↑dim. 23 août 2020, 8:17 Lejardin :

Carolus a écrit : ↑dim. 23 août 2020, 0:57Carolus :

Ce n’est pas la « mutation » qui a créé le gène de la lactase, n’est-ce pas

Cette mutation la non , elle dérègle simplement la production de la lactase dans les cellules digestive de l'intestin ce qui fait que la synthése de lactase continue avec l'âge .

Merci de votre réponse qui correspond au fait biologique, cher Lejardin.

Les mutations dérèglent les choses, n’est-ce pas ?