Carhaix,
Je reprends votre phrase :
Et comme le vote catholique pratiquant néo conciliaire est généralement de droite classique, il a suivi le mouvement, qui est celui de l'ordre, de l'argent, de la prudence face aux changements, du conservatisme.
Je trouve qu'elle devient franchement incompréhensible pour moi en voulant comme à toute force nous inclure là-dedans une sous-catégorie, une subdivision entre catholiques.
1) Je ne vois pas pourquoi des "catholiques d'aujourd'hui fidèles à Rome et à son dernier Concile" serait davantage des amateurs de la droite classique que des catholiques de la Fssp, des traditionalistes, des intégristes en rupture ou juste des catholiques du temps de Léon XIII. Je vois mal pourquoi il faudrait "plus spécialement" que ce soit feu l'abbé Pierre l'amateur de la droite classique, comme ce dernier (pais à son âme) plus qu'un abbé Philippe Laguérie à titre d'exemple. On penserait facilement l'inverse. La droite classique c'est la droite qui nous ramènerait au temps de la IIIe République.
et
2) J'ai du mal à concevoir que les paroissiens ordinaires des paroisses ordinaires (avec des pauvres, des immigrants, des retraités vivement chichement, des Français déclassés, des étudiants, etc.) devraient être plus friands d'un régime d'ordre (de matraqueurs de gilets jaunes, de flics pouvant tirer à balle réelle à la limite), eux plus abonnés aux valeurs des traders de la cité de Londres, plus ennemis des idées de changement en faveur d'une meilleure répartition des richesses ou d'un impôt progressif, et donc j'ai du mal, dis-je, à m'Imaginer cette piétaille ordinaire comme plus volontaire en faveur des patrons du CaC40 que si je devais penser à quelque Philippe de Viliers.
Oui
Par contre, je serais bien d'accord pour dire que le vote catholique tend la plupart du temps à être un vote en faveur du Parti de la bourgeoisie. Si par "vote catholique" l'on entendrait le vote des dirigeants de l'Église, le vote des évêques, le vote de ces laïcs respectables, piliers d'église et bien vu des curés. Il y aura toujours une fraction importante ou significative des catholiques qui va voter en support au régime de la bourgeoisie en place. C'est sûr ! Toutefois, je pense que cette propension de la fraction concernée n'a rien à voir avec la question du Concile ou la façon (bien ou mal) dont on devrait recevoir ce dernier.
Mais ...
Que des intégristes catholiques puissent ne pas voter pour Macron est une chose qui se conçoit facilement. Sauf que "ne pas vouloir voter Macron ou LRem" n'est pas synonyme du fait d'être spécialement allergique à la haute bourgeoisie ou réfractaire aux idées de la droite classique ! Aucun rapport.
Je vous fiche mon billet que c'est pratiquement toute la catholicité d'avant 1940 qui votait pour le général Franco en Espagne et pour le régime de la haute bourgeoisie et grands propriétaires terriens.
Les "tradis" boudent Macron avec la dernière des énergies, parce que ce dernier - oui, il est assurément le champion de la bourgeoisie - mais parce qu'il défend surtout la vision du monde qui découle d'un certain néo-libéralisme (non pas la vision de la droite classique justement). Macron est allié avec la faction des néo-libéraux qui ont actuellement le vent dans les voiles, de ces néo-libéraux qui n'hésitent pas à faire alliance avec une certaine gauche révolutionnaire ("On se moque bien de la nation !"; "Vive la diversité !") et pour mieux liquider une certaine sociale-démocratie post-1945, et laquelle avait tout de même
la nation pour assise fondamentale et gage d'une meilleure redistribution des richesses et réduction du gouffre séparant les riches des pauvres, etc.
Ce serait ma lecture des choses en tout cas.
Seriez-vous, vous aussi, victime de la manipulation macronienne selon laquelle à part lui et l'extrême-droite il n'y a rien? 