Que l'avortement ne soit plus remboursé par la Sécu !

[Salomon Rex]

[Puisqu'on est très loin du sujet de départ, à savoir le remboursement de l'avortement par la sécurité sociale, et que la discussion tourne au débat sur l'avortement — thème maintes et maintes fois discuté — le fil est verrouillé.]

[etienne lorant]

PARIS (NOVOpress) – Alors que les maladies cardiovasculaires (infarctus, AVC…) représentent la première cause de mortalité en France (180 000 morts annuellement, 32% des décès totaux), le Conseil d’Etat a retiré de la liste des « Affections longue durée ou ALD » l’hypertension artérielle sévère. Résultat, cette maladie ne sera plus remboursée à 100 % par la Sécurité sociale, malgré les protestations des médecins et de la Fédération française de cardiologie (FFC).


L’hypertension artérielle touche un peu plus de 15 millions de personnes, dont 4,5 seraient atteints d’une forme sévère. Soit près de 6.5 % de la population.

Avec cette mesure, tous les patients souffrant de cette pathologie seront censés prendre à leur charge un peu plus de 30 % des frais médicaux. Cette nouvelle atteinte à la santé des Français doit générer une économie de 20 millions d’euros. Mais dans le même temps, l’Etat a décidé de rembourser l’avortement à 100% (un coût de plus de 16 millions d’euros). Mettre le paquet pour favoriser un acte de mort plutôt que préserver la vie de 15 millions de Français, les choix de l’Etat font monter… la tension.

[+] Texte masqué

http://fr.novopress.info/124886/lhypert ... vortement/

[etienne lorant]

A partir de ce dimanche 31 mars, la contraception est désormais entièrement gratuite pour les mineures, tandis que l'IVG est remboursée en totalité par la Sécurité sociale. La ministre de la Santé Marisol Touraine l'avait annoncé lors de la Journée mondiale des droits de la femme, le 8 mars dernier.

Pour les jeunes filles de 15 à 18 ans, la prise en charge de la contraception par la Sécurité sociale était de 65%. Désormais, elle est totalement gratuite pour les mineures. « Je pense que ça va être beaucoup plus facile pour des jeunes qui n’ont pas forcément d’argent, qui n’ont que de l’argent de poche. Ca leur donne une liberté et permet aussi, quelque part, de les responsabiliser », apprécie une jeune fille rencontrée au planning familial à Paris.

(...)

Autre mesure qui entre en vigueur ce dimanche 31 mars, la gratuité pour toutes les femmes de l'interruption volontaire de grossesse (IVG). Une gratuité bienvenue pour Isabelle, animatrice au Mouvement français pour le planning familial (MFPF) à Paris et dans les Hauts-de-Seine. Pour elle, il s'agit d'une réelle avancée. « Il y a encore beaucoup de femmes qui n'ont pas de mutuelle. Quand elles avortaient et qu'elles utilisaient leur carte vitale, il restait entre 80 et 100 euros à leur charge », rapporte-t-elle.

[+] Texte masqué

http://www.rfi.fr/france/20130331-franc ... l-touraine

Question que je me pose: le choix de la date, par Marisol Touraine, que faut-il en penser ? Choisit-on souvent un dimanche comme date d'application d'une loi ? Ou bien fallait-il que ce fut le jour de Pâques ?

[Suliko]

Le Haut Conseil à l'égalité entre les femmes et les hommes (HCEfh) présentera jeudi au gouvernement quelque trente propositions visant à améliorer l'accès à l'« IVG », pour que l'avortement devienne « un peu plus un droit comme un autre ».

Car même avec plus de 220.000 avortements par an, malgré un taux de « couverture contraceptive » quasi inégalée et une proportion de 35 % des femmes qui selon la DREES (Direction de la recherche, des études, de l'évaluation et des statistiques) qui ont recours à l'« IVG » au moins une fois dans leur vie, la France ne facilite pas assez les choses. Quoi, il en faut encore plus ? Sans doute, et d'ailleurs le HCEfh aimerait bien voir amélioré l'outil statistique pour en faire le décompte.

Mais le plus urgent, alors que la loi Veil aura bientôt 40 ans et que le nombre d'avortements n'a pas baissé, est de mettre fin à la répugnance morale des femmes devant l'« IVG » : pour Françoise Laurant, présidente de la commission Santé, droits sexuels et reproductifs du Haut conseil, elles « ne se sentent pas légitimes, tout concourt à les culpabiliser ».

En attendant que le rapport soit rendu public, elle a expliqué dans une interview que la demande de faire disparaître totalement la notion de « détresse » pour justifier l'avortement du code de la santé publique fera partie des priorités mises en avant par le Haut conseil, tout comme la suppression du délai obligatoire de réflexion d'une semaine entre les deux premières consultations en vue de l'intervention.

Figurent aussi parmi les propositions un recours facilité à l'« IVG » chirurgicale qui pourrait être pratiquée sous anesthésie locale en centre de santé ou maison médicale – l'avortement près de chez vous – pour éviter aux femmes d'avoir à faire jusqu'à 150 kilomètres pour trouver un centre qui les accueille dans les délais.

C'est tout le paradoxe de ce drame qui ne connaît pas de répit en termes statistiques et qui pourtant est présenté comme un parcours de la combattante – comme si les demandes d'avortement dépassaient largement le nombre d'« IVG » effectivement procurées. « Il y a une aggravation depuis quelque temps », assure Mme Laurant.

Sans surprise, le HCEfh, mandaté par Najat Vallaud-Belkacem, propose la mise en place d'un « Plan national » et la création d'un « observatoire IVG », encore un bidule non seulement onéreux, comme toujours, mais qui dans ce cas, en outre, serait tristement symbolique de la manière dont l'Etat couve sa culture de la mort.

Source: le blog de Jeanne Smits.

Je pense que cela se passe de commentaires...

[etienne lorant]

Mais le plus urgent, alors que la loi Veil aura bientôt 40 ans et que le nombre d'avortements n'a pas baissé, est de mettre fin à la répugnance morale des femmes devant l'« IVG » : pour Françoise Laurant, présidente de la commission Santé, droits sexuels et reproductifs du Haut conseil, elles « ne se sentent pas légitimes, tout concourt à les culpabiliser ».

On aura beau édicter des lois, le péché continuera de culpabiliser quiconque le commet...

la demande de faire disparaître totalement la notion de « détresse » pour justifier l'avortement du code de la santé publique

Ce ne sera plus "dans la détresse", mais parce que la Loi l'obligera, ce sera "dans la joie !"

Figurent aussi parmi les propositions un recours facilité à l'« IVG » chirurgicale qui pourrait être pratiquée sous anesthésie locale en centre de santé ou maison médicale – l'avortement près de chez vous – pour éviter aux femmes d'avoir à faire jusqu'à 150 kilomètres pour trouver un centre qui les accueille dans les délais.

Je conclus avec Jacques Brel :

...

[Suliko]

Ce qui me dépasse, c'est que c'est le même gouvernement qui veut pénaliser les clients de prostituées pour des raisons finalement morales...En résumé: tuer un enfant dans le sein de sa mère est un droit absolu des femmes, mais aller voir une prostituée est une abomination. Après de telles déclarations, comment comprendre la manière de raisonner de nombre de nos contemporains?

Suliko

[etienne lorant]

Cracovie, 16 novembre 2013 (Zenit.org) Antonio Gaspari | 132 clics

« N’utilisez pas les fonds européens pour soutenir des groupes ou des associations qui promeuvent et soutiennent l’avortement en Europe et dans le monde »: c’est ce qu’a redit, le 15 novembre, le député européen polonais, Konrad Szymanski, lors de la rencontre qui rassemble à Cracovie les délégués des mouvements européens pour la vie et pour la famille qui ont contribué au succès de l’initiative « Un de nous ».


Le député européen Konrad Szymanski estime que l’initiative « Un de nous » révèle que le christianisme est vital et qu’il représente une des composantes les plus actives de la vie sociale européenne.

« Même s’il ne se passait rien de plus, a-t-il précisé, l’adhésion populaire à l’initiative « Un de nous » représente un grand succès, particulierement en direction du processus d’intégration européenne ».

Pour le député polonais, le succès de cette initiative créera des problèmes pour quelques groupes plus idéologiques, surtout à propos de la demande de ne pas utiliser les ressources des citoyens européens pour financer des groupes et des associations qui promeuvent et soutiennent l’avortement en Europe et dans le monde.

« En une période de crise comme celle que nous traversons, il est impressionnant de voir que d’un côté on demande des sacrifices aux citoyens européens et, de l’autre, on utilise ces fonds pour empêcher des enfants de naître », a-t-il déclaré.

« Un de nous, a-t-il poursuivi, ne veut pas influencer les règlementations des pays membres en ce qui concerne la vie humaine, mais une telle initiative peut renforcer et garantir la défense des droits fondamentaux comme celui de la vie ».

« Il faudra bien contrôler les dépenses de l’Union européenne, a ajouté le député européen, parce qu’on veut aussi utiliser des fonds considérables pour faire des expérimentations sur des enfants déjà conçus ».

Szymanski a expliqué que « ces expérimentations violent la dignité des enfants à naître et, en tout état de cause, il faudrait se référer au principe de précaution si souvent évoqué pour toutes les recherches scientifiques relatives à l’environnement ».

Le député a aussi évoqué le processus d’intégration : « Nous devons être attentifs, a-t-il souligné, à la crédibilité du processus d’intégration parce qu’il existe, dans diverses parties de l’Europe, des groupes qui ne sont pas encore convaincus ».

« A ce sujet, a ajouté Szymanscki, le Parlement européen devrait considérer l’initiative « Un de nous » avec attention et intérêt, parce qu’elle a favorisé l’unification de groupes différents en faveur d’une Europe de la vie ». « Et si le Parlement pense refuser une telle initiative, a-t-il conclu, il faudrait qu’il soit conscient qu’il refuse les signatures et la représentation d’au moins deux millions d’Européens ».

http://www.zenit.org/fr/articles/l-arge ... avortement

[Columbanus]

La rognure gauchiste a encore frappé: une petite fille blessée lors du Rosaire pour la Vie à Nancy:

"En vérité, je vous le dis, chaque fois que vous l'avez fait à l'un de ces plus petits de mes frères, c'est à moi que vous l'avez fait." (Évangile de saint Matthieu 25:40)

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog ... ierre.html

[LaurentVan]

Ce qui me dépasse, c'est que c'est le même gouvernement qui veut pénaliser les clients de prostituées pour des raisons finalement morales...En résumé: tuer un enfant dans le sein de sa mère est un droit absolu des femmes, mais aller voir une prostituée est une abomination. Après de telles déclarations, comment comprendre la manière de raisonner de nombre de nos contemporains?

Suliko

Il faut voir du côté des mouvements féministes. Elles réclament de pouvoir jouir de leur corps comme elles l'entendent en pornocratie. La société actuelle ne condamnera pas la femme sur la manière dont elle utilise son corps au nom de la liberté de la femme à accéder à la jouissance dans ce monde marchand.

Vous remarquerez que les mouvements féministes sont gérés par des femmes de la haute bourgeoisie qui s'ennuyaient dans leurs palais dorés et qui aspiraient à une vie plus active en prenant exemple sur leurs hommes en politique. Vous ne trouverez pas d'ouvrière a la chaine dans ses mouvements féministes qui elles préféreraient s'occuper de leurs familles plutôt que de travailler comme des esclaves a l'usine.

Pour faire vite dans le monde d'aujourd'hui la femme doit travailler car le salaire de son homme ne suffit plus (La prostitution s'incrit partiellement dans se cadre) et l'avortement est un moyen de libérer des mains pour créer plus d'or pour les marchands "du temple" d'ou soutient des feministes et du gouvernement pour cette loi antichretienne.


Exemple de l'esclavagisme des femmes vu par l'elites politico-financiere:

"Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l'usine, quelle différence ?"
Pierre Berger (Franc maçon)


Le grand projet de la synagogue de Satan c'est de pousser les Hommes a quitter le Christ en les autorisant a vivre confortablement selon les règles antéchrist qu'elle aura fixé. Vous pouvez constater qu’à mesure que le temps passe vivre en tant que catholique dans ce monde devient très difficile et cela va s'aggraver jusqu'a la fin biblique.