La Cité catholique

Là laiglejo ! c'est du temps perdu de vouloir le montrer !!! Il l' a dit lui même !! In London !!! Vive le " the " model anglo- saxon . Le plèm , c ' est que " in the anglo saxon model " there are 3 familles qui vivent dans un t3 = 3 chambres pour 3 familles , on se partage la cuisine et les chiottes !
Vive la droite décomplexée !!

Comme le dit mon père (ancien grand résistant) :

"....et dire que j'ai risqué ma vie pour ces c--s-là. J'aimerais, aujourd'hui, être allemand !"

giorgino a écrit : Là laiglejo ! c'est du temps perdu de vouloir le montrer !!! Il l' a dit lui même !! In London !!! Vive le " the " model anglo- saxon . Le plèm , c ' est que " in the anglo saxon model " there are 3 familles qui vivent dans un t3 = 3 chambres pour 3 familles , on se partage la cuisine et les chiottes !
Vive la droite décomplexée !!

Il est vrai que la GB est le tiers monde...

Il faudrait arrêter de tout amplifier pour faire de la propagande. Car personnellement, entre la propagande de droite et celle de gauche, j'en ai ma claque.

Yves

Vive la droite décomplexée elle aura des comptes à rendre.
Peut-être ce jour la on sortira la guillotine.
Le jour viendra ou il n'y aura pas de guillotine mais Dieu devant elle.
Et Dieu dira : "" Qu'as-tu fait de tes deniers""
Elle répondra j'ai tout garder pour moi tout seul.
Et pour avoir bonne conscience j'en un peu donné aux autres.
Les miettes

L'envie est un des péchés capitaux mais la décomplexation des électeurs de la droites pures et durs commence à nous gonfler.
Le grave est qu'une partie de cette droite soutien tout ce qui à un caractére anti-sociale en France et elle ne s'en vente pas puisqu'elle est decompléxée.

Tout pour moi pense-t-elle!
Les miettes pour Lazare. ça lui suffit!
Et encore les miettes qui tombent par terre
Voila la droite sans complexe et sans morale ou plus exactement une morale qui lui est propre.

Relisez ma phrase et vous comprendrez que j'en ai autant marre de celle de droite qui prétend que tout va devenir meilleur sans pour autant en voir les résultats.

Personnellement, quand la droite reviendra à : la doctrine sociale de l'Église, la fin de l'avortement, et une morale dans les milieux politiques hors de tout soupçon. Alors je revoterai à droite (ce n'est pas pour autant que je vote socialiste).

Vous votez pour qui? il ne reste que les extrémes.
De plus ceux qui votent pour la droite anti-sociale en 2008 n'ont aucune raison de se plaindre , des gréves, des mécontentements, des réactions des licenciés, des chômeurs puisque pour elle tous ces gens sont des tire au flanc, des fainéants.

Mettre en avant l'avortement, le mariage des homosexuels, et l'adoption par eux, pour justifier son vote à droite n'est pas trés digne.
Comme vous dite la politique sociale de l'Eglise devrait être appliquée mais on constate que la droite s'assoit dessus et harcelle négativement ceux qui agissent pour que cette politique sociale soit appliquée.
Les travailleurs qui veulent défendre leurs Droits au travail, dans les entreprises sont trés souvent les premiers à prendre des claque de la part des entrepreneurs ou patrons.
Sauf si le syndicat est un sindicat maison à la solde du patron.

Le père de famille qui se retrouve sans emploi , pour la droite c'est qu'il l'a choisi, trés vite il est considéré comme un fainéant responsable de sa situation de chômeur ou de travailleur précaire.
Pour le Pére de famille il le subit et ne touche pas de Stock Action LUI!

BJLP a écrit : Vous votez pour qui? il ne reste que les extrémes.

Blanc.

De plus ceux qui votent pour la droite anti-sociale en 2008 n'ont aucune raison de se pleindre , des gréves, des mécontatements, des réactions des licenciés, des chômeurrs puisque pour elle tous ces gens sont des tire au flanc, des fénéant.

heing ?

Mettre en avant l'avortement, le mariage des homosexuels, et l'adoption par eux, pour justifier son vote à droite n'est pas trés digne.

Cela fait partie des points non-négociable en tant que catholique.

J'arrête là car la discution devient stérile et ça ne mène nul part.
J'ai poussé le bouchon un peu loin car je connais des gens qui votent à droite et qui on le cœur sur la main pour aider les plus démunis.
Le royaume de Dieu n'est vraiment pas de ce monde. bien qu'il soit déjà dans se monde.

BJLP a écrit : Voila la droite sans complexe et sans morale ou plus exactement une morale qui lui est propre.

La droite athée, la droite sans Dieu, et qui plus est qui se prétend catholique.

De toute façon, un homme politique épouse le parti où il a vu une possibilité d'ascension, voilà tout. Ségolène Royal aurait aussi bien pu être de droite, et Chirac de gauche, selon les opportunités.

Quant aux électeurs, le fait qu'ils soient de droite ou de gauche relève souvent de la tradition, familiale le plus souvent, et cela n'augure en rien de leur valeur ou pas. Mais ce qui est clair, c'est que je pense que beaucoup ont voté UMP car c'était le candidat de droite, sans se poser de question.

Quant à ceux qui ont voté à gauche pour les mêmes raisons, ils se sont bien fait avoir puisque la gauche a rejoint la droite dans le gouvernement d'opportunistes actuel !!! La nouvelle aristocratie a rejoint la Cour de Versailles.

BJLP a écrit :
J'arrête là car la discution devient stérile et ça ne mène nul part.
J'ai poussé le bouchon un peu loin car je connais des gens qui votent à droite et qui on le cœur sur la main pour aider les plus démunis.
Le royaume de Dieu n'est vraiment pas de ce monde. bien qu'il soit déjà dans se monde.

Effectivement cela ne mène nul part et pour trois raisons :

1. Je n'ai toujours pas compris (suis je trop bête ?) pourquoi vous vous êtes emporté contre ce que j'ai écris. Je n'ai fais que dire pourquoi je ne vote pas à droite ni à gauche.

2. Voter à gauche, c'est voté pour les francs-maçons, les mêmes qui ont inventé la fourberie qu'est la "laïcité". C'est voté pour des athées sans morale, ils ne valent pas mieux que la droite et ils n'ont jamais valu grand chose.

3. Je suis désolé d'être fidèle à ma foi qui me commande de ne pas accepter l'avortement et l'homosexualité. Franchement désolé que ma foi catholique me commande de fait de ne pas voter pour la droite ou la gauche mais de voter blanc.



Je prône aussi la doctrine sociale de l'Église, vous devez savoir ce que c'est je pense, donc je ne vois pas ce que vienne faire vos remarques sur la charité en réponse à mes posts. Franchement j'ai du mal à suivre vos propos.



De toute manière, je vote blanc, donc je ne vois pas en quoi je gêne vos idées politiques, morales ou sociétales vu que mon vote n'a aucune influence.

Souricette a écrit :

BJLP a écrit : Voila la droite sans complexe et sans morale ou plus exactement une morale qui lui est propre.

La droite athée, la droite sans Dieu, et qui plus est qui se prétend catholique.

De toute façon, un homme politique épouse le parti où il a vu une possibilité d'ascension, voilà tout. Ségolène Royal aurait aussi bien pu être de droite, et Chirac de gauche, selon les opportunités.

Quant aux électeurs, le fait qu'ils soient de droite ou de gauche relève souvent de la tradition, familiale le plus souvent, et cela n'augure en rien de leur valeur ou pas. Mais ce qui est clair, c'est que je pense que beaucoup ont voté UMP car c'était le candidat de droite, sans se poser de question.

Quant à ceux qui ont voté à gauche pour les mêmes raisons, ils se sont bien fait avoir puisque la gauche a rejoint la droite dans le gouvernement d'opportunistes actuel !!! La nouvelle aristocratie a rejoint la Cour de Versailles.

Bonsoir
Tout bien réfléchi vous n'avait par tord!
Ha!!!!!!!!!!!!!!!! Le pouvoir!.......................La place est bonne à prendre.

Quant-à la gauche pour les présidentielles elle s'est sabordée , les mâles n'ont pas apprécié la présence d'une femme.

De toute manière, je vote blanc, donc je ne vois pas en quoi je gêne vos idées politiques, morales ou sociétales vu que mon vote n'a aucune influence.[/quote]


Seul bémol si les bulletins blancs avaient un sens ou soient considéré comme de expressions soit.
Mais dans notre méthode de vote c'est comme si vous n'aviez pas voté ils ont nuls les bulletins blanc.
C'est pourquoi je ne comprend pas le vote blanc , il donne toujours la place aux extrêmes.
Quand à la loi sur l'avortement celle qui l'a défendue est de l'UMP il me semble.
Pour l'avortement que je ne cautionne pas il est quand même mieux qu'il soit fait médicalement par des personnes compétantes que par des faiseuses d'ange incompétentes.
La pilule et le préservatif sont à mon humble avis préférable que le recours à l'avortement qui dit en passant est toujours un traumatisme pour la femme.

Lisait le dernier journal La Vie les femmes qui sont violées et les maris qui les abandonnent , ainsi il rejette la faute du viole sur les victimes.
La femme a devant elle toute se vie un enfant qu'elle n'a pas désiré en en Afrique c'est trés mal vu surtout chez les musulmans.
Sans préconiser l'avortement que nous condamnons les enfants issus des viole devraient être pris en charge par la communauté. Ce n'est pas le cas .
Jean-Paul II avait abordé ce cas en Bosnie durant la guerre.

L'avortement est un cas très sérieux de conscience humaine il est comme je l'ai dit toujours douloureux pour la femme.
L'avortement ne peu se concevoir que sur des critères thérapeutique pouvant entrainer la mort de l'enfant ou de la mère voir des deux.
Il faut aussi penser aux mères qui ont déjà des enfants ils ne demandent pas à être orphelins eux!

Si l'humanité avait un peu plus d'humanité et de fraternité biens des choses se passerait beaucoup mieux dans le monde.
Il y a des foyer qui ne peuvent pas avoir d'enfant pourquoi au lieu de tuer dans l'oeuf ne pas faire en sorte qu'ils soient adoptés. Il y a des hommes et des femms qui ont beaucoup d'amour à donner mais ne peuvent pas avoir des enfants.
La stérilité est-elle une punition de Dieu?
Le couple stérile est-il punit par Dieu?

Comme vous je suis contre l'avortement mais il serait aussi sage de savoir pourquoi des femmes avortent.
Des filles de bonnes familles avortent pour ne pas déshonorer la famille, ou on les marie de force même si c'est un viol.
Il y a du monde à condamner dans cette histoire.

Moi même j'ai eu deux filles qui ont eu des enfants avant de se marier , jeunes et encore scolarisées.
Je leur ai dit il faut prendre maintenant vos responsabilités, il faut assumer.
Nous parents on peut vous aider .
On a fait en sorte que nos fille termine leur études
On à gardé les enfants tout le temps qu'elle étaient en classe
Elle avait leur devoir à faire en entrant et elle devaient s'occuper des enfants.
Le docteur qui suivait mes fille et leurs enfants a fait cette réflexion: vous avez de la chance d'avoir des parent qui assument et vous aident car je connais bien des famille "" bien"" qui foutent dehors leur fille dans une telle situation .
Tout cela c'est passé il y a douze ans et maintenant mes filles sont mariées avec le père des enfants,
Les couple en ont eu d'autres est ils sont tous heureux de vivre.
Cinq enfants et dix petits enfants.
On assume dans la vie même avec un salaire guère plus élevé que le SMIC.

On aurait pu faire des avortements on a bien choisit il me semble et je vote toujours à gauche.
Mes filles iront-elles en enfer ce n'est pas à nous les homme de juger.
Elles élèvent avec leurs maris respectifs leurs enfante dans la Foi chrétienne.

Voila c'est mon témoignage Dieu seul jugera.
Mais je lui fait confiance je sais qu'il me fait confiance Lui aussi

C'est cela La FOI

Je suis un peu décousu dans mes propos c'est la mon moindre défaut.

Pour ce qui est de l'Amour et de la Fraternité je voulais simplement vous faire remarquer que le Mot Fraternité est une des mots qui est inscrit sur le mur de toute mairie en france.
Sans le vécu de ce mot ""fraternité""pas de liberté, pas d'égalité .

Nos propos son un peu vifs mais quant-on a des convictions il est normal que la discutions soit assez dur.

Amicalement.
Nous croyons tous les deux que Jésus et le Christ ressuscité le Jour de Pâques.
On sait pourquoi et pour qui

Seul bémol si les bulletins blancs avaient un sens ou soient considéré comme de expressions soit.
Mais dans notre méthode de vote c'est comme si vous n'aviez pas voté ils ont nuls les bulletins blanc.
C'est pourquoi je ne comprend pas le vote blanc , il donne toujours la place aux extrêmes.

Non, le vote blanc permet que je reste en paix avec ma conscience. Pour moi c'est plus utile que de me préoccuper de savoir quel idiot(e) remportera l'élection parce que de toute façon aucun n'a mes convictions politiques et je ne suis pas prêt de faire des concessions.

Quand à la loi sur l'avortement celle qui l'a défendue est de l'UMP il me semble.

UDF et RPR à l'époque, oui. Où ai je dis le contraire ?

Pour l'avortement que je ne cautionne pas il est quand même mieux qu'il soit fait médicalement par des personnes compétantes que par des faiseuses d'ange incompétentes.
La pilule et le préservatif sont à mon humble avis préférable que le recours à l'avortement qui dit en passant est toujours un traumatisme pour la femme.

Tout le relativisme moderne en un seul paragraphe. A mon humble avis, il serait mieux qu'il n'y ait pas d'avortement, ni clandestin, ni légaux.

Et j'ai une meilleure solution que la pilule et le préservatif : ne pas baiser comme des lapins à chaque coin de rue.

Lisait le dernier journal La Vie les femmes qui sont violées et les maris qui les abandonnent , ainsi il rejette la faute du viole sur les victimes.

Plutôt que de changer le comportement de la société, vous prônez de prendre le chemin le plus simple et de faire des concessions sur la vie. C'est encore du relativisme, encore une fois, je m'y oppose.

La femme a devant elle toute se vie un enfant qu'elle n'a pas désiré en en Afrique c'est trés mal vu surtout chez les musulmans.

Même chose qu'en haut, c'est à la société d'évoluer et non à la vie de reculer.

Sans préconiser l'avortement que nous condamnons les enfants issus des viole devraient être pris en charge par la communauté. Ce n'est pas le cas .
Jean-Paul II avait abordé ce cas en Bosnie durant la guerre.

Il faut donc se battre pour cette prise en charge et non pas légaliser l'avortement.

L'avortement est un cas très sérieux de conscience humaine il est comme je l'ai dit toujours douloureux pour la femme.
L'avortement ne peu se concevoir que sur des critères thérapeutique pouvant entrainer la mort de l'enfant ou de la mère voir des deux.
Il faut aussi penser aux mères qui ont déjà des enfants ils ne demandent pas à être orphelins eux!

Nous ne sommes personne pour décider qui doit vivre ou mourir. Ce choix revient uniquement à Dieu.

"Vous ne savez ni le jour ni l'heure"

Si l'humanité avait un peu plus d'humanité et de fraternité biens des choses se passerait beaucoup mieux dans le monde.
Il y a des foyer qui ne peuvent pas avoir d'enfant pourquoi au lieu de tuer dans l'oeuf ne pas faire en sorte qu'ils soient adoptés.

Il y a des hommes et des femms qui ont beaucoup d'amour à donner mais ne peuvent pas avoir des enfants.
La stérilité est-elle une punition de Dieu?
Le couple stérile est-il punit par Dieu?

Entièrement d'accord, c'est donc la société qui doit changer. Que faisons nous pour qu'elle change ? Que font les politiques pour qu'elle change ? ==> Rien.

Comme vous je suis contre l'avortement mais il serait aussi sage de savoir pourquoi des femmes avortent.
Des filles de bonnes familles avortent pour ne pas déshonorer la famille, ou on les marie de force même si c'est un viol.
Il y a du monde à condamner dans cette histoire.

Des actes à condamner et non des personnes. Pour les personnes, seul Dieu est juge.

Encore une fois, c'est à la société d'arrêter de relativiser et non à la vie de s'adapter à cette société.

Moi même j'ai eu deux filles qui ont eu des enfants avant de se marier , jeunes et encore scolarisées.
Je leur ai dit il faut prendre maintenant vos responsabilités, il faut assumer.
Nous parents on peut vous aider .
On a fait en sorte que nos fille termine leur études
On à gardé les enfants tout le temps qu'elle étaient en classe
Elle avait leur devoir à faire en entrant et elle devaient s'occuper des enfants.
Le docteur qui suivait mes fille et leurs enfants a fait cette réflexion: vous avez de la chance d'avoir des parent qui assument et vous aident car je connais bien des famille "" bien"" qui foutent dehors leur fille dans une telle situation .
Tout cela c'est passé il y a douze ans et maintenant mes filles sont mariées avec le père des enfants,
Les couple en ont eu d'autres est ils sont tous heureux de vivre.
Cinq enfants et dix petits enfants.
On assume dans la vie même avec un salaire guère plus élevé que le SMIC.

On est d'accord, seulement dans le monde de la facilité, je crains que le mot "assumer" soit définitivement enterré.

On aurait pu faire des avortements on a bien choisit il me semble et je vote toujours à gauche.

Vous avez bien choisit. Mais je ne voterais pas à gauche. La gauche c'est celle qui a institué le laïcisme, c'est celle qui a une haine de l'Église et c'est la même qui gueule à chaque fois que le pape vient. En clair la gauche est anti-cléricale et c'est pas nouveau.

Mes filles iront-elles en enfer ce n'est pas à nous les homme de juger.
Elles élèvent avec leurs maris respectifs leurs enfante dans la Foi chrétienne.

Personne n'est juge de cela, seul Dieu est juge.

Voila c'est mon témoignage Dieu seul jugera.
Mais je lui fait confiance je sais qu'il me fait confiance Lui aussi

C'est cela La FOI

Non, ça c'est une partie de la foi. La foi c'est cela et en plus c'est appliqué ce que la foi dicte à notre conscience.

Pour ce qui est de l'Amour et de la Fraternité je voulais simplement vous faire remarquer que le Mot Fraternité est une des mots qui est inscrit sur le mur de toute mairie en france.
Sans le vécu de ce mot ""fraternité""pas de liberté, pas d'égalité .

Sans patrie, il n'y a pas de fraternité dans un pays. On peut remonter très loin avec cela.

Nos propos son un peu vifs mais quant-on a des convictions il est normal que la discutions soit assez dur.

Avoir un point de vue et l'exprimer c'est normal. Il est aussi normal de rester calme et de ne pas s'emporter.

Amicalement.
Nous croyons tous les deux que Jésus et le Christ ressuscité le Jour de Pâques.
On sait pourquoi et pour qui

Pour nous et à cause de nos pêchés. La société relativiste de notre monde moderne a bien oublié ce que le Christ a fait pour nous par Amour.



Pax Christi,



Yves

Que la paix soit avec vous .

Je vis en belgique comme certains le savent deja .
Et j'aimerais adopter un enfant malheureusement nous vivons dans un systeme qui ne permet pas cette acte d'amour pour des raison pecunier dont je ne possedent pas le bareme minimum ...
Pourtant je sais qu'on a de quoi le nourrir et l'habiller et surtout lui offrir l'amour qu'il aurat besoin pour la vie .
Mais ont le refuse a ceux qui n'ont pas de "gros moyen" et ceux qui en ont les moyens n'adopte dans la plus part des cas que s'il sont sont steriles .
Peut-être devrions nous, nous mobiliser pour que cela change . Eux aussi ont droit a une vie debordante d'affection sinon comment vont-ils vivre cette vie a notre epoque ou l'amour devient si peu partager .

Voila je voulais vous donner mes sentiments sur le sujet .

Que Dieu vous garde et qu'Ils benisse ses enfants qui attendent notre amour .

Yves54 a écrit : 2. Voter à gauche, c'est voté pour les francs-maçons, les mêmes qui ont inventé la fourberie qu'est la "laïcité". C'est voté pour des athées sans morale, ils ne valent pas mieux que la droite et ils n'ont jamais valu grand chose.

Oui, enfin il y a une marge entre la gauche et les franc-maçon, vive l'hyperbolisme.
Puis se n'est pas parce que les athées n'ont pas la même morale que les chrétiens qu'ils sont sans morale!
Mais bon c'est vrai que je suis athée de gauche ( ) .

Souricette a écrit : La droite athée, la droite sans Dieu, et qui plus est qui se prétend catholique.

De toute façon, un homme politique épouse le parti où il a vu une possibilité d'ascension, voilà tout. Ségolène Royal aurait aussi bien pu être de droite, et Chirac de gauche, selon les opportunités.

Il n'y a pas que du faux! ^^ Mais depuis que le monde est monde, tout les moyens sont bons pour atteindre le pouvoir!
(droite, gauche, centre, extrêmes, religieux (je ne citerais pas d'exemple )
Bonne journée