Wazabi a écrit :« Mayer Amschel Rothschild : « Donnez moi le droit d'émettre et de contrôler l'argent d'une Nation, et alors peu m'importe qui fait ses lois.
Vous comprenez maintenant la lutte entre Thomas Jefferson et Alexander Hamilton, plus tard la politique d'Andrew Jackson.
Wazabi a écrit :Quoi que vous en pensiez ; c'est un fait... et ça l'est d'autant plus pour la France qui est obligée d'emprunter sur les marchés financiers...
La France est endetté par l'application d'une politique totalement démagogique, le prélèvement fiscal est pratiquement à son maximum, cela n'est pas étonnant quand pratiquement tout l'argent perd pour essayer d'éponger des dettes et de l'autre emprunter pour faire marcher le modèle économique français...
Wazabi a écrit :J'ai déjà expliqué qu'un état n'est pas un ménage et que ça ne se gère pas du tout de la même manière..
« La nation n'est plus une grande famille ? »
L'économie ne fait pas la différence entre un état et une famille, vous avez des dettes et vous voyez dans l'impossibilité de payer, que va t'il se passer ?:)
Wazabi a écrit : La dette pour un état n'a pas le même sens que pour un ménage. Car hormis avec le système actuel, depuis 1973, pour la France ; Un état n'a pas de "dette" à proprement parlé ; il crée de l'argent pour lancer des projets collectifs afin d'assurer le fonctionnement du pays... Si trop d'argent est créés il en détruit par l'impôt.
Dommage que Nicole Oresme soit mort... Vous pouvez aller toujours au Zimbabwe ou au Venezuela pour ressentir le mot Inflation et Planche à billet. Suivant les politiciens ils aggraveront vos comptes fiscaux car il faut « financer » des projets collectifs dont beaucoup sont discutables, les choses qu'ils financent sont des potentielles « voix » en utilisant des projets sur long terme catastrophique pour les finances d'un pays...
Wazabi a écrit : Dans le cadre d'un état ... l'argent n'est qu'un moyen de contrôle des masses pour mener les politiques nécessaires au fonctionnement du pays et au bien être de ses citoyens. En bref l'argent en question sert a mobiliser des masses sur des projets collectifs précis. il sert a organiser/diriger. Il n'y a rien de comptable la dedans. Il n'y a pas de dette. La création monétaire c'est le moteur du pays (et pas le carburant comme on veut nous le faire croire).
L'argent ne sert qu'à faciliter l'échange sur un bien, si demande je m'amuse à imprimer de l'argent avec mon imprimante pour construire « des politiques nécessaires au wellbeing d'autrui » suis-je un faux-monnayeur ou un robin la capuche des temps modernes ?
Votre argent créé par un état ne repose que sur la confiance de ce dernier, je vous laisse imaginer si ce même pays est endetté de façon exponentielle chaque année, connaît des difficultés pour reformer et donc de résorber son problème économique.. Sans les entreprises qui produisent, un pays reste toujours pauvre.
Wazabi a écrit : La création/destruction de monnaie, par l'état, est ce qui donne l'indépendance et la prospérité (un état qui tourne/produit de la richesse matérielle pour l'ensemble de la nation) d'un état et de ses citoyens. L'équilibrage (destruction/création) sert pour le commerce extérieur.
Il est indécent sur ce forum de voir ce genre de rêve teinté d'érotisme être affiché aux yeux de tous.
Wazabi a écrit : Ils négocient que dalle... Tout au plus pour tenir jusqu'a ce que les Ricains soient en mesure de nous fournir leur saleté de gaz de schiste. Car c'est bien ça l'objectif de l'U.E.
La France possède du Gaz de Schiste, ce qui permettrait une création d'emplois et une certaine indépendance à ce niveau.
Wazabi a écrit : Ce que veulent les Ricains c'est que Poutine tombe pour mettre la main sur la Russie.
Ce que les Ricains veulent c'est qu'on entre en guerre contre les Russes et qu'on s'affaiblisse mutuellement...
Ce que les Ricains veulent c'est qu'on leur soient tous assujettis.
Les deux premiers arguments = opinions subjectives.
Le dernier, c'est le drame d'une superpuissance qui va tout ou tard se vautrer la figure comme jadis les empires dans le monde, il ne faudra pas rater le virage de « l'après Usa » pour ne pas revivre certains problèmes.
Wazabi a écrit :L'Ukraine c'est un coup d'état des occidentaux (OTAN) pour en prendre le contrôle et l'inclure dans l'U.E. et cela contre la volonté de la majorité Ukrainienne. La Russie n'a fait que respecter la Volonté initiale et le référendum Ukrainien. En bref, elle connait le sens du mot démocratie...
Cachons donc que l'URSS en Ukraine fut à l'origine de l'Holodomor et d'une partie de migrations dans le pays comme par la migration de russophones en Crimée, ce n'est pas étonnant de sortir la carte « oue mais hein y'a des russophones sur le territoire donc indépendance hein ?! » pathétique mais politiquement bien joué mais le retour de flamme est plausible surtout en Sibérie.
http://www.slate.fr/story/84067/crimee- ... ev-ukraine
http://www.thinkovery.com/qui-sont-les- ... ovietiques
Contre la majorité des Ukrainiens?
http://www.forbes.com/sites/danielmitch ... secession/
Démocratie ? Hum.. comme disait Bertolt Brecht - « Puisque le peuple vote contre le Gouvernement, il faut dissoudre le peuple."plus de soucis au moins.
Wazabi a écrit :L'OTTAN par contre, en dehors de son coup d'état, a mis des Nazis au pouvoir.... et ils sont en train de massacrer la population....
Je ne comprends pas comment on peut aimer une merde pareille... Et donc l'U.E également.... Puisqu'elle impose a ses états membres d'appartenir à l'OTAN...
Des nazis au pouvoir carrément..mazette. « Blablabla à l'ouest de l'Ukraine allié aux nazis contre les communistes dans le passé blabla » voilà en gros votre éclairage. En Russie, il existe un parti politique nommé Russian National Socialist Party, je laisse aux lecteurs de savoir la couleur politique.
La guerre surtout civile c'est moche, nous assistons tout simplement aux conséquences de la politique de l'URSS par le passé dans de nombreux pays annexés. La crise en Ukraine et les relations entre la Russie et l'UE n'arrangent personne surtout les affaires et ce sont les civils qui prennent les conséquences d'une politique belliqueuse.
L'OTAN permet encore une fois ce motto « vous m'attaquez, vous prenez l'Alliance dans la figure »* pratique pour des pays faibles ou en voie de pauvreté.
* « L'OTAN adhère au principe selon lequel une attaque contre l'un ou plusieurs de ses membres est considérée comme une attaque dirigée contre tous. Il s'agit du principe de la défense collective, qui est consacré dans l'article 5 du Traité de l'Atlantique Nord. »
Wazabi a écrit :La Puce RFID...
Vous cautionnez le Léviathan, petit à petit il se rapproche de vous.
Wazabi a écrit : Et quand on voit la misère dans la quelle sont en train de nous plonger l'U.E. et les USA... c'est pas les vols qui vont manquer...
Il suffira de couper les mains ? Comme quoi la chose de la famille Addams fut prophétique.
La misère est imputable à qui ?
Wazabi a écrit :On peut refuser la puce à titre individuel ; techniquement c'est dans la constitution et les droits de l'homme si je me souviens bien (s'ils existent encore à ce moment là).
Mais ils vont faire comme aux USA : Rhooo t'est gravement malade et tu vas crever... en plus t'as pas un pélo... Mais ne t'en fais pas on va te soigner... Mais avant on injecte sa petite pupuce dans sa petite menottes, sinon pas de soins...
C'est beau la charité...
Opinion subjective saupoudrée de rhétorique émotionnelle.
Wazabi a écrit : La société que vous cautionnez c'est une société qui va détruire les cellules familiales. Qui va nous réduire à l'état d'unité de production malléables, déplaçables, monnayables.... Tous au services des multinationales... Du bétail, une banque d'organes et de joujoux sexuelles... Un monde ou la prédation (marcher sur les autres pour s'en sortir) est le mot d'ordre. Car c'est ce qui est derrière les politiques occidentaux et les banques... C'est l'essence du Satanisme (individualisme/coupé de Dieu)...
La cellule familiale est détruite par une entité qui se veut être la remplaçante, je laisse faire marcher votre réflexion pour savoir « quoi » .
L'Homme n'est pas une chose statique, Il se déplace, achète des biens de ce point de vue, il est interchangeable dans le monde aux yeux de l'école des cyniques, mais la réalité est faite que des terres se sont formées avec une longue mémoire collective faite de traditions diverses, etc et que forcement les personnes se réclamant « cosmopolite» se heurteront à des résistances pour défendre leurs identités, etc en gros, c'est nomade vs sédentaire.
Le motto « la loi du plus fort » ne me concerne pas désolé pour vous, par contre ceux qui bafouent les Droits Naturels des autres, les responsables sont que vous mettez en exergue.
L'individualisme permet de mettre au dessus du groupe les personnes, faire de l'induction est totalement idiot, nous le voyons actuellement, pour l'Etat Islamique, demander à tous les musulmans de se justifier pour dire « notinmyname » de facto créer une suspicion entre les groupes, ce qui est totalement stupide et participe à une vision holiste dangereuse, à l'opposé de l'individualisme qui permet en sa personne propre de se justifier par sa volonté si elle sent cela nécéssaire.
Être croyant, c'est une question de relation individuelle avec Dieu, si je suis en étant de péché, c'est moi qui sera atteint non le groupe catholique du monde entier, lors de mon jugement devant Dieu, je serais seul face à lui pour faire le bilan et non avec un « pack » de catholiques... De même pour les autres Chrétiens du Protestant à l'Orthodoxe.
Wazabi a écrit : Je me bat contre cela...
Va falloir choisir votre camps... car c'est écrit dans votre bouquin : Les collabos vont payer le prix fort...
Non, vous vous battez pour une entité terrestre et pouvoir prendre le manche entre vos mains en rêvant d'un passé fantasmé, que dire de se faire traiter de « collabos » qui trahit votre vision bien terrestre ? Le mot « collabo» a un sens précis et dans mon « bouquin »(sic) il est question sur la Foi des personnes, peut être pouvez vous sonder les reins et les coeurs pour vous permettre ce genre de jugement ?
Wazabi a écrit :C'est quand même un comble que moi ; qui ne suis pas Chrétien, ni musulman, ni juif, mais pourtant de Dieu ; sois obligé de me bouger le cul pour défendre vos valeurs.... valeurs qui ne sont ni plus ni moins que le bon sens...
On m'appelle le Chevalier Blanc…Yé vé zé yé vole au secours d'innocents!:D
Le Léviathan nage tranquillement dans l'océan du relativisme à tout crin, nous n'avons pas besoin de vous, pour défendre nos valeurs.
** )
