La Cité catholique

Comment peut on comparer ce que quelques rabbins ont dit il y a plus de 1500 ans, et qui n'est plus repris par aucun, avec des preches actuels comme ceux là :

http://youtube.com/watch?v=A7eAFtQ8dTU& ... ed&search=

S'il y avait des discours de ce type par des rabbins, là vous pourriez à juste raison dire "attention, torah danger", mais où en voyez vous Lutin ????? où ?????
nulle part.

Je sais que j'ai dit que j'arrêterais de prendre part à ce débat, mais voyez les quelques vidéos suivantes : http://www.youtube.com/watch?v=UO348vCWWk4 ; et http://www.youtube.com/watch?v=0c2neS0cobo.

Je ne dirai que ceci : vous faites encore l'erreur de confondre ce que dit le Talmud, et ce que disent les juifs. Si les juifs, comme les karaïtes, ne se réfèrent pas au Talmud, tant mieux.

Sur la premiere vide :
- quel rapport entre les propos de cet homme ( qui est qui ?) et le talmud ????
- il dit qu'il compare les "noirs racistes" avec des singes, pas tous les noirs, (comme le dit le titre), c'est à dire qu'il répond au racisme par l'insulte raciste, c'est intolérable mais c'est son probleme


Sur la référence au Talmud par les juifs, vous n'avez decidement rien lu de ce que j'ai mis plus haut.
Bien sur que les juifs s'y referent, mais encore une fois vous oubliez que le talmud rapporte des débats, on n'en retient pas "tout", pas ce qui est incoherent avec le reste en tout cas.

Vous etes drole lorsque vous dites "on connait encore moins le talmud que le coran" ... le coran c'est 500 pages, le talmud environ dix fois plus, et vous ignorez la torah et la bible.

Le Talmud est d'inspiration humaine...

Ce sont les "actes" d'un colloque de rabbins.

Ce qui est "sacré" c'est la torah.

elisseievna a écrit :Ce sont les "actes" d'un colloque de rabbins.

Ce qui est "sacré" c'est la torah.

Un peu le principe de la tradition catholique non ? des développements par des théologiens qui sont considérés comme inspiré par le Saint-Esprit.
Là c'est pareil; l'avis des Sages (Pas confondre avec les simples rabbins qui font la même chose mais avec des périodes ultérieures avec un poids moins important que le Talmud) étant soit considérés comme appuyées par Dieu, soit faisant partie d'une tradition orale aussi vieille que la loi écrite.

Critiquer une religion de l'exégece quand sa propre religion en est une aussi; c'est un peu l’hôpital qui se fiche de la charité.