Mars a écrit :Il y a trois jours lors d'une interview accordée à une télévision américaine. Assad reconnaissait qu'il y avait eu des milliers de morts lors d'affrontements en Syrie.
Oui, bien sûr, il y a une situation insurrectionnelle dans son pays, vous pensez qu'il n'était pas au courant ?
Mars a écrit :Il déclarait ne pas se sentir responsable car il ne contrôlerait pas certains éléments de l'armée. Il parle d'erreur... Complètement surréaliste.
Ce n'est pas exactement ça. El Assad n'est pas responsable de la sédition et tout catholique bien formé peut le comprendre :
"Toutefois, le péché de sédition appartient d'abord et à titre de principe à ceux qui excitent la sédition. Ceux-là pèchent très gravement. Secondairement, à ceux qui les suivent, et qui troublent le bien commun. Quant à ceux qui défendent le bien commun en leur résistant, ils ne doivent pas être appelés séditieux ; pas plus que ceux qui se défendent ne sont coupables de rixes, nous l'avons dit." (Saint Thomas d'Aquin, Somme de Théologie, IIa IIae Qu 42. Article 2)
Il n'est pas responsable de la crise insurrectionnelle déclenchée, on le sait, par des extrémistes religieux soutenus par les Etats-Unis, et dont l'argent et les armes entrent en Syrie par la Turquie et le Liban.
Pour ce qui est du cadre légal de la répression, il est celui de la Constitution syrienne qui confie aux forces de l'ordre la mission d'assurer la sécurité de l'Etat et l'ordre public, de la même façon que dans n'importe quel pays. Je ne reviens pas sur ce point qui j'ai suffisamment traité (lire mes messages plus anciens).
Cependant, il est possible que certains policiers ou militaires débordent du cadre légal commettant ce qu'on appelle des "bavures". Il y en a tous les ans en France, en Europe et aux Etats-Unis. Les chefs d'Etat occidentaux ne sont pas responsables des erreurs commises sur le terrain, dans l'action, par tel policier ou tel gendarme.
C'est dans ce sens précis qu'il parle d'erreur, et de toute façon c'est très simple, il suffit de regarder l'interview qui est disponible partout sur internet. Il a même l'honnêteté de reconnaître l'existence de ces bavures, alors qu'en face de lui, il n'y a aucune honnêteté, seulement le désir de mettre la main sur la Syrie, en employant tous les moyens, mensonges, coups bas, etc. disponibles.
Mars a écrit :Il tue son peuple et pendant ce temps, on se pose la question d'une légitimité de l'intervention de l'Otan.
D'abord, c'est un mensonge, une grossière exagération. La Syrie est-elle peuplée de 4 000 habitants ? Non, elle en a plus de 20 000 000.
Ensuite, on ne sait pas d'où sort ce chiffre de 4 000 tués. Et ce qu'il représente. Est-ce qu'il inclut le millier de policiers et de militaires tués par les "opposants pacifiques" ? Est-ce qu'il inclut les civils tués par les escadrons de la mort payés et armés par les puissances étrangères ?
Ensuite, les guerres de l'OTAN sont néo-coloniales, complètement illégitimes, elles détruisent les pays et font des dizaines, des centaines de milliers de morts. Voir à Irak, Libye, Afghanistan, etc.
Mars a écrit :Le régime Syrien est soutenu par le pouvoir Iranien
Vous l'avez déjà oublié, mais les BRICS - Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud - s'opposent à l'agression américano-atlantiste de la Syrie, ces pays représentent à eux seuls la moitié des habitants de la planète.
Mars a écrit :Vos sources du site
http://www.sana.sy sont plus que douteuses... Vous vous en rendez compte quand même?
Vos sources sont tous les jours prises en flagrant délit de mensonge, de manipulation et de désinformation... Vos sources parlaient d'armes de destructions massives qu'on n'a jamais trouvée en Irak... elles ne font que de la propagande et inventent tous les prétextes possibles pour déclencher des guerres.