Merde. Cent fois merde.
Le mot génocide est pour le moins légitime…
Pour le coup, vous vous foutez le doigt dans l’œil jusqu'au coude :
Un génocide est l'extermination physique, intentionnelle, systématique et programmée d'un groupe ou d'une partie d'un groupe en raison de ses origines ethniques, religieuses ou sociales.
Cet article est la déclaration de guerre en bonne et dû forme à l'ordre naturel de la filiation voulu par Dieu.
Bah là pour le coup on est d'accord !
L'homme veut se faire comme 'des dieux'… on connaît déjà l'histoire…
Ah là, j'avoue ne pas vous suivre, à quoi faites-vous allusion ?
Pour etre clair, lorsque l'on dit : "Un jour j'aimerais bien visiter les Pays Bas" tout le monde pense à la drogue ou a la prostitution.
Bon, une fois pour toutes, qu'est-ce que vous avez contre la légalisation de la drogue ? Nan parce que si quelqu'un veut obtenir sa merde, franchement la loi va pas trop l'en empêcher. Si un dealer est arrêté, le mec ira se fournir ailleurs et puis basta.
Soyons clair, les camés me font de la peine, les types complétement paumés qui peuvent pas vivre sans leur dope me font pleurer. Mais je connais personnellement des gens qui se roulent un joint de temps en tant (je n'en suis pas), et là bah en fait je m'en cogne. Disons que c'est comme tout : faut pas être accroc. Pour exemple, le type qui boit une bière de temps à autre ne me pose aucun problème. Celui qui s'enfile des vodkas à la chaîne par contre... (oui, je pars du principe que l'alcool est une drogue).
Encore une fois, le désir de deux personnes homosexuelles de fonder un foyer est respectable, malheureusement leur condition les en empêche.
Vous parlez du fait de ne pas pouvoir avoir d'enfants de manière "naturelle" ?
ce sont les enfants qui vont souffrir.
Plus que dans un orphelinat ?
Et toute la société avec.
J'emmerde la société. Mais j'avoue ne pas trop comprendre où vous voulez en venir. Eclairez-moi.
Cela, vous ne le voyez pas Justine car, désolé de vous le dire, vous ne pensez qu'à vous et vos intérêts immédiats
Mouiiii bien sûr, c'est pour ça qu'elle a dit :
mes amies Marianne et Cécile qui vont pouvoir vivre un moment qu'elles ont longtemps rêvé.
Je ne vois pas l'intérêt du mariage, mais je suis contre le fait qu'on l'interdise aux personnes homosexuelles. Pourtant, je suis un respectable hétéro. Sont-ce à mes intérêts que je prête attention en ce cas ?
elle veut imposer le Gender
Késako ?
Vous vous réjouissez de la victoire d’un totalitarisme, Justine. Et vous êtes dans la joie parce que ce totalitarisme sert vos intérêts, voilà la vérité.
Ouah. On me n'avait jamais faite celle-là. Totalitarisme ? Pour AUTORISER les homos à se marier ? J'avoue ne pas vous suivre. Parce que bon, vous êtes quand même de ceux qui militent pour INTERDIRE. Comprenez donc que vous entendre parler de totalitarisme me fait doucement rigoler. Mais je crois deviner que là n'est pas ce que vous entendez par ce mot, pourriez-vous expliciter votre pensée, je vous prie ?
Démocratiquement ? Cela impliquerait de compter les bulletins blancs et là il n'y aurait pas d'élu…
Vous avez oublié l'abstention. Mais sinon bravo, vous avez compris une des grosses conneries qui composent la démocratie.
Je vois venir gros comme une maison le jour où l'Église catholique sera condamnée pour discrimination pour son refus de marier religieusement les couples homosexuels… et sera, par décision de justice, obligée de le faire.
Je ne partage hélas pas votre optimiste.
Et nous qui soutenons ces réfractaires devront porter un triangle bleu dénonçant notre maladie mentale de croire qu'un enfant naît de l'altérité homme-femme… (je ne dis même pas voulu par Dieu, car là c'est la fosse commune illico)
Vous ne croyez pas que vous en rajoutez un petit peu ? Comment appelle-t-on ça déjà... de la victimisation, voilà. Et sachez que le jour où l'on réservera aux chrétiens le sort qui a été fait aux juifs (si c'est bien là le sens de votre propos), vous me trouverez parmi vos défenseurs, même si je trouve vos idées puantes. Si j'acceptais la répression quand elle va dans le sens de mes convictions, je ne serais rien de moins qu'un fasciste. Cela dit, cela ne m'empêche pas de m'apitoyer moins sur le sort d'un homophobe (pardonnez si le terme ne vous paraît pas approprié) que d'un antifasciste.
Vous pensez vraiment que nous ne devons pas faire tout notre possible pour changer notre société et qu'il importe peu qu'elle se détruise?
La question ne m'est pas posée, mais personnellement ce monde de merde peut bien crever, ça ne m'empêchera pas de dormir. Et par "changer la société", vous vous bien dire "la garder comme elle était avant" ?
Ainsi donc, vous voudriez que la société soit comme vous le voulez, fonctionne comme elle "devrait" fonctionner. Ça ne conviendra pas à tout le monde. Et si un militant d'extrême-gauche (je vous rappelle, au cas où, que je ne suis pas des leurs) instaure "sa" vision de la société, ça ne conviendra pas à tout le monde non plus. D'où le fait que le concept même de société soit merdique. D'où le fait que la transformation de La Société (les majuscules symbolisent le fait que je veux parler non pas de la société actuelle, mais bien du concept) m'intéresse bien moins que sa destruction. D'où le fait que je sois anarchiste. Mais là je m'égare,revenons à nos castors.
Sincères salutations d'un insensé sot,
Nihil.