Page 4 sur 4

Re: La Cour européenne impose l'adoption homosexuelle

Publié : mer. 20 févr. 2013, 19:31
par l'Ecossais
ça ne change rien à ce que je vous faisais remarquer!Il y a 27 états membre et pas 47 comme vous le signalez!

Re: La Cour européenne impose l'adoption homosexuelle

Publié : mer. 20 févr. 2013, 23:46
par Anonymus
Bonjour,

la Cour européenne des droits de l'homme fait partie du Conseil de l'Europe (qui a 47 états membres) et non pas de l'Union Européenne (qui en a 27).

Cette décision est scandaleuse, il ne faudra pas attendre longtemps avant qu'ils ne déclarent que l'interdiction du mariage et de l'adoption homosexuelle est illégale.

Re: La Cour européenne impose l'adoption homosexuelle

Publié : jeu. 14 mars 2013, 11:59
par Gehennam
Bonjour à tous,

Je suis perplexe face à cette décision européenne... En effet, si l'adoption homosexuelle ne me gêne en rien, je trouve étrange qu'une cour de justice autorise l'éviction du père quand celui-ci s'acquitte de tous ses devoirs parentaux. A la limite, s'il n'était qu'un géniteur, pourquoi pas, et encore, mais là c'est un parent à part entière...

Bref, affaire à suivre je pense...

La CEDH impose l'union homosexuelle à l'Italie

Publié : jeu. 23 juil. 2015, 14:46
par etienne lorant
La Cour (Européenne) (Expéditive) des Droits de l'(Homme) (Homosexuels), saisis par trois couples homosexuels italiens condamné Rome à leur offrir « un cadre juridique spécifique pour reconnaître et protéger leur union entre personnes du même sexe.

Restent seulement vingt-trois pays à mettre au (Pacs) (pas), dont : l'Albanie, l'Azerbaïdjan, la Bosnie Herzégovine, la Bulgarie, la Géorgie, la Grèce (décidément, ces Grecs !), la Lettonie, la Lituanie, la Macédoine, la Moldavie, le Monténégro, Monaco (tiens donc ?), la Roumanie, Saint-Marin, la Serbie, la Slovaquie, la Turquie, l'Ukraine.

Parmi les plus grands résistants aux Droits de l'homme, les plus résistants sont : la trop catholique Pologne et le plus gros morceau : la Russie.
Quant à l’État du Vatican, apparemment, il a été oublié... mais c'est très très bien - à mon goût, du moins - bien qu'on néglige toujours la capacité de résistance du plus petit État du monde... 0,44 km2, dont l'ambassadeur français n'a toujours pas été reconnu...

http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html

Re: La Cour européenne des droits de l'homme

Publié : jeu. 23 juil. 2015, 16:42
par le fureteur
Eh oui Etienne, bien que la Principauté de Monaco ne soit pas membre de l'Union Européenne elle siège à la Cour Européenne des Droits de l'Homme.
A Monaco l'union des personnes de même sexe n'est pas reconnue de même que l'interruption volontaire de grossesse (les candidates vont dans le département voisin). Il ne faut pas oublier que "la religion catholique est religion d'état" donc... La question est toujours à l'étude mais pour le moment c'est "niet".

Re: La Cour européenne des droits de l'homme

Publié : jeu. 23 juil. 2015, 17:22
par etienne lorant
le fureteur a écrit :Eh oui Etienne, bien que la Principauté de Monaco ne soit pas membre de l'Union Européenne elle siège à la Cour Européenne des Droits de l'Homme.
A Monaco l'union des personnes de même sexe n'est pas reconnue de même que l'interruption volontaire de grossesse (les candidates vont dans le département voisin). Il ne faut pas oublier que "la religion catholique est religion d'état" donc... La question est toujours à l'étude mais pour le moment c'est "niet".

C'est incroyable comme un journal (ici, il s'agissait du Monde) peut ignorer certains détails dans ses articles.... :diable:

Re: La Cour européenne des droits de l'homme

Publié : ven. 24 juil. 2015, 9:35
par Christophe67
le fureteur a écrit :A Monaco l'union des personnes de même sexe n'est pas reconnue de même que l'interruption volontaire de grossesse (les candidates vont dans le département voisin). Il ne faut pas oublier que "la religion catholique est religion d'état" donc... La question est toujours à l'étude mais pour le moment c'est "niet".
Vu la superficie (et le prix au mètre carré) il ne sera pas possible de tous s'y réfugier, donc il ne reste plus qu'à inciter le prince Albert de Monaco de bouter l'oligarchie laïque et franc-maçonnique de France afin d'y restaurer le droit Divin.

Au final, je trouve que ces institutions, qui prétendent imposer aux états leur point de vue, ont bon dos. Qu'est ce qui nous prouve qu'elles ne sont pas utilisées en ce sens - par ces mêmes états - afin d'imposer des règles dans l'esprit : "c'est pas nous, c'est eux !".

Après la révolution, G.C. Lichtenberg disait : “La France est en fermentation ; donnera-t-elle du vinaigre ou du vin, on l’ignore encore.” La réponse semble évidente de nos jours.



Cordialement.