Ce qu'il y de profondément énervant dans ce texte c'est que sont auteur pratique systématiquement deux méthodes douteuses : 1) Je caricature "l'adversaire" afin de rendre sa position intenable, sombrant par la-même dans la même erreur et 2) détournement systématique du problème étudié sur d'autres afin de justifier ce qu'il souhaite défendre (les métalleux sont moins dangereux que les hommes politiques etc.)
Cela dit il y a beaucoup de choses tout à fait justes, mais elles sont noyées dans un argumentaire fallacieux et qui ne traite jamais vraiment de son sujet (je cherche encore une analyse profonde du milieu du métal) : les métalleux posent moins de problèmes que les hommes politiques ; ils ne blasphèment jamais car ils ne croient pas en Dieu ; il faut se demander si les catholiques ne sont pas les premiers responsables de ces blasphèmes en montrant une vilaine image du catholicisme.
Bref, ce texte qui reproche aux catholiques visés d'être caricaturals, manichéens, et de condamner plutôt que d'annoncer la Parole justifie systématiquement les métalleux en appelant à la condamnation des hommes politiques, des économistes, des "vrais" satanistes qui font le "vrai" mal et que les vilains catholiques anti-métal ne condamneraient pas. Un texte contradictoire et de mauvaise foi de bout en bout et qui ne traite jamais ouvertement et directement de son sujet : le milieu métal avec sa diversité, ses contradiction, ses catholiques, ses satanistes etc.
En entendant ou en lisant les propos de certains catholiques, j’ai la désagréable impression qu’ils sont manichéens. Comme si Satan et le Christ se livraient une lutte sans merci sur un pied d’égalité avec la peur que Satan puisse triompher… Comme si, aussi, il y avait d’un côté les bons cathos (qui n’ont jamais rien à se reprocher) et les mauvais métalleux sataniques… Ces derniers étant bien sûr à l’origine de tous les maux de notre société ! Comme si, enfin, certains catholiques étaient incapables de proposer la Bonne Nouvelle de manière positive, sereine et non-polémique… Avec le sentiment que pour ces catholiques la polémique, la condamnation d’autrui sont des moyens habituels pour se faire valoir et exister. Bref ces catholiques reproduisent exactement ce qu’ils condamnent chez les « métalleux sataniques », mais en l’inversant !
Caricature des critiques faites contre le Hellfest. Elles sont nombreuses et diverses, et loin d'être toutes manichéennes.
L'auteur fait lui-même preuve du "manichéisme" qu'il condamne puisqu'il suppose que tous les critiques du Hellfest sont des cathos belliqueux qui passent leur temps à condamner et sont incapables d'évangéliser.
Son "adversaire" est ainsi dès le début disqualifié. À nouveau contradiction : l'auteur qui reproche aux catholiques visés de ne pas savoir dialoguer coupe dès le début court au dialogue.
Le satanisme contemporain n’est en fait pas très original puisqu’il se contente de suivre « les désirs égoïstes de la nature humaine ». Il est individualisme et hédonisme. Si nous acceptons cette définition du satanisme, alors force est de constater que beaucoup de nos contemporains sont des satanistes qui s’ignorent. Ils n’ont pas besoin pour ce faire d’écouter du black metal ! Il leur suffit de se laisser imprégner par l’atmosphère matérialiste et consumériste qui domine les pays de l’hémisphère nord, et qui étend de plus en plus son influence dans des pays plus pauvres.
Argument fallacieux qui ne mène à rien. Un sataniste n'écoute pas nécessairement du Black Metal ? C'est évidement, qui dit le contraire ? Mais à ce que je sache un sataniste peut très bien écouter du Black Metal. Alors quoi ? Que viens faire cet "argument" ici ?
L’argent, la réussite, le plaisir, le pouvoir : en reprenant les idoles citées par le Catéchisme nous constatons aussi que les vrais satanistes sont souvent dans nos sociétés occidentales des personnes haut placées, avec un look costard-cravate qui n’a rien de provocateur, bien au contraire : bref des puissants, des personnes qui ont une influence importante sur la société.
"Les vrais satanistes", nous voyons la venir l'argument que sous-entendait l'argument étrangement inutile précédent : les "vrais satanistes" sont des gens haut-placés en costard-cravate, pas les black metalleux. On condamne autrui pour se justifier.
Mais quoi ? Il y a des "vrais" et des "faux" satanistes ? Parce que le black metalleux n'a pas le pouvoir des hommes politiques il est incapable de faire le mal ? Il est incapable de désirer le mal ? Le satanisme ne serait que l'affaire des puissants ?
Et puis quoi ? Les hommes politiques, les économistes etc. etc. n'écoutent-ils pas eux aussi du métal ? Non ? c'est impossible ?
Ils ont des circonstances atténuantes, car « ils ne savent pas ce qu’ils font ». La doctrine morale de l’Eglise est fidèle au Christ lorsqu’elle étudie ce qui fait qu’un péché grave (le blasphème en fait partie) est aussi un péché mortel (qui nous met en enfer, séparé de Dieu pour toujours). Pour qu’un péché soit mortel au niveau spirituel, il faut non seulement une matière grave mais aussi la pleine conscience et le propos délibéré.
Oui, mais les circonstances atténuantes n'atténues pas tout. Non seulement il n'y a pas que des péchés mortels, mais il faut savoir que l'ignorance volontaire est un sérieux péché.
Si Dieu fait miséricorde à ceux qui blasphèment par ignorance, qui sommes-nous pour nous permettre de les accuser et de les condamner ?
Dieu est miséricordieux, mais ça n'est pas à nous de décider pour qui il le sera. C'est à Lui.
Il y a ignorance et ignorance. Si les metalleux qui blasphèment contre Dieu ne croient pas en Dieu, on peut se demander d'où ils tirent la jouissance d'insulter un être qui n'existe pas pour eux. Sans doute visent-ils par là une morale, une communauté, une institution (le magistère de l'Église) qu'ils jugent néfaste. Toujours est-ils que s'ils tiennent des propos blasphématoires par ignorance, ils insultent l'Église de manière consciente. Et qui blasphème contre le corps du Christ blasphèment contre le Christ.
Le premier devoir de la communauté chrétienne n’est pas de condamner mais de révéler par le témoignage le véritable visage de Dieu. C’est l’ignorance religieuse qui est en grande partie responsable du développement des idées sataniques chez tant de jeunes.
Oui, c'est en partie juste.
Aussi quand certains croyants mettent tous les métalleux dans le même sac (des personnes dangereuses, criminelles et sataniques) en ne dénonçant pas les vrais criminels de notre société, les puissants, les décideurs, les influents, ils ressemblent aux pharisiens hypocrites fustigés par Jésus : « Guides aveugles ! Vous enlevez le moucheron avec un filtre, et vous avalez le chameau ! » (Matthieu 23, 24). Ne faisons pas du Metal le bouc-émissaire des vrais maux de notre société.
1) Caricature des catholiques critiquant le métal qui mettent soi-disant tous les métalleux dans le même sac.
2) Détournement du sujet (les "vrais" criminels")
3) Accusation et jugement infondé et caricatural : pourquoi un croyant qui critique le métal ne reconnaitrait pas les crimes des autres hommes ?
4) Contradiction : cet homme qui considère que le catholique doit évangéliser et non condamner et accuser appelle systématiquement à l'accusation et la condamnation des puissants... Chercher l'erreur.
En 1985 est créée, sous la pression d’une association de parents, aux Etats-Unis, la mention : « Parental Advisory Explicit Content », destinée à être apposée sur les albums, essentiellement de Metal et de Rap, dont les paroles sont jugées choquantes ou immorales. Cette étiquette a été conçue dans le but de mettre en garde les parents et de les dissuader d’acheter certains CD. Cet essai de « mise en garde » a, dans les faits, été plutôt infructueux. Le fameux logo jouant davantage le rôle de publicité auprès du jeune public… Signaler un produit culturel comme mauvais ou dangereux peut avoir l’effet contraire : l’interdit attire, c’est bien connu !
(...)
« L’année dernière, le magazine « Zone interdite » de M6 a fait un reportage sur le black metal, et curieusement j’ai accroché tout de suite, alors que le but d’un tel reportage était plutôt de dissuader les jeunes de se mettre à écouter ce style de musique ».
Ce Père devrait se rappeler Saint Paul :
Que dirons-nous donc ? La loi est-elle péché ? Loin de là ! Mais je n’ai connu le péché que par la loi. Car je n’aurais pas connu la convoitise, si la loi n’eût dit : Tu ne convoiteras point. Épitre aux Romains 7-7
Comment ce Père peut-il tenir à la fois l'argument de l'ignorance du métalleux blasphémateur et la critique de la censure qui attire l'homme vers l'interdit ?
Devrions-nous oublier les Dix Commandements afin que l'homme soit ignorant des interdits, non tenté par le mal, et ignorant de ses crimes commis accidentellement ?
Son école chrétienne organisait des séminaires contre le Rock, ce qui a bien sûr attiré le jeune Brian vers les groupes les plus sataniques par goût de l’interdit. Cela rejoint le contenu d’une réponse à mon questionnaire. Ce qui m’a attiré vers le Metal au début ? C’est le « côté agressif, mystérieux et interdit ». Une autre personne a été intriguée par « les pochettes et leur graphisme souvent censuré ».
Cet homme recherchait donc la violence (c'est ce qu'il l'a attiré) ouvertement, consciemment. Il n'est donc pas ignorant.
Ne savent-ils vraiment pas ce qu'ils font ?
Avec un brin de provocation, mais à peine, je dirais à des parents inquiets pour leurs enfants voulant se rendre à un festival ou à un concert de Metal : c’est beaucoup moins dangereux pour eux que d’intégrer l’Ecole des Arts et Métiers ! Malgré la loi du 17 juin 1998 interdisant le bizutage (« Le fait pour une personne d’amener autrui, contre son gré ou non, à subir ou à commettre des actes humiliants ou dégradants lors de manifestations ou de réunions liées aux milieux scolaire ou socio-éducatif ”), il est de notoriété publique qu’un jeune entrant dans cette école doit passer pendant une longue période (trois mois) des épreuves humiliantes et dégradantes. Mais les personnes bien pensantes ferment les yeux, et l’Etat le premier, qui vote des lois pour protéger les jeunes dans ces écoles mais ne les fait pas respecter. Tiens, il me vient une idée à l’esprit : on devrait demander à l’Etat de ne plus subventionner l’Ecole des Arts et Métiers… Car le bizutage qui s’y déroule au nom des « traditions » est beaucoup malsain que tout ce que l’on peut vivre dans un festival comme le Hellfest.
Hors-sujet et condamnation gratuite de l'État et des personnes "bien pensantes". N'est-ce pas le même homme qui plus haut reprochait aux catholiques de condamner alors qu'ils devraient annoncer la Bonne Parole ?
Le bizutage excuse-t-il le Hellfest intégralement (avec ses blasphèmes et ses peep-shows, il faut le rappeler) ?
Les paroles de Carolyn Cole, l’ancienne directrice de l’Heritage Christian School, dans laquelle Marilyn Manson a été scolarisé, me serviront de conclusion (temporaire !) :
« J’aimerais demander à Marilyn Manson : ‘Ai-je influencé quelque part ta façon de vivre ?’ Je ne cesse de m’interroger : ‘Hé, aurais-tu dû agir autrement ?’ »
Ah oui, bientôt les satanistes seront les victimes des catholiques...