La situation politique en Syrie

[SergeA]

Un très bel article,

Vu ici : http://www.breizh-info.com/31455/actual ... -exclusif/

Pour voir les photos, cliquer sur la photo principale, et paginer.

Damas. De retour de Syrie, un Français témoigne [ exclusif + reportage photos ]

[PaxetBonum]

C'est vraiment comique et du n'importe quoi.

Les fameux spécialistes américains m'ont l'air de s'être planté et de ne rien comprendre. Ou alors de nous cacher la vérité.

Ils l'ont fait même directement via ou comme Israël :
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ ... 92573.html

Qu'ils ne nous fassent pas croire que tout cela n'était pas voulu.
Leur idiotie à s'acharner contre le président El-Assad légitime, les a conduit à armer et former des terroristes.
Les USA n'apprennent pas de leurs erreurs, et nous suivons bêtement…

[etienne lorant]

Si nous voulons nous attaquer aux racines de la crise humanitaire qui affecte l’Europe, il est temps pour les dirigeants occidentaux et la communauté internationale de prendre leurs responsabilités en Syrie et au Proche et Moyen-Orient. Cela fait quatre ans que la Syrie s’enfonce dans la guerre civile sans aucune perspective politique. Nous ne pouvons plus nous contenter d’être spectateurs. Nous devons être acteurs de la résolution de ce conflit.

Le nombre de victimes s’élève à plus de 220 000. Six millions de Syriens, soit près d’un quart de la population, sont réfugiés, et ce nombre risque malheureusement de croître car cette guerre sanglante est loin d’être achevée. Malgré les bombardements de la coalition patronnée par les Etats-Unis, l’Etat islamique (Daech) et d’autres groupes islamistes continuent, en effet, à perpétrer en toute impunité des massacres aux portes de l’Europe.

La photographie du petit Aylan Kurdi, mort sur une plage de Bodrum, symbolise l’échec mondial à mettre un terme à ces atrocités. Pour le bien de l’humanité, nous sommes convaincus qu’il est de notre devoir d’agir immédiatement pour aider à mettre fin à ce conflit et à ramener la stabilité dans l’ensemble de cette région.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... ykH617z.99

(Article du monde commencé à retranscrire, mais qui a été effacé - j'en recommencerai la frappe lundi)

[etienne lorant]

Après plus de quatre ans d'une guerre civile marquée par l'émergence de l'État islamique et par l'échec collectif des Occidentaux, des Arabes et de la Russie à régler un conflit qui a fait plus de 240 000 morts et provoqué l'exode de millions de réfugiés, le président russe a pris l'initiative.

Ballet de navires de guerre russes devant Istanbul

Fin juin, il a d'abord proposé la création d'une grande coalition militaire qui s'appuierait en partie sur l'armée syrienne pour combattre l'État islamique. Et parallèlement, alors que son chef de la diplomatie Sergueï Lavrov tentait de vendre l'idée à ses homologues américain et saoudien, ainsi qu'aux différents groupes d'opposants syriens, le complexe militaro-industriel russe accélérait ses livraisons d'armes au régime de Damas.

Dans un second temps, les passionnés de bateaux ont assisté à Istanbul à un ballet de navires de guerre russes passant par le détroit du Bosphore et se dirigeant vers le port syrien de Tartous, où la Russie dispose d'installations logistiques.
Recrudescence d'activités militaires russes sur un aéroport de seconde zone

Dernier acte ces dernières semaines : les satellites américains ont enregistré une recrudescence d'activités militaires russes sur un aéroport de seconde zone, au sud du fief pro-Assad de Lattaquié. Hélicoptères, bombardiers, avions d'attaque au sol, chars, soldats : selon Washington et l'Otan, l'armée russe construit une base aérienne militaire.

Si ce déploiement se vérifiait officiellement, et surtout s'il était utilisé, il s'agirait du tout premier engagement officiel de la Russie sur un théâtre de guerre éloigné depuis l'intervention soviétique en Afghanistan en 1979. L'armée russe ne s'était pas aventurée depuis la fin de l'URSS (1991) au-delà de l'ex-URSS : en Géorgie en 2008.

Source AFP
Publié le 25/09/2015 à 16:19 | Le Point.fr

[jean_droit]

Tout devrait être fait pour la paix.

Malheureusement cela va être très, très long et bien d'autres morts viendront s'ajouter aux 240.000 morts actuels.

La France vient de frapper l'Etat Islamique avec ses petits muscles.

Les Etats Unis viennent de recevoir quelques claques et les va-t-en guerre américains voudront se venger.

Empêtrés dans la situation au Moyen Orient, en Syrie comme en Irak, ils commencent à regarder du côté de l'Iran pour les sortir du mauvais pas où ils sont. Ennemis hier et alliés aujourd'hui ?

Nous ne pouvons que prier pour la paix et pour tous ces hommes et femmes, de toutes religions, victimes de la guerre.

Puisse la folie humaine, poussée par les forces du Mal, disparaître.

[Marie du 65]

Nous ne pouvons que prier pour la paix et pour tous ces hommes et femmes, de toutes religions, victimes de la guerre.

Merci Jean pour cette info, oui nous ne pouvons que prier!! Nous sommes impuissants face à toute cette haine!!

Marie

[PaxetBonum]

Si nous voulons nous attaquer aux racines de la crise humanitaire qui affecte l’Europe, il est temps pour les dirigeants occidentaux et la communauté internationale de prendre leurs responsabilités en Syrie et au Proche et Moyen-Orient. Cela fait quatre ans que la Syrie s’enfonce dans la guerre civile sans aucune perspective politique. Nous ne pouvons plus nous contenter d’être spectateurs. Nous devons être acteurs de la résolution de ce conflit.

Tout à fait Etienne Lorant.
Tout est là c'est l'urgence absolue si on ne veut pas déraciner des millions de personnes de force.
Mais par contre je ne vous suis pas quand vous dites : "Nous ne pouvons plus nous contenter d’être spectateurs. Nous devons être acteurs de la résolution de ce conflit".
Nous n'avons jamais été spectateurs mais malheureusement les acteurs de ce conflit, c'est nous qui l'avons créé, alimenté, développé.
Nous devons aujourd'hui reconnaître publiquement nos erreurs grossières et changer diamétralement de politique en Syrie.
Poutine avait raison depuis le début, les "élites" européennes préféraient noyer tous les habitants de Syrie plutôt que de le reconnaître…
Nous vivons dans une société de fanatiques idéologues prêts à tout pour défendre leurs idées.

[etienne lorant]

J'ai acheté ma gazette locale, puis j'ai circulé sur le web : pratiquement aucune info écrite sur le fait que l'Europe est désormais en guerre ouverte contre l'EI. On parle bien des frappes françaises, mais beaucoup moins du rapprochement avec la Russie de Poutine.

Je n'ai guère envie de passer mon temps à relever les étapes du conflit. Je n'ai certes pas la vocation de reporter de guerre !

[PaxetBonum]

On parle bien des frappes françaises, mais beaucoup moins du rapprochement avec la Russie de Poutine.

Le rapprochement s'opère entre USA et Russie.
Les Hollande, Valls, Fabius et consort campent sur leur position idéologique qu'il ne faut pas s'allier au pouvoir en place…
Du coup on fait des frappes aériennes sans concertation avec les troupes au sol…

[jean_droit]

Hier à l'ONU nous avons été, comme toujours, minables. De vrais petits roquets glapissant toujours le même discours comme si le monde était figé.

Ce matin sur BFMTV De Villepin a donné son opinion et on peut penser qu'il s'agit d'un vrai spécialiste. D'une façon générale tout ce qu'il a dit m'a semblé de bon aloi. Pour lui le problème Assad est loin d'être le problème principal.

Si j'ai cru comprendre il est partisan d'une reconquête pacifique de la Syrie, région par région. On peut penser que ce ne sont pas des conférences et surtout pas des conférences spectacles à la française qui feront avancer les choses mais, peut être, la conjonction d'une action militaire plutôt défensive et de pourparlers sur le terrain entre des protagonistes, les nations occidentales n'étant là qu'en support amical.

Il a fait remarquer que s'attaquer militairement à l'Etat Islamique c'était faire le jeu des extrémistes car ils risquent, encore plus que maintenant, de se poser auprès des musulmans en martyrs de l'Islam en face d'un Occident "chrétien" terroriste.

Vraiment une hauteur de vue qui m'a plu.

Car l'Etat Islamique, pendant que nous discutons, étend sa toile. Hier on signalait, en Afghanistan, qu'à côté des talibans qui sont en train de grignoter le pays, l'Etat Islamique devient de plus en plus actif.

Il est bon de remarquer aussi que l'on parle peu ou relativement peu de l'action de l'Iran en Syrie. Alors que son implication doit être plus importante que pour bien d'autres.

Bon .... La paix n'est pas pour demain. On a l'impression que, en vérité, personne ne la veut malgré les morts de chaque jour et la fuite des réfugiés en Europe.

Prions pour cette région du monde et pour ses habitants.

Prions !

https://fr.news.yahoo.com/syrie-holland ... 52203.html

Début article :

Syrie : comment Hollande et la France se sont (une nouvelle fois) fait mettre hors jeu par leurs partenaires
Atlantico.fr

Ces derniers jours, les positions de nombreux chefs d'Etat, au regard de Bachar el Assad, ont évolué. Si beaucoup critiquaient jusqu'alors l'alliance entre la Syrie et la Russie, bien des pays semblent à présent changer d'avis au vue de la menace représentée par Daesh.

Atlantico : Vladimir Poutine rencontre Barack Obama lundi 28 septembre pour discuter d'une éventuelle alliance avec Bachar El Assad. Les gouvernements britannique et allemands semblent également avoir évolué sur leurs positions à l'égard de Damas dans l'espoir de contrer la menace que représente Daesh. Où en est le gouvernement français sur ce dossier ?

Rolland Lombardi : Ce lundi à l’ONU, le président des Etats-Unis, Barack Obama, bien que réservé sur le sort du « tyran » de Damas qui « massacre des enfants innocents », a tout de même déclaré qu’il était prêt, afin de trouver une issue à la guerre en Syrie, à travailler avec la Russie et l’Iran qui sont pourtant les soutiens indéfectibles du régime de Bachar el-Assad.

Ce sursaut de réalisme géopolitique et le scénario qui est en train de se mettre en place, je l’avais parfaitement annoncé en novembre 2014 dans une tribune intitulée : « L’Etat islamique, une chance pour le Moyen-Orient ? ». Dans celle-ci, j’avais notamment écrit que la Russie et l’Iran deviendraient incontournables pour toute solution en Syrie et en Irak. De plus, Vladimir Poutine démontre une nouvelle fois qu’il est le maître du jeu.

Depuis près de quatre ans, que cela soit en Crimée, en Ukraine (que la guerre syrienne fait d’ailleurs passer au second plan) ou au Moyen-Orient, le président russe ne s’est jamais trompé et gagne toutes les parties avec quatre ou cinq coups d’avance. Qu’on l’apprécie ou pas, on ne peut qu’assister à sa virtuosité sur l’échiquier international.

[Wazabi]

Bassam Tahhan (syrien) professeur de lettres arabes et spécialiste de la Syrie revient sur les origines du conflit dans ce pays.

Il nous explique la naissance de Daech et des autres groupes qui les soutiennent.

Pour comprendre la situation en Syrie il faut aussi revenir sur son histoire et sur les éléments culturels qui y sont attachés.

suite : http://metatv.org/bassam-tahhan-la-syri ... du-conflit

[elenos]

http://www.lepoint.fr/monde/poutine-ce- ... 914_24.php
Poutine a raison
Les stupidités déjà faites en Lybie, en Tunisie, etc... suffisent !

[etienne lorant]

Petite anecdote filmée qui montre bien que Poutine sait faire preuve d'autorité - "et rendez-moi mon stylo !"

[etienne lorant]

La France de François Hollande n'enverra pas de militaires contre Daech

Il est une phrase à retenir du discours du président Obama à la tribune des Nation unies lundi 28 septembre: «Les États-Unis sont prêts à travailler avec toutes les nations –Russie et Iran compris– pour résoudre le conflit en Syrie.»

Jusqu’alors, Obama n’avait jamais exprimé pareil sentiment, pas plus qu’aucun de ses collaborateurs directs jusqu’à ces derniers jours. Si le président américain a, avec la Russie et l’Iran, un intérêt commun à vaincre Daech, il ne pouvait jusqu’alors pas les rejoindre dans une alliance formelle pour trois raisons.

La première est naturellement qu’au vu d’un long historique de tensions avec ces deux pays –aggravée par les actions russes en Ukraine, et malgré l’accord récent avec l’Iran sur le nucléaire– toute coopération officielle était risquée politiquement et même moralement. La seconde est que, Daech étant née de l’aliénation des sunnites par les chiites en Irak et en Syrie, une coalition efficace contre Daech devait compter en son sein des représentants sunnites, afin de démontrer que Daech n’est pas légitime à parler en leur nom –et que l’on pensait que ces dirigeants ne pourraient que refuser une alliance comptant, dans ses rangs, le bastion chiite iranien.

http://www.slate.fr/story/107549/allian ... iran-daech

[jean_droit]

une coalition efficace contre Daech devait compter en son sein des représentants sunnites, afin de démontrer que Daech n’est pas légitime à parler en leur nom

C'est nous qui disons que l'Etat Islamique est illégitime. Je parie que la majorité des sunnites pense le contraire.
D'ailleurs il est intéressant de voir combien l'Arabie Saoudite ménage, dans les faits, les sunnites et bombarde sans vergogne les chiites au Yemen quelque soit le nombre de morts.
De même la passivité de l'armée irakienne vient, en partie, du fait que de nombreux soldats sont, au fond d'eux mêmes, pour l'Etat Islamique.
Les désertions sont nombreuses et parmi les réfugiés il y a bien des sunnites qui ne veulent pas être embauchés dans l'armée irakienne.

Pour l'instant toute cette guerre se résume, dans ses fondements, dans la lutte séculaire entre sunnites et chiites.

Et nous n'avons rien à y faire .....