Pour l'intelligence de la foi
https://cite-catholique.org/
Hollande veut neutraliser Assad
Par Olivier Ravanello | Le Monde selon Ravanello – mer. 26 août 2015
En Syrie la situation ne cesse d’empirer mais la France garde la même ligne politique. À défaut d’efficacité, ça a au moins le mérite de la constance. Sous les ors de la salle des fêtes de l’Élysée, François Hollande a repris son raisonnement syrien qui doit mener la démocratie sur le chemin de Damas.
Le préambule est classique. Le chef de l’État le répète désormais à chaque intervention : « Si on m’avait écouté on n'en serait pas là. » Si les Américains avaient bombardé le régime, tout aurait été réglé et Hollande d’oser un raccourci saisissant : « L’inaction de la communauté internationale a coûté cher, très cher. Daesh qui n’existait pas alors en Syrie s’est installé. »
.....
On n’aime pas se retrouver seul en rase campagne après être monté au front pour s’apercevoir que ses alliés ne suivent pas et sont encore à couvert. Mais depuis, ça tourne à la marotte que rien ne justifie vraiment d’ailleurs.
Qui peut dire ce qui se serait passé si le régime était tombé en septembre 2013 ? La victoire des modérés ? Peut-être
.....
On peut aussi penser que, sans le régime syrien, Daesh aurait eu un boulevard devant lui et qui sait si le drapeau noir ne flotterait pas sur Damas.
Mais passons. Aujourd’hui reste la question de fond. La France fait la guerre avec une coalition internationale hétéroclite (États-Unis, France, Royaume-Uni, Arabie saoudite, Qatar avec l’appui tacite de la Turquie), dont le seul ciment est la volonté de renverser Assad. Soit. Mais quel est l’objectif ensuite ? Réponse du président là aussi constante : « Garder les structures de l’État syrien mais sans Assad et ses proches, qui ont du sang sur les mains. » Eviter de répéter l’erreur américaine en Irak : « Assad doit partir. » Cette position, au passage, n’est pas née d’Hollande. C’est Nicolas Sarkozy qui l’avait formulée le premier en janvier 2012 devant les armées. Constance de la France donc… Mais comment convaincre Assad de partir ?
Sur ce point, le chef de l’État a franchi une ligne jaune aujourd’hui : « Il faut neutraliser Bachar el-Assad. » Neutraliser. On trouve généralement le terme dans la bouche des barbouzes. On neutralise avec une balle dans la tête.
....
C’est peut être une façon d’essayer de faire peur à Bachar. Mais c’est encore oublier une chose. Les Assad ne sont pas les Ben Ali. Il en faut plus pour les effrayer. C‘est surtout oublier que ce n’est pas un homme ou une famille qui contrôle l’état syrien. C’est un clan. Celui des Alaouites. Une minorité religieuse qui a toujours été persécutée dans la région par les sunnites, qui les voient comme une secte de mécréants à éradiquer. Plus de mille ans que ça dure. Pour survivre, ils se sont repliés dans les montagnes, ont théorisé la duplicité, le mensonge sur sa croyance si cela est nécessaire pour survivre.
Et aujourd’hui Assad est leur bouclier. « Tu es avec Assad, tu es avec toi-même », dit un slogan. S’il tombe ce ne sera pas lui et ses proches qui seront passés au fil de l’épée, mais tous les Alaouites et ils le savent mieux que personne. C’est cela qui explique la solidité de ce régime en comparaison avec ceux des Ben Ali ou des Kadhafi. Ils se battent pour leur survie.
Pour neutraliser Assad, il faudrait qu’il soit cerné de toute part (et encore). Que ses alliés le lâchent. Les Russes et l’Iran. Téhéran qui, dans la bouche du président de la République, est devenu par la grâce des accords de Vienne une puissance capable de résoudre les crises régionales. C’est peut-être aller un peu vite en besogne. Pour neutraliser Assad, mieux vaut compter sur les Navy Seal ! En encore. Pas sûr que le clan ne tombe pour autant.
Ce 25 août, François Hollande a poussé encore plus loin son positionnement sur la Syrie. Les monarchies du Golfe lui en sauront gré. Mais au final s’il faut un jour faire machine arrière, le chemin de Damas sera long à faire à reculons.
Il y a un projet de partition de la Syrie
Monseigneur Tabeh, évêque syriaque catholique de Damas, répond à Christianophobie Hebdo :
"[...] Les chrétiens ont été abandonnés des pays qui étaient leurs soutiens historiques. La France a perdu sa souveraineté pour se mettre à la botte des États-Unis et d’Israël. Quelle tristesse de voir la France rentrer ainsi dans la mafia internationale ! Jusqu’au début de la guerre, les chrétiens vivaient bien en Syrie. Désormais, ils souffrent de la situation sécuritaire, sanitaire, économique... comme tous les autres Syriens. C’est pourquoi je veux être là pour eux, plus que jamais.
Quel message faites-vous passer à vos fidèles ?
Celui de l’espérance, qui est celui de Notre Seigneur! Mais j’encourage également mes fidèles à passer du temps avec les musulmans, à discuter avec eux, à renforcer des liens qui existent déjà. La Syrie est un pays multiconfessionnel dans lequel nous avons su vivre ensemble; nous continuerons. Ne regardez pas cette mosaïque culturelle et religieuse avec vos yeux européens.
Vous connaissez un fanatisme qui nous a très longtemps été totalement étranger et dont nous souffrons pendant cette guerre. En Syrie, nous sommes tous Syriens, chrétiens et musulmans, et la situation est différente: cela se passait vraiment bien. En Europe, vous avez toutes les menaces. Celle de l’islamisme, bien entendu, mais également celle de la perversion morale. Les chrétiens occidentaux n’ont plus rien, vos gouvernants combattent le christianisme en permanence. Cela n’est pas le cas ici.
Cette entente vous semble désormais compromise ?
Dans le cœur des Syriens, non. Dans la tête de ceux qui s’acharnent contre la Syrie, c’est le but. Les grandes puissances n’aiment jamais les pays qui s’appliquent à rester indépendants. Il y a un projet de partition de la Syrie, parce que c’est le seul moyen de l’affaiblir. Les tensions communautaires sont alimentées à cette fin. [...]"
En gros il veut bien faire la paix mais sans deux des protagonistes principaux de la guerre en Syrie et seulement avec ses alliés.PARIS (Reuters) - La France envisage de frapper les djihadistes de l'Etat islamique (EI) en Syrie et non plus seulement en Irak, écrit Le Monde à la une de son édition à paraître samedi.
La crise des réfugiés qui fuient la guerre civile en Syrie expliquerait ce changement de stratégie. "Tout le monde se rend compte que ça ne peut plus continuer en l'état", déclare une source citée par le journal.
La France est engagée depuis septembre 2014 dans la coalition mise en place contre l'EI en Irak mais s'est refusée jusqu'à présent à intervenir militairement en Syrie.
L'entourage du président français n'a pas commenté les informations du Monde, renvoyant à la conférence de presse semestrielle que François Hollande doit donner lundi matin à l'Elysée.
"Le président redonnera sa position et ses perspectives", a-t-on déclaré.
Jeudi, le chef de l'Etat a de nouveau appelé à une "solution politique" en Syrie tout en appelant de ses voeux des décisions de la communauté internationale.
La Russie à la manœuvre en Syrie
Alors que la Syrie s’enfonce dans la confusion, le gouvernement de Vladimir Poutine se présente comme le dernier rempart contre Daesh.
Le conflit syrien dure depuis quatre ans, aggravant chaque jour la situation d’une population dont la moitié a déjà fui le pays. Les divers groupes rebelles opposés à Bachar el-Assad, se combattent régulièrement entre eux (Aleteia), simplifiant singulièrement la tâche d’une armée syrienne exsangue.
Outre l’autoproclamé État islamique (EI), des forces comme le Front Al-Nosra bénéficient de soutiens internationaux puissants, qui entretiennent le conflit. L’un de nos confrères syriens, journaliste de l’édition Aleteia en langue arabe, confie : « Cette guerre ne pourra pas être résolue par les seuls Syriens, elle ne sera gagnée par l’un ou l’autre des camps, que s’il est massivement soutenu par des forces étrangères ».
Des groupes terroristes milliardaires
Or l’armée arabe syrienne de Bachar el-Assad, donnée pour morte en 2012, s’est révélée plus résistante que prévu devant les assauts de l’Armée syrienne libre dans un premier temps, puis face aux groupes islamistes radicaux comme Al-Nosra, filiale d’Al-Qaïda ou encore l’État islamique. Tous ces groupes ont bénéficié de soutiens officiels ou officieux considérables. Les Chrétiens d’Alep, la ville syrienne assiégée, constatent que les rebelles disposent de moyens en artillerie qui semblent illimités (Aleteia).
Malgré tout, la dispersion des groupes rebelles et la résistance du triptyque – armée arabe syrienne, milices pro-gouvernementales et Hezbollah – les ont jusqu’à présent privé de la victoire. De plus, la folie destructrice de l’organisation État islamique fédère contre elle de nouvelles forces, et en premier lieu « l’Ours russe », qui s’était bien gardé d’intervenir militairement jusqu’à présent.
Bruit de bottes
À plusieurs reprises cet été, une rumeur a prétendu que des avions et des pilotes russes étaient venus renforcer l’Armée arabe syrienne. D’abord démentie par le Kremlin, l’information peut être sérieusement étayée par des éléments incontestables, comme le passage du détroit du Bosphore par le Nikolai Filchenkov, navire de transport russe, manifestement chargé de matériel militaire (comme le rapporte le site d’informations américain le Daily Beast).
Mais l’élément le plus déterminant qui plaide en faveur d’une action plus directe de la Russie en Syrie, c’est qu’elle est confortée par le silence de la diplomatie des États-Unis. Il n’y a plus d’appel à « renverser Assad », et le ton général serait plutôt de lutter en priorité contre l’État islamique.
Poutine « défenseur des chrétiens d’Orient »
Alors que la France a une tradition de la défense des chrétiens d’Orient qui remonte à l’époque Louis IX, c’est à présent Vladimir Poutine qui endosse ce rôle aux yeux des chrétiens de Syrie, malmenés, qui espèrent désormais une victoire d’el-Assad. Ils se réjouiraient donc d’une intervention militaire russe. Mais elle pourrait avoir des implications redoutables pour l’équilibre de la région. Israël notamment ne verrait pas d’un bon œil l’arrivée d’avions de chasse modernes, susceptibles de lui interdire l’accès au ciel syrien.
Et pourquoi pas dans la foulée sortir de l'OTAN ... bon, ok, il est peu probable que cela arrive, mais on peut toujours rêver ... (Il est loin l'ami Charles, mais toujours dans mon coeur)jean_droit a écrit :...
Au moins ce que pourrait faire la France c'est se retirer le plus possible de ce conflit. Ce serait déjà un premier pas. Puis d'essayer de s'entendre avec les intervenants étrangers au Moyen Orient. Avant de participer modestement à une construction de la paix qui impliquerait, bien, sûr tous les belligérants.
Personne ne croit donc au bon sens revenu à la tête des USA ?jean_droit a écrit : Mais l’élément le plus déterminant qui plaide en faveur d’une action plus directe de la Russie en Syrie, c’est qu’elle est confortée par le silence de la diplomatie des États-Unis. Il n’y a plus d’appel à « renverser Assad », et le ton général serait plutôt de lutter en priorité contre l’État islamique.
Des millions de Syriens pourraient se réfugier en Europe
GENEVE (Reuters) - Plusieurs millions de réfugiés syriens pourraient tenter de trouver l'asile en Europe s'il n'est pas mis fin à la guerre en Syrie, estime le directeur régional de l'Unicef pour le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord, vendredi.
"Il pourrait y avoir des millions et des millions de réfugiés supplémentaires quittant la Syrie pour rejoindre l'UE voire aller au-delà", a dit Peter Salama, rappelant que huit millions de personnes ont été déplacées par le conflit syrien.
De son côté, le Haut Commissariat pour les réfugiés (HCR) a demandé la création immédiate de centres d'accueil de taille suffisante en Italie, en Grèce et en Hongrie.
"Nos premières estimations montrent des besoins supérieurs mais la priorité doit maintenant être de s'assurer que tous les Etats membres participent à cette initiative et qu'elle est mise en oeuvre immédiatement", a dit le Haut Commissaire de l'Onu pour les réfugiés dans un communiqué.
Un porte-parole du HCR a annoncé que l'agence onusienne allait envoyer des structures préfabriquées pour loger 300 familles en Hongrie avec l'accord des autorités de Budapest.
Pourtant Daesh avait dit qu'ils feraient fuir 500 000 personnes donc c'était prévisible, prévu et pas fini.jean_droit a écrit : Il faut dire que cette migration a pris presque tout le monde par surprise. J'ai l'impression que nous sommes bien dépassés.
Information à prendre avec des pincettes.Deux terroristes islamistes identifiés par les services secrets hongrois, sont rentrés parmi les clandestins syriens 10 septembre 2015 - Rubrique : FRANCE Immigration sauvage à Budapest Les services secrets hongrois ont annoncé aujourd’hui avoir identifié deux terroristes arabes, qui ont pénétré en Europe avec le flux migratoire.
Une majorité de Français en faveur d’une intervention militaire au sol en Syrie : les multiples raisons tactiques et politiques qui s'y opposent
Un sondage de l'Ifop et du JDD révélait ce week-end que 56% des Français se déclarent en faveur d'une intervention militaire terrestre en Syrie. Pourtant, la France n'a pas les moyens militaires de le faire, les Etats-Unis en période pré-électorale ne veulent pas d'un nouveau bourbier, et l'absence de solution politique rend cette éventualité intenable.
Atlantico : 56% des Français se déclarent favorables à une participation de la France à une éventuelle intervention militaire terrestre, dans le cadre d'une coalition militaire internationale, selon un sondage Ifop pour le Journal du Dimanche (JDD). Est-ce souhaitable et réaliste?
Alain Rodier : La question ne se pose même pas car une intervention terrestre est aujourd’hui totalement impossible pour des raisons simplement tactiques (qui viennent s’ajouter à celles qui peuvent être qualifiées de politiques). A savoir qu’une offensive militaire destinée à vaincre Daesh devrait descendre l’Euphrate et le Tigre pour reprendre Raqqa, la « capitale » de l’Etat Islamique et Mossoul, le poumon économique de l’Emirat (on peut discuter du ou des points de départ d’une telle opération). Pour avoir une chance de succès raisonnable, ces opérations devraient engager chacune au moins 150 000 hommes soit un total de 300 000 militaires. Bien sûr, l’armée française actuellement à la manœuvre au Sahel, en France dans l’opération sentinelle et sur des implantations extérieures, n’a plus un soldat disponible. On nous a aussi habitué à la guerre « zéro mort » (pour l’attaquant). L’offensive décrite ci-avant provoquerait immanquablement des pertes qui se compteraient par centaines car l’ennemi est prêt à se sacrifier volontairement. Je tiens à souligner ici que les armées françaises réalisent tous les jours des miracles pour remplir les missions qui leur sont données par le pouvoir politique.
Reste le problème de l'Etat Islamique.Armes chimiques de l’Etat islamique : les Etats-Unis et la France sont-ils en train de se rendre compte de l’erreur commise en prenant Bachar el-Assad comme ennemi numéro 1 en Syrie ?
Atlantico.fr
La récente découverte en Syrie de la fabrication et de l'utilisation d'armes chimiques par l'Etat islamique pourrait bien faire évoluer les positions Franco-américaines vers une position plus convergente avec la Russie.
Atlantico : Avec cette nouvelle, en quoi pourrait faire remettre en question le choix de François Hollande et Barrack Obama de mettre Bachar El Assad en ennemi n°1, plutôt que l’Etat islamique ?
Alexandre del Valle : Il est certain qu’il y a une évolution des positions du côté de l’Union Européenne. Notamment celle de François Hollande, qui était le plus anti-Bachar avec les Américains, voire pire que les Américains il n’y a pas très longtemps.
Tout à coup, même si Laurent Fabius reste anti-Bachar, François Hollande a fait comprendre que, finalement, nous pourrions nous accommoder d’un Bachar qui aurait un nouveau rôle, sans réellement avoir du pouvoir pendant un certain temps.
Ensuite nous nous acheminerions vers une solution plus pragmatique, où l’on mettrait à la table à la fois les gens du régime et ceux qui ne le sont pas.
Avant François Hollande voulait exclure d’emblée Bachar du régime. Dans mon livre le Chaos syrien, que nous avions écrit avec l’opposante syrienne Randa Kassis nous avions justement dit que cette solution n’était pas réaliste et qu’il fallait absolument associer les deux partis.
Nous ne pouvons pas exclure d’emblée un régime. Nous revenons enfin à la raison. C’est un vrai changement. Nous allons vers une solution où certain du régime seront associés à une part des négociation pour un « après Bachar » , mais en attendant Bachar serait confirmé, et ses amis russes et iraniens seraient chargés de lui faire accepter de se retirer progressivement.
Tout est là…jean_droit a écrit :Il me semble vital d'oeuvrer pour la paix et non pour la guerre.
Pendant que le président Hollande se prépare à la guerre en Syrie à travers des bombardements sur l'Etat Islamique,
Pendant qu'il proclame à corps et à cris que Assad est son ennemi,
Reste le problème de l'Etat Islamique.
Doit-on composer avec lui en essayant de lui faire limiter ses exactions ?
Doit-on essayer de le faire disparaître et avec quels alliés fiables et quels moyens ?
PaxetBonum a écrit :On ne compose pas avec les terroristes.
Les faire disparaître nécessite des interventions aériennes et terrestres conjointes.