belmisof a écrit :Je rapelle à tous que je n'ai pas les compétences nécessaires pour remettre à moi seul le bien fondé du catholiscisme.
Mais vous avez une intelligence, non ? M’étant renseigné sur l’islam, ça m’a suffi pour arriver à la conclusion que cette religion était fausse. il y a suffisamment d'information accessible pour se faire une idée, pas besoin d'être un docteur.
Néanmoins, je me permets de soulever une contradiction dans vos propos : vous dites ne pas avoir la compétence pour remettre à vous seul le bien fondé du catholicisme en question... mais vous affirmez dans le même temps que la Bible a été falsifiée, ce qui revient au même. Ne serait-ce pas du double langage ?
belmisof a écrit :M'etant renseigné, il ne m'est pas recommandé de débattre de religion avec vous car je ne la connaît pas assez. Nous avons nos specialistes pour debattre sur ces sujets, moi je ne suis la que pour un simple échange. D'ailleurs à la base j'étais juste venu je le rappelle poser une question qui n'avait rien à voir avec les sujets que nous traîtons ici.
Allons, ne vous défilez pas. Nous ne vous avons rien caché de notre religion. Pour le reste, Dieu vous a donné une intelligence et du bon sens, servez-vous en !
belmisof a écrit :Dois-je vous rappeller votre vision de ce qu'est Dieu? Mi homme -mi Dieu? Qui dort, qui s'eveille, à qui les anges font des reproches...
Les anges font des reproches à Dieu ? Allons bon, c’est quoi encore cette histoire.
Et vous ne semblez avoir encore rien compris à ce que nous disons de notre foi (faites un effort) : Jésus est vrai Dieu et vrai homme, pleinement Dieu et pleinement homme (pas mi-Dieu mi-homme comme vous le dites). Nous n’avons jamais fait de Jésus une espèce de demi-dieu comme les païens. L’Incarnation du Verbe de Dieu est tout autre chose.
belmisof a écrit :Les juifs et les chretiens ont falsifié les ecritures. Dieu a preservé le message en le révelant à nouveau à Muhammad (SWS). C'est ce dont nous sommes convaincus. Le message de Jesus, l'Eglise l'a corrompu!
Et comme vous ne pouvez toujours pas le prouver, vous êtes un hypocrite comme le dit le Coran.
belmisof a écrit :J'en connais bien plus sur votre foi que de nombreux catho sur l'Islam.
Vous m’excuserez mais vu les grosses âneries que vous dites (Jésus mi-Dieu mi-homme par exemple, ou bien la divinité de Marie), je me permets d’en douter.
belmisof a écrit :Qu'en est-il de votre vision de l'Islam? Y decelez vous l'once d'une sagesse dans ses enseignements ou ses principes? Non, car en fait vous êtes les plus méprisants!
Non, nous sommes objectifs. Il y a sans doute des principes moraux et une spiritualité intéressants dans l’islam (comme dans toute religion, d’ailleurs). Mais il y aussi des choses inacceptables, notamment une violence qui lui est consubstantielle et qui est légitimée dès ses origines par votre faux prophète.
Et surtout, l’islam enseigne des choses fausses sur Jésus, sur Marie, sur les prophètes, etc. L’islam contredit le message l’ayant précédé. L’islam n’est donc pas de Dieu et prétend l’être. Voilà le plus gros problème.
belmisof a écrit :Quelqu'un m'a t-il une seule fois mentionné par exemple le fait que l'Islam ait institué l'impôt légal (zakat) comme une obligation chez tout croyant? Alors que ce dernier est reconnu même par les hindouistes comme queslque chose d'admirable, vous qui scandez l'amour du prochain n'êtes mêmes pas capables de le reconnaître. Encore une fois, que du vent!
L’aumône obligatoire serait de la charité ? La charité doit être gratuite, belmisof. Imposer aux croyants d’être charitable, c’est de l’hypocrisie. On n’impose pas la générosité et l’amour.
belmisof a écrit :Les personnes ont une connaissance en tout cas des textes bibliques.
Une bonne connaissance de la Bible ne suffit pas. Voyez Al-Ghazali qui citait les versets correctement (c’est à la portée du premier venu qui sait lire) mais les interprétait selon son idéologie. Des apologètes musulmans que je connais (comme Ahmed Deedat mais il n’est pas le seul) qui citent la Bible, je n’ai encore rien vu de sérieux : ils détournent les mots de leur sens, ignorent les passages qui les dérangent, etc. Comme vous sur la présumée annonce de Mahomet dans la Bible par exemple.
belmisof a écrit :Raistlin a jugé que celle que j'avais énnoncées étaient "futiles" quand moi je trouve qu'elle sont vraies.
Mais bien sûr que vos similitudes sont vraies, nous ne le nions pas. Mais elles ne sont pas caractéristiques de la mission prophétique de Moïse. Ainsi, vous auriez pu dire que Moïse et Mahomet étaient tous les deux des hommes, cela aurait été vrai, mais inutile pour notre sujet.
La mission de Moïse a consisté en deux choses : la libération du peuple de l’esclavage, et le renouvellement de l’Alliance avec le don de la Loi. Deux choses que Mahomet n’a pas faites. Or elles sont au cœur de la mission prophétique de Moïse !
belmisof a écrit :Je rajoute que la nature même des deux Prophete (SWS) est la même, ils sont nés de vraies mères contrairement à Jesus qui est né d'une Vierge.
Encore des généralités. TOUS les humains sauf Jésus naissent d’une mère non vierge. Donc tous les humains sauf Jésus partagent cette « similitude » avec Moïse. Chouette critère !
belmisof a écrit :Je vous propose la lecture de Abou Hamid Al Ghazali qui est un de nos plus grands savants.
Ce lien, vous me l’avez soumis par mp et mon analyse reste la même : Al-Ghazali interprète certains versets de la Bible comme ça lui chante, sans prendre la peine de la considérer dans son ensemble, et de consulter des commentateurs reconnus comme les Pères de l’Église. Pour vous faire une analogie, c’est comme si je lisais le Coran en refusant de prendre connaissance du
tafsir.
En outre, Al-Ghazali a une définition théologique erronée de la Sainte Trinité, comme je vous l’ai déjà expliqué.
Pour toutes ces raisons, Al-Ghazali est dans l’erreur. Son travail n’a rien de scientifique, il n’est bon qu’à rassurer les musulmans peu soucieux de ce qu’il en est réellement.
belmisof a écrit :Il tue pour appliquer la loi de Divine pas parcequ'il en a envie.
Erreur belmisof, il tue parce qu’il
pense appliquer la loi divine. Encore faudrait-il qu’il puisse prouver que c’est bien à Dieu qu’il obéit. Or de preuves, Mahomet n’en donne pas d’autres que la force des armes et le recours à la violence ce qui, comme le fait remarquer saint Thomas d’Aquin, ne fait point défaut aux brigands et aux tyrans.
Et puis, il n’est pas interdit de réfléchir. Si demain, un pseudo prophète autoproclamé (comme Mahomet qui, je le rappelle, ne fut pas annoncé et n’a donné aucun signe de l’authenticité de sa mission prophétique) enseignait que la loi divine veut qu’on viole les enfants, qu’on les coupe en morceaux et qu’on mange leur chair, je serais en droit d’user de mon intelligence et de dire que c’est un menteur. De même, Mahomet a appelé à user de la violence envers des personnes dont le seul crime est de ne pas partager sa foi. Mahomet a fait de la violence un outil licite pour répandre la foi, il a divisé le monde en
dar-al-islam et
dar-al-harb (maison de la guerre), il a appris aux musulmans la haine de la majorité de l’humanité.
Voici ce que dit un article du
Soir d’Algérie, c’est très instructif :
- [+] Texte masqué
- Dans notre désert spirituel et culturel, les voix de la haine et de l'intolérance portent loin, surtout lorsqu'elles sont amplifiées par haut-parleurs. Imaginez l'effet que ça peut faire lorsque les acouphènes entrent en jeu à leur tour et lancent leurs cris de guerre. Huit jours après la fin du Ramadan, j'ai encore les oreilles qui bourdonnent des appels à anéantir les trois quarts de l'humanité. En un mois, on peut, en effet, en y mettant l'art et la manière, procéder à des «purifications ethniques» ou à des génocides, sans encourir les foudres du Tribunal pénal international. Cette noble institution, manipulée par les États-Unis bien sûr, ne s'occupe pas des appels et incitations au meurtre et à la liquidation physique. Aucun tribunal, aucun magistrat de nos pays ne se mettraient d'ailleurs en peine de juger sur des intentions alors que les passages à l'acte ne se comptent plus. Et puis les plus dévots d'entre nous s'évertueront à vous expliquer que lorsqu'on demande à Dieu d'anéantir ses ennemis, on exprime un désir, un vœu pieux en somme. Les plus sceptiques vous diront que de telles supplications adressées à Dieu ne servent qu'à panser les blessures d'amour-propre des croyants. Elles ont juste pour effet immédiat de dresser les suppliants contre leurs voisins moins avides de sacrifices humains. Ce n'est pas rabâcher, et il y en a qui le font mieux, que de rappeler qui sont les cibles invariables des appels à l'anéantissement, à savoir les juifs et les chrétiens. Mais comme il y a des croyants plus difficiles à convaincre, il y a lieu de qualifier la cible, de manière à la rendre plus détestable. Pour les juifs, c'est facile et d'actualité : ce sont des envahisseurs et des spoliateurs. Sur le même coin de terre, mais à des siècles de distance, les chrétiens sont les croisés, mais comme ils sont toujours chrétiens, en dépit de nos efforts, et ils refont les croisades, sous d'autres formes. Ce sont donc ces cohortes, ces multitudes de juifs et de chrétiens que j'ai entendus périr, sous mes fenêtres, et ce durant tout un mois, sans que l'ami Obama ne s'émeuve. Je me suis laissé dire que ce ne sont pas des appels bellicistes lancés d'un lieu de culte, appelé paradoxalement «Mosquée de la paix», qui vont troubler la quiétude américaine, par ailleurs bien installée depuis peu en Égypte. Dans mon quartier aussi, le dernier juif a été «déménagé» en 1962, lors de la construction du mur séparant les deux communautés antagoniques. Quant aux chrétiens, il n'en subsiste nulle trace visible, si l'on excepte une très discrète voisine nourrie de charité chrétienne, mais alimentée de l'aube au crépuscule aux éclats d'islamophobie. Tout ceci n'aurait été que litanies dérangeantes, mais indolores s'il n'y avait eu cette innovation, contre l'idée prégnante que l'innovation est la phobie suprême des certitudes installées : allier les «chiites criminels» aux «juifs spoliateurs» et aux «chrétiens croisés». Il paraît que la flagellation des «chiites criminels» a été le nec plus ultra des rituels du soir en ce Ramadan 2012. Dans «ma» mosquée, on a fait coup double, en quelque sorte puisque les chiites se sont fait massacrer peu avant la prière de l'aube, durant les dix derniers jours du Ramadan. Cette tâche pieuse a été confiée à ceux qui font œuvre de piété discrète, l'Iitikaf ou retraite, lors des prières dites de «tahadjoude ». Conformément aux nouvelles normes de la piété ostentatoire, cette prière se fait avec des haut-parleurs qui ne portent qu'à cent mètres pour ne pas troubler le repos des imams voisins. Dans l'un des feuilletons égyptiens du Ramadan 2012, Bab-al-Khalq, un célèbre repenti de retour d'Afghanistan, Mahfoud Zarata, est approché par des fondamentalistes qui veulent le rallier à eux. Excédé par leur langage belliqueux, Mahfoud leur dit : «Vous ne me parlez que d'ennemis à abattre, mais vous n'avez donc pas d'amis ?» Et il les quitte sur la formule «essalam alaïkoum», en insistant : «Vous m'avez entendu ? Essalam, Essalam !» Les salafistes du feuilleton n'ont pas répondu à la question de savoir s'ils avaient des amis, mais nos fondamentalistes de Syrie ont répondu à leur place durant ce Ramadan. Ils ont appelé Dieu à donner la victoire aux «moudjahidine» afghans, et donc à faire goûter le fruit amer de la défaite aux Américains. C'est la suite que je n'ai pas très bien compris : quand ils prient pour la victoire des «moudjahidine » en Syrie, est-ce qu'ils se rendent bien compte du dilemme qu'ils posent à la divine providence. Tout le monde sait que l'insurrection en Syrie est financée et armée par les Américains avec l'appui du Qatar, de l'Arabie saoudite et de la Turquie. Et donc tant qu'à prier pour la victoire de l'insurrection, pourquoi ne pas supplier tout simplement Dieu de venir à la rescousse d'Obama. Le président américain a déjà dans sa poche La Mecque, Doha et Le Caire, et excusez du peu, pourquoi ne pas lui ajouter Dieu sans confession ?
A. H.
belmisof a écrit :Ni l'AT , ni le NT ne nous sont d'utilité et nous nous contentons du Coran comme seule source véridique du message d'Abraham
Et pourtant, elle vous permettrait de voir, en comparant, que le Coran se trompe. C’est une ruse de vos religieux que de vous dissuader de lire la Bible.
belmisof a écrit :Oh vous savez l'ignorance est la chose la plus disponible et la moins chère au monde. Si vous voulez vous en gaver, allez y c'est gratuit!
Vous me faites rire. Vous dites ça alors que vous connaissez si peu la foi chrétienne et que vous ne voulez rien y changer, préférant demeurer dans vos préjugés erronés.
belmisof a écrit :La theologie islamique n'est pas construire en opposition avec le judaisme ni le christianisme. Nous ne cherchons pas notre legitimité dans la réfutation de vos dogmes. Nous nous inscrivons dans la continuité des monotheismes et considerons que notre legitimité nous la tenons de Dieu.
Pas tout à fait quand même. Car l’islam prétend s’enraciner dans un substrat commun avec le judaïsme et le christianisme. Problème : l’islam contredit ce qui l’a précédé. D’où le mensonge de la falsification de la Bible auquel les musulmans sont accrochés comme un moule à son rocher. D’ailleurs, faites sauter cette croyance, et tout l’islam s’écroule.
L’islam ne peut donc exister qu’en accusant les juifs et les chrétiens de falsification. Mais comme je l’ai démontré, l’islam ne peut rien prouver en ce domaine. Donc c’est une accusation mensongère et hypocrite.
belmisof a écrit :J'essaye et je ne saisi toujours pas vraiment le concept de Sainte Trinité.
Permettez-moi d’en douter. Si vous essayiez vraiment, vous écouteriez avec attention ce que nous vous disons. Or des raccourcis comme Jésus mi-dieu mi-homme montrent que ce n’est pas le cas. Vous n’écoutez pas ce que nous vous disons de notre foi. Et vous voulez savoir pourquoi ? Parce que lorsqu’on étudie le christianisme, on voit que le Coran dit de grosses âneries à son sujet. Or cela, c’est inacceptable pour un esprit musulman. Donc vous n’écoutez pas et vous préférez rester sur vos préjugés. On l’a vu avec Marie.
belmisof a écrit :Nous nous devons par contre de propager le message de notre Prophète Bien Aime (Que la Paix et la Benediction de Dieu soient sur Lui).
Par les armes et la persécution si nécessaire, oui nous le savons.
belmisof a écrit :Par contre de votre côté, vive les dollars des sectes evangeliques pour acheter la foi en Afrique et en Amerique latine!
Et que dire des pays musulmans qui investissent à fond dans nos banlieues, qui envoient des prédicateurs de par le monde, qui achètent les gens ? Une convertie à l’islam avait ainsi témoigné un jour qu’elle s’était convertie parce qu’on lui avait promis une rente en échange. Je ne suis pas allé vérifier si ce qu’elle disait était vrai mais c’était son témoignage.
belmisof a écrit :Citez moi un hadith ou passage du Coran ou notre Prophète (SWS) a demandé une execution sans qu'elle s'inscrive dans le cadre de la Loi Mosaique!
Mahomet a ordonné la mort de ses opposants politiques et religieux. Il a organisé des razzias. Il a fait exterminé une tribu juive de Médine parce qu’elle n’était pas de son côté, il a légitimé la mise à mort des polythéistes et des apostats. Autant de choses que vous ne trouvez pas dans le Loi de Moïse.
Mais je retiens de toutes ces discussions que vous n’avez toujours aucune preuve de la falsification de la Bible. Et que nous vous avons montré que ce que vous pensiez de la foi chrétienne est faux (divinité de Marie, Jésus un dieu en dehors de Dieu, etc.), donc que le Coran se trompe sur le sujet. Et que Mahomet n’est annoncé nulle part dans la Bible. A cela, vous n’avez rien répondu de pertinent, vous vous contentez, lorsque vous êtes pris en défaut, de renvoyer vers vos « savant ». Très bien ! Envoyez-nous vos savants qu’on rigole un peu ! Je connais leurs mensonges sur le christianisme et il sera assez simple de les réfuter.
Cordialement,